广东华联建设投资管理股份有限公司中山分公司 招标文件
提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理（供应商没有在评标委员会规定的时间内说明的，该供应商按无效投标处理）。
三、详细评审
10、详细评审是对通过资格性审查及符合性评审的投标进行技术(服务方案)、商务和价格的评审。 10.1技术评分标准：见附表3中的《技术评审表》。 10.2商务评分标准：见附表4中的《商务评审表》。
如涉及荣誉或奖项评审的，相关荣誉或奖项的颁发机构属于社会团体组织的（如：协会等），
该组织必须能在中国社会组织网（http://cx.chinanpo.gov.cn/）或全国社会组织查询（http://www.chinanpo.gov.cn/search/orgindex.html）查询到，并附网页查询结果截图，否则视为无效荣誉（或奖项），不予评分。
10.3价格评分：将评委会校核后的各供应商的投标总价定义为评标价格。取各供应商有效投标报价
的最低价作为评标基准价格。各供应商的价格评分按以下公式计算： 价格评分=（评标基准价格/评标价格）×100
注：1）符合“《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定”以及“《工
业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业[2011]300号）规定”的供应商，小型或微型企业其产品报价给予6%的扣除后参与评审。
2）监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产
建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。监狱企业视同小型、微型企业。
3）符合“《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔2017〕141号）的规定”的供
应商，视同小型、微型企业。（残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。） 11、评分总值最高为100分，技术、商务及价格评分分值（权重）分配：
评分项目 技术商务评分 价格评分 权重（总和为100%） 90％ 10％ 根据上述技术商务及价格的综合评分及其权重分配，代入下列公式计算各供应商的总得分。进入详细评审的各供应商的综合得分，按得分从高到低排名（得分相同时，投标总价低者优先）。
评标总得分= F1×A1＋F2×A2
其中，F1、F2分别为技术商务及价格评分的汇总得分；A1、A2分别为技术商务及价格评分所占权重值（A1＋A2 =1）。
四、中标候选供应商
12、评标委员会将出具评标报告，并排序推荐中标候选供应商。
- 24 -
广东华联建设投资管理股份有限公司中山分公司 招标文件
12.1推荐中标候选供应商名单：本项目推荐中标候选供应商。将各有效供应商按其评标总得分由高
到低顺序排列。评标总得分相同的，按下列顺序比较确定：（1）投标报价（由低到高）；（2）技术商务评分（由高到低）。如以上都相同的，名次由评标委员会抽签确定。排名第一的供应商为第一中标候选供应商。
12.2中标价的确定：中标价以开标时公开唱读额为准；如有缺项、漏项，视为已包含在中标价中。 12.3根据评标委员会的评标结果，采购人依法确定中标供应商，也可以事先授权评标委员会直接确
定中标供应商。
- 25 -
广东华联建设投资管理股份有限公司中山分公司 招标文件
附表1：（本表不需要供应商填写）
资格性审查表
采购项目名称： 采购代理编号： 序号 投标有效性审查项 1. 投标保证金符合要求 供应商 A供应商 B供应商 C供应商 D供应商 2. 符合供应商资格条件 财务状况报告、依法缴纳税收和社会保障资金的相关3. 材料 参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大4. 违法记录的声明 5. 具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的声明 结 论 不通过原因说明 1．评审时对供应商是否满足要求逐条标注评审意见，“是”标记为“○”，“否”标记为“×”； 2．评审结论栏统一填写为“通过”或“不通过” ，出现一个“×”为“不通过”； 3．对结论为“不通过”的投标，要说明原因。
经办人签名：
2018年 月 日
- 26 -
广东华联建设投资管理股份有限公司中山分公司 招标文件
附表2：（本表不需要供应商填写）
符合性审查表
采购项目名称： 采购代理编号： 序号 投标有效性审查项 1 投标函及投标有效期符合要求 2 按招标文件规定加盖公章和签署 3 已提交法定代表人/负责人资格证明书及授权委托书 按规定格式填写，无内容不全或关键字迹模糊、无法辨认 供应商无递交两份或多份内容不同的投标文件，或5 在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价，且未声明哪个为最终报价的（招标文件规定提交备选投标方案的除外） 6 投标价格是固定价且未超过本项目采购预算 7 投标报价无重大漏项或重大不合理 8 无招标文件或法规明确规定可以废标的其他情形 结 论 不通过原因说明 供应商 A供应商 B供应商 C供应商 D供应商 4 1．评审时评委对供应商是否满足要求逐条标注评审意见，“是”标记为“○”，“否”标记为“×”； 2．评审结论栏统一填写为“通过”或“不通过” ，出现一个“×”为“不通过”； 3．对结论为“不通过”的投标，要说明原因。
评委签名：
2018年 月 日
- 27 -
广东华联建设投资管理股份有限公司中山分公司 招标文件
附表3：
技术商务评分表
项目名称： 招标编号： 序号 评审项目 分配分数 评议内容 分值：50≥优＞40分；40≥良＞25分；25≥中＞15分；15≥差≥0分 优：施工计划、质量保证方案条理清晰，合理可行、具体、全面，配合协调措施到位，能最大限度的满足用户需求； 50 良：施工计划、质量保证方案基本满足用户需求，有配合协调措施； 中：相关方案不太具体，未能满足用户需求； 差：无或其它。 分值：优5分；良3分；中2分；差1分。 优：供应商售后服务承诺优于招标文件要求、服务人性化、响应及时、检修人员熟练经验丰富； 5 良：供应商售后服务承诺满足招标文件要求、服务人性化、响应较及时、检修人员熟练； 中：供应商售后服务承诺基本满足招标文件要求、服务一般、响应有延迟、检修人员熟练程度一般； 差：供应商售后服务承诺基本满足招标文件要求、服务差、响应不及时、检修人员熟练程度低。 6 2014-2016,每提供一年财务报表的得2分,本项最多6分 评分 投标人 （一） 投标人 … 1 施工措施等服务方技术部分 案 维护便利性等售后服务相关服务 企业财务报表 技术负责4 5 商务部分 人 业绩 项目机构管理人员 9 技术负责人职称为建筑工程专业高级工程师得9分，工程师得5分，本项目最高得9分。 供应商2014年以来同类型项目业绩，合同价五百万以上(含500万)的项目每项得5分，合同价五百万(不含500万)以下的项目每项得2分,本项最高得20分。 管理机构人员具有高级职称的每个5分,具有中级职称的每个3分,具有初级职称的每个2分, 本项最高得10 7 20 9 合计 10 100 分。 得分总计 专家签名 日期 - 28 -