通过对随机利润边界模型的理论分析及对美国以及中国农业资料的相关分析，我们可以得到如下结论：
1、依照经济学理论，当厂商可以控制产量的多寡及生产要素的使用量时，预期利润最大化的假设可能比较适当一些。当厂商面临最大化利润目标时，应利用随机利润边界模型进行生产效率估计。因为在此种情形下，厂商面临外生的要素价格及产出价格，要素投入及产出均由模型内生决定。
2、一个完整的利润最大化条件下的随机利润边界联立方程具有两个重要的特性：
第一，技术无效率同利润函数之间的关系是非线性的。
第二，成本利润份额方程式包含了技术无效率，即我们可以通过对它的估计来得到技术无效率的估计值。
3、通过将本文中所建立的新模型应用于美国的农业资料，我们发现：指数分布的假定具有一定的可行性，并且对实证数据有较高的配适度、更能准确解释厂商的行为。
4、此模型对中国农业数据的实证分析结果与定性分析的结论基本相符合，说明新模型具有一定的实用性，该模型对中国农业数据的实证分析表明：
第一，中国目前从事农村生产的劳动力过多。若想提高农业产出及利润，那么就应当考虑适当减少劳动力投入数量，而以其它具有较高利润效率的生产要素取而代之，并妥善处理好农村劳动力资源的开发利用与有效转移。突破城乡分割的二元结构的藩篱，形成劳动力转移的加速期，大力发展第三产业，推进具有我国特色的大中小城镇多层次发展的多元城镇化，趋向建成城镇人口占多数的现代化国家。
第二，增加化肥投入可以提高产出从而增加利润。化肥投入与作物单位面积产量呈正向相关关系。但是当投入接近或超过其临界点时，报酬呈递减趋势。届时应调整化肥施用结构与成分，以合理的配比，最大限度地提高使用效率。
第三，在投入要素之间的相互关系中，劳动力与化肥之间存在一定的替代关系。劳动力与农用柴油之间呈正向关系，即人力资本与物质资本的投入必须相协调。劳动力与土地之间呈负向关系，目前我国农村处于人多地少的尴尬境地。化肥与农用柴油之间呈负向关系，说明在农业生产过程中，所投入的农用资料之间具有一定的替代关系，替代的存在为一定资源条件下优化配置投入要素提供了可能。化肥投入与土地之间也为负向关系，说明为了在播种面积相对较小的土地上尽可能多的增加产出，人们会增加化肥的使用量来提高产量。
第四，目前在中国的农业生产中，高中学历是比较合适的受教育水平。因此，应广泛开展应用技术的培训，提高农业劳动力的素质。农业劳动力素质的提高，不仅可以促进农业新技术的推广，而且随着视野的开阔和信息交流的日益增加，还可增强追求新技术的兴趣和消化新技术的能力。
第五，中国农业种植者的生产效率较低，基本上在离随机利润边界较远的地方，现有的农业技术效率还有很大的潜力可以提高，亦即通过提高农业生产的技术效率而提高利润的方法是可行的。这在某种程度上也表明，近几年农业生产技术创新不足或缺乏，农业生产技术更新速度较低。所以，我们必须继续调整我国农业科技政策，努力克服技术创新的障碍因素，调动科研、推广和生产三方面的积极性，快速提高农业生产的技术效率，使我国农业技术进步的作用在今后的农业增长中得到最大的发挥。
第六，技术效率TE的估计值在1999年至2002年之间变动并不是很大。这
21
表明近几年中国的农业生产和农村经济呈现平稳发展的态势，尤其是种植业生产基本保持稳定。其原因主要是这几年我国经济持续稳定增长，农业科技和生产并无重大改革和创新，而且农业生产技术效率没有显著地提高，只是保持在一定水平。另外，也表明在本文研究的这几年中，农业生产上的经营管理趋于单一化。
第七，我国农业生产的技术效率基本上按照由东部到西部的顺序呈递减趋势。东部地区是我国经济较发达地区，所以技术效率的均值要高于中、西部地区，这主要是由于东部地区发展较快，农业生产技术比较成熟。中部地区是我国粮食主要的生产基地和集中产区，技术效率值比较接近表明各省农业生产情况相当。西部地区是我国主要的贫困地区和粮食低产地区，技术效率基本上呈递减的趋势。从西部地区的结果我们可以看出，气候和地理条件成为限制农业产出的主要因素。要减少农业对自然条件的依赖程度，就应加强农业基础建设，大力发展农田水利、电力、交通、通信等基础建设。
4.2 进一步研究方向
在文章完成过程中，发现一些不足之处，在此提出建议和今后的研究方向： 第一，本文理论研究中只考虑了存在技术无效率的情况，而假设配置完全效率，后续研究可假设两者皆是导致厂商达不到最大化利润的因素，并分别得出它们的估计值。
第二，本文实证研究的局限性及需要进一步研究的问题主要是：由于数据资料的可获得性，本文的估计结果可能会受到所选取资料以及资料期限的影响，在一定程度上影响了结论的推断，这有待于在以后的研究中进一步讨论。
注释
[1]樊胜根，《中国农业生产与生产率的增长：新的测算方法及结论》，《农业技术经济》，1998年第4期，27-35页。 [2]贾大明，《解决中国“三农”问题的战略思考》，《福建论坛·经济社会版》，2003年第2期，30-34页。 [3]孟令杰，《中国农业产出技术效率动态研究》，《农业技术经济》，2000年第5期，1-4页。 [4]檀学文，《我国大城市地区农业生产率比较》，《北京市农业管理干部学院学报》，2001年9月，38-40页。
[5] Rossi Martin and Ivan Canay, “Measuring Inefficiency in Public Utilities: Does the Distribution Matter?” Working Paper No.12, CEER, 2000.
[6] Kumbhakar S. C., “Estimation of Profit Functions When Profit Is Not Maximum”, American Journal of Agricultural Econometrics, 83(1), 2001, 1-19.
[7]Kumbhakar, Subal and Hung Jen Wang, “Pitfalls in the Estimation of Cost Function Ignoring Allocative Inefficiency: A Monte Carlo Analysis”, manuscript, 2003.
[8]、[9] 为其文章中的相应结论。Kumbhakar S. C., Biswas B. and Bailey D. V., “A Study of Economic Efficiency of Utah Dairy Farmers: A System Approach”, The Review of Economics and Statistics, 71(4), 1989, 595-604.
[10]李志宏，姜勇,《关于解决我国“三农”问题战略抉择的思考》，《经济界》，2002年第6期，79-84页。
[11]Chen E. J. and Wan G. H., “Schooling and Household Farm and Non-farm
22
Incomes in Rural China in the 1990s”, Working paper, Chinese Economy Research Center, University of Adelaide, Australia, 1997.
参考文献
[1] Aigner D., Lovell C. A. K. and Schmidt P., “Formulation and Estimation of
Stochastic Frontier Production Models”, Journal of Econometrics, 6, 1977, 21-37. [2] Christensen L. R., Jorgenson D. W. and Lau L. J., “Transcendental Logarithmic
Production Frontiers”, Review of Economics and Statistics, 55(1), 1973, 28-45. [3] Diewert W. E., “Functional Forms for Profit and Transformation Functions”,
Journal of Economic Theory, 6(3), 1973, 284-316.
[4] Hotelling H., “Edgeworth’s Taxation Paradox and the Nature of Demand and
Supply Functions”, Journal of Political Economy, 40, 1932, 577-616.
[5] Kumbhakar S. C., “The Specification of Technical and Allocative Inefficiency in
Stochastic Production and Profit Frontiers”, Journal of Econometrics, 34, 1987, 335-348.
[6] Kumbhakar S. C., “Estimation of Profit Functions When Profit Is Not Maximum”,
American Journal of Agricultural Econometrics, 83(1), 2001, 1-19.
[7] Kumbhakar S. C., Biswas B. and Bailey D. V., “A Study of Economic Efficiency
of Utah Dairy Farmers: A System Approach”, The Review of Economics and Statistics, 71(4), 1989, 595-604.
[8] Lau L. J., “Profit Functions of Technologies with Multiple Inputs and Outputs”,
Review of Economics and Statistics, 54(3), 1972, 281-289.
[9] Lau L. J., “A Characterization of the Normalized Restricted Profit Function”,
Journal of Economic Theory, 12(1), 1976, 131-163. [10] Lau L. J., “Application of Profit Functions,” in M. Fuss and D. McFadden, eds.,
Production Economics: A Dual Approach to Theory and Applications, Volume 1. Amsterdam: North-Holland, 1978. [11] Meeusen W. J. and van den Broeck, “Efficiency Estimation From Cobb-Douglas
Production Function with Composed Errors”, International Economics Review, 18, 1977, 435-444. [12] McFadden D., “Cost, Revenue and Profit Functions”, in Fuss M. and McFadden
D., eds., Production Economics: A Dual Approach to Theory and Applications, Volume 1. Amsterdam: North-Holland, 1978. [13] Nerlove M., “Returns to Scale in Electricity Supply”, in Christ C., et al., eds.,
Measurement in Economics: Studies in Mathematical Economics and Econometrics in Memory of Yehuda Grunfeld. Stanford, CA: Stanford University Press, 1963. [14] Tian and Wan, “Technical Efficiency and Its Determinants in China’s Grain
Production,” Journal of Productivity Analysis, 13, 2000, 159-174. [15] Wang J. R., Wailes E. and Cramer G., “Production Efficiency of Chinese
Agriculture: Evidence from Rural Household Survey Data”, Agricultural Economics, 15, September, 1996, 17-28.
23
作者联系方式：
刘琰
通信地址：西安交通大学金禾经济研究中心，邮编：710049 电话：13810972739
E-mail：hljliuyan@163.com
24