[1] 【美】巴林顿·摩尔：《民主和专制的社会起源》，拓夫等译，华夏出版社1987年版，第1页
[2] 同注1，第334页。
[3] 在此主要指郡县制建立之后的时代，即秦朝至清朝，尤其指科举制确立以后的时代，亦即隋唐至清。
[4] 严格来说，在官民之间，还有一个乡绅集团。依愚见，就分析中国传统社会基本社会矛盾这一目的而言，将乡绅集团独立出来进行研究的意义似乎不大。
[5] 皇帝理论上对官僚有生杀予夺的大权，但实际上由于具体操作上并无可行性，其对整个官僚集团无法全面整肃，只能惩罚其中个体，并无法彻底剥夺这一集团雄厚的政治经济实力，遑论消除其独立性。个中道理不难理解，以一人之力，岂能敌一个庞大的集团。明太祖朱元璋严酷整治贪官污吏，最终失败，对官僚集团无可奈何，可为例证。至于底层民众，在常态下只能任其宰割，除非在大规模暴乱的特殊情形下，才可能对官僚集团构成冲击乃至毁灭。但即便是农民造反成功，改朝换代，仍会建立起一个大同小异的制度，新的官僚集团再次生成并壮大发展。
[6] 以上的分析，部分灵感来自吴思所著《潜规则》和《血酬定律》二书，由于手头无此二书，仅凭印象领会其大意，杂以自身思考的成分，敷衍成文。故恕不一一引注。
[7] 传统社会中，中国人向来缺乏集体争利的阶级意识，即便有集体抗争，亦基本都是道义之争。此外，中国社会亦一直没有发展出权利观念。故中国传统社会到底是否存在类似于西方社会的“阶级关系”，其实是很难说的。在中国，“阶级观念”的形成很大程度上是通过政治宣传灌输的主观塑造机制来完成的。
[8] 同注1，第134～135页。
2009-07-31 09:53:14 [已注销] 当当。
这么严肃的问题。
午休仔细看。
2009-07-31 09:56:07 久蛰
游民文化与中国社会一书中对此貌似也有一些描述。 2009-07-31 12:10:30 林雲
我觉得到无阶级社会的时候，阶级分析法都是可以拿来用的?? 2009-07-31 16:38:13 [已注销]
苏共之所以发展成跨阶级的利益集团，大抵由于列宁时代工人阶级并不成熟，借助工人力量不足以夺取政权。支共犹甚。
手机说不了太多话，先马克。 2009-07-31 20:57:46 勘書春雨靜
【明乎此，我们可以进一步推论，共产党领导的“农民革命”，实际上只是传统社会中王朝末年“农民造反”的一种升级版。】-------哪里是“推论”？！本来就是这样嘛！
还有，吴思那个应该是《血酬定律》吧....... 2009-08-01 00:17:09 人生天地间，忽如远行客
“传统中国社会本质上是‘官僚社会’，而非‘阶级社会’”，楼主所谓的“传统中国”有无一个历史上限？这种所谓的“官僚社会”是何时产生的？
假如我们泛泛地说，传统中国社会本质上是“官僚社会”，那么这个“官僚社会”延续的历史足够久远的话，是否可以说明这一社会模式的有效性和优越性？比如这种中国式的“官僚社会”与同时期的欧洲在具体的GDP数据上的比较、人均寿命上的比较、人口数量上的比较、生活水平上的比较等等。假如中国式的“官僚社会”在这些
数据上都占优势，那该如何解释？
“这种矛盾往往以王朝末年农民造反、天下大乱的极端方式总爆发，造成了治—乱、兴—衰式的循环，却难以带来社会的实质进步。” 真的是没有社会的实质进步么？春秋和战国是怎样的时代和社会模式？两汉是怎样的社会？三国两晋南北朝又是怎样的历史跨度？由唐、五代十国至宋又是怎样的演变？元明清三者是怎样的历史更迭？
从春秋至清，这其间的种族、民族变迁与融合，制度和文化意识的嬗变，岂是一句话可了得的呀？
楼主的一句话，实在太过宏大叙事。照此逻辑西方资本主义是否也已进入一个没有社会的实质进步的进步时期？
感觉楼主是在一种西方中心论反驳另一种西方中心论。 2009-08-01 05:26:53 [已注销]
中国文化之所以绵延不绝，那是因为它僵掉了。这就是最大的优越性。
顺带说一句，楼上扯了这许多，可惜太淡。 2009-08-01 12:59:06 黄桥 有一定道理。
中国确实是官僚社会，权力（暴力）就是元规则。 用阶级分析法来解释中国社会的演进，属于生搬硬套。
2009-08-02 04:21:41 人生天地间，忽如远行客 人类文明之所以绵延不绝，那是因为它僵掉了。。。 小森只说了两句，相当于什么也没说。 2009-08-02 06:16:45 [已注销]
哎呀哎呀，我还以为这句话挺有名的呢！@~@ 2009-08-02 07:04:58 [已注销]
以后还是得加上“某人曰某书云”啊，哈哈。 2009-08-02 18:32:14 勘書春雨靜 我的倆友鄰吵起來了....... 2009-08-03 09:28:41 巨大机
宏大叙事的优缺点都是很明显的，问题在于这个问题到底更适合采用那种叙事方法，我比较倾向于宏大叙事。
关于中西方的比较，我想“比如这种中国式的“官僚社会”与同时期的欧洲在具体的GDP数据上的比较、人均寿命上的比较、人口数量上的比较、生活水平上的比较等等。”关于这种比较的客观基础也是必须考虑的，土地的贫瘠程度、气候的因素等等，有点地理决定论了。
2009-08-10 15:44:18 Sagittar
官僚集团暴力敲诈朝朝得逞，其实行成本如此之低，还得感谢儒家官本位道德和礼教建制意识的垄断性洗脑麻醉之功。