流场的模拟计算。其中上下游开边界采用实测水位过程作为开边界条件，糙率系数取n=0.031，△t=20s。然后对全过程进行各有关断面的数值模拟计算，并将所得计算结果作为浓度场计算的依据。排污口位于计算河段的中下游。污水厂每天排入河道的污水量为5万吨。处理前BOD排放浓度为150mg/L、COD为250～300mg/L、SS为250mg/L；处理后BOD排放浓度为30mg/L、COD为120mg/L、SS为30mg/L。取扩散系数为：K=50m2/s，降解系数K1=0.23/d进行浓度场模拟计算。
模拟计算结果表明，污水经处理后再排放，排污口处BOD浓度增值下降至13.63mg，下降了80％；COD浓度增值下降了49.13，下降了60％；SS浓度增值下降至14.41，下降了88％。距排污口下游700m的断面BOD、COD、SS、三种污染物浓度下降也分别达到了30.96、64.26、87.97；距排污口上游1750m的断面BOD、COD、SS三种污染物浓度下降分别下降30.96、64.26、87.97。由此可见，平洲污水厂大大降低了纳污水体的污染负荷，这对佛山水道水质的改善极为有利。随着污染物排放量的大大减少，佛山水道下游水体水质将进一步改善。因此，平洲污水处理厂对于整个纳污水体及其下游水环境质量改善的积极作用是不言而喻的。
综上所述，平洲污水处理厂使得污染物浓度和排放量大幅度削减，使纳污水体及其下游水体的水质得到较为明显的改善，达到发展经济、改善环境的双丰收。但我们必须指出，达到该目的的前提是平洲污水厂运行正常，使污染物处理达标排放。因此，我们建议平洲污水处理厂应制定完善的规章管理制度，选派有经验、有技术、有能力的技术骨干进行管理，真正实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。
5.1.2事故排放对水环境的影响预测
在近期本项目废水送至平洲污水处理厂进行处理。需要采用压力管挂桥穿越平洲水道。压力污水管可能由于下列原因发生破裂：地基下沉导致管道破裂、使用年代长老化导致管道破裂、管段设计不合理导致管道破裂。管段破裂后污水将很可能进入平洲水道。平洲水道上游为饮用水水源保护区，距离穿越点约4km；下游约3km为规划的饮用水水源保护区。因此，水环境相对比较敏感。这里对近期本项目废水送至平洲污水处理厂进行处理的情况下进行预测，远期本项目废水进入三山污水处理厂。
本评价预测了当项目营运后排放的废水在过河管段发生破裂事故排放情况下，其COD排放对平洲水道上下游的影响程度和影响范围。平洲水道执行GB3838-2002Ⅲ类水标准，即COD为20mg/L。
预测结果表明本项目废水非正常排放时低潮平均、高潮平均、潮周平均三种情况下，平洲水道COD浓度增量沿河长、河宽的变化预测结果。比较低潮和高潮时水质预测值，在其它条件相同的情况下，低潮时混合过程段的污染物浓度增量比高潮时大。穿越处下游5000m断面COD平均浓度在低潮情况下为0.12961mg/L，占Ⅲ类水评价标准的0.65％。由于本项目废水排放量相对于纳污河涌流量较小，从浓度增量可以看出，即使在非正常排放情况下，叠加COD浓度增量平洲水道水质变化也不显著。叠加平洲水道COD背景值（17.0mg/L）后，泄漏口下游预测水体COD指标均达到地表水Ⅲ类水质标准。因此，本项目发生事故性排水对平洲水道水环境影响较小。
在三山污水处理厂建成后，三山片区的污水得到了更好的收集，进入水体的污染物将更加减少，佛山水道下游水体水质进一步改善。本项目纳入其进行处理，可以降低本项目污水管穿越平洲水道输水发生管道破裂污染水体的风险。
综上所述，近期平洲污水处理厂使得污染物浓度和排放量大幅度削减，使纳污水体及其下游水体的水质得到较为明显的改善，远期三山污水处理厂建成后佛山水道下游水体的水质将更加改善，达到发展经济、改善环境的双丰收。但我们必须指出，达到该目的的前提是平洲污水厂运行正常，使污染物处理达标排放。因此，我们建议平洲污水处理厂应制定完善的规章管理制度，选派有经验、有技术、有能力的技术骨干进行管理，真正实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。
5.2空气环境影响预测
5.2.1预测因子
根据本项目大气污染物特征，本评价选择NO2、TSP和H2S作为预测因子。
5.2.2预测结果及评价
根据上述气象及污染源参数和预测模式，应用前面介绍的大气扩散模式，对项目所在区域的空气环境影响进行预测，并将预测结果与相应的评价标准值进行对比分析。预测结果如下：
（1）NO2
本项目锅炉烟气处理设施正常运转时，其排放的NO2在常风和小风天气条件下，小时平均浓度（增量）最大值及出现距离进行了预测，正常排放时NO2对
关心点的影响见表5-1。
风速 级别 常风(2.2m/s) 小风(1.0m/s) 表5-1 正常排放时NO2对关心点的影响 mg/m3 与厂区的最大背景最大叠加最大增值 关心点名称 距离 值 值 (mg/m3) 3(m) (mg/m) (mg/m3) 240 0.188 0.0322 0.2202 中心实验小学 370 0.203 0.0263 0.2293 涌源村 1000 0.147 0.0091 0.1561 三山港管委会 240 0.188 0.0181 0.2061 中心实验小学 370 0.203 0.0113 0.2143 涌源村 1000 0.147 0.0014 0.1484 三山港管委会 超标率 (%) 0 0 0 0 0 0 由预测结果表明，在常风(2.2m/s)气象条件下，各类稳定度的NO2小时平均浓度增量均较低。在各类稳定度情况下的最大小时平均浓度增值为0.0357mg/m3（C类稳定度，174米距离），占《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准(0.24mg/m3)的14.9%。
在小风(1.0m/s)气象条件下，由于大气输送条件较差，使得在近距离范围内的各类稳定度的NO2小时平均浓度比有风天气条件下的浓度略有增加。在各类稳定度情况下的最大小时平均浓度增值为0.1114mg/m3（A类稳定度，11米距离），占《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准(0.24mg/m3)的46.4%。
由表5-1可见，无论常风还是小风气象条件下，正常排放时NO2对各关心点的浓度增值较低，均未出现超标情况。
（2）TSP
正常排放下，北风和东南风典型日，粉尘引起的日平均浓度及在非正常排放下，北风和东南风典型日，粉尘引起的日平均浓度进行了预测。
预测结果表明，正常排放时，粉尘在涌源村引起的最高浓度为0.001mg/m3，在平洲小学引起的最高浓度低于0.0005mg/m3。
非正常排放时，粉尘在涌源村引起的最高浓度为0.003mg/m3，在平洲中心小学三山港分校引起的最高浓度约为0.001mg/m3。
可见，无论正常排放还是事故排放，在典型日天气条件下，粉尘对项目附近的环境影响都很小。
（3）硫化氢
正常排放时H2S对关心点的影响见表5-2。
风速 级别 常风(2.2m/s) 小风(1.0m/s) 表5-2 正常排放时H2S对关心点的影响 mg/m3 与厂区的最大背景最大叠加最大增值 关心点名称 距离 值 值 (mg/m3) 3(m) (mg/m) (mg/m3) 平洲中心小学240 0.008 0.000606 0.008606 三山港分校 370 0.008 0.000619 0.008619 涌源村 1000 0.007 0.000368 0.007368 三山港管委会 平洲中心小学240 0.008 0.000786 0.008786 三山港分校 370 0.008 0.000389 0.008389 涌源村 1000 0.007 0.000079 0.007079 三山港管委会 超标率 (%) 0 0 0 0 0 0
预测结果表明，各环境敏感点浓度预测结果无论是在有风条件还是在小风条件下均没有出现超标现象，与现状监测最大叠加后也戊超标现象，其中环境敏感点的叠加浓度最大值出现在平洲中心小学三山港分校，其值为0.00879mg/m3，占评价标准（0.01mg/m3）的87.9％。
另外，由于H2S嗅觉阈值很低，为0.00047mg/m3，在采取了加盖高能离子除臭工艺后，各环境敏感点的浓度预测值均在不同程度地超过嗅觉阈值，即浓度达标并不能保证不会闻不到气味，因此本项目必须设置适当的卫生防护距离。
5.2.3大气影响评价小结
环境空气质量预测结果表明：本项目建成后，新增的污染源及污染物在各个环境敏感点引起的浓度增值较小，各污染因子与环境背景值叠加后均达标，可以满足当地环境空气质量功能区的要求。但由于H2S嗅觉阈值很低，各环境敏感点的浓度预测值均在不同程度地超过嗅觉阈值，因此本项目必须设置适当的卫生防护距离。
5.2.4卫生防护距离计算
经计算，本项目H2S无组织排放的卫生防护距离为94.0米，故本项目的卫生防护距离可定为100米。该范围内不存在环境敏感保护目标。距离本项目最近的环境敏感点是：距离本项目最近的环境敏感点是：涌源闸管理站距离污水站170米、平洲中心小学三山港分校距离污水站240米、涌源村距离污水站370米。
6环境风险评价
根据国家环境保护总局《关于加强环境评价管理防范环境风险的通知》（环发（2005）152号）和国家环保局《关于对重大环境污染事故隐患进行风险评价的通知》（90环管字第[057]号文）的精神，本评价将对生产过程中可能发生的事故风险进行环境影响分析，提出防范及应急措施，力求将环境风险降至最低。
6.1液氨泄漏预测结果
（1）事故对周围环境的影响范围和程度
假设液氨的泄漏时间在10min以内，冷却车间的泄漏量为125.2kg，经过计算，事故造成的影响范围、最大地面浓度及超标倍数和最大地面浓度出现的距离见表6-1。在假定的事故源强下，预测结果表明。冷却车间泄漏事故造成的浓度超标范围为0.50km2，地面最大浓度为94.8mg/m3，最大浓度出现距离为100m。
表6-1 冷却车间泄漏事故的预测计算
冷却车间 项目 事故造成的浓度超标范围(km2) 地面最大浓度(mg/m3) 最大浓度出现距离(m) D类稳定度，风速3.3m/s 0.50 94.8 100 （2）事故造成的不利影响的持续时间 为了评估单一气象条件下，以上假设的事故源强对主要关心点造成不利影响的持续时间，预测了在不同时段的地面轴线浓度分布情况，详见表6-2。从表中可以看出，事故对关心区域造成的不利影响可在40min左右得到消除。
表6-2 不同时段泄漏事故污染物的轴线浓度分布表 （单位:mg/m3）
预测时间（min） 距离（m） 10 15 20 25 30 35 50 27.93164 0 0 0 0 0 100 94.80989 0 0 0 0 0 150 80.24168 0 0 0 0 0 200 59.9133 0 0 0 0 0 300 34.76886 0 0 0 0 0 400 22.38266 0 0 0 0 0 600 11.54346 7.37E-05 0 0 0 0 800 7.094505 1.02416 0 0 0 0 1000 4.835519 4.077563 0 0 0 0 1200 3.556497 3.531232 0 0 0 0 1400 2.726208 2.736005 0.010312 0 0 0 1600 1.901517 2.179213 0.277696 0 0 0 1800 0.829626 1.781821 0.952195 0 0 0 1900 0.438863 1.624263 1.185474 0 0 0 2000 0.204626 1.487257 1.283073 0.000442 0 0 2500 0.001547 0.794048 1.0316 0.239098 0 0 3000 0 0.097083 0.749632 0.669564 0.017015 0 3500 0 0.003315 0.347893 0.591338 0.247643 0.000884 4000 0 7.37E-05 0.056865 0.428992 0.421553 0.049425 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 根据《现代职业医学》（人民卫生出版社，1996），有关氨的毒性数据见表6-3。