农户IPM技术采纳行为及其效果分析 - 基于安徽省水稻种植户调研数(5)

浙江大学博士学位论文理论基础与文献综述消费决策问题。对农户来说，农业劳动是辛苦乏味的，如果农户不劳动而去休闲，会产生正的效用；同时，为了满足家庭日常生活，他们需要收入。因此，农户有两个目标：一是收入目标，收入需要通过劳动获得；二是减少因劳动所带来的劳动负效用目标。农户需要在这两个目标间权衡。恰亚?诺夫（１９９６）在《农民经济组织》中提出：小农的生产目标主要是满足家庭消费，农户的生产目标不是利益最大化而是生产风险最小，一旦农户家庭消费需要得到满足后，就没有继续追加生产投入的动力。小农的最优化选择不是成本收益间的比较，而是取决于家庭的消费满足与劳动辛苦程度之间的均衡。认为农户经济是保守的、落后的、非理性的、低效率经济组织．该理论对农户家庭经济动机进行了人口学解释，对现实农户活动有一定的解释力。‘４．新家庭经济学理论。为了弥补恰亚?诺夫的劳役回避型农户理论中没有考虑劳动力市场的缺陷。新家庭经济学理论引入了开放的劳动力市场这一假定，它起源于贝克尔（Ｂｅｒｋｅｒ，１９６５）关于家庭内劳动分配的著名文章。新家庭经济学理论中以整个家庭作为一个整体的效用代替了单个消费者的效用，在引入劳动力市场后，农户可以根据自己种田的效率与市场雇佣劳动效率进行比较，从而作出选择．５．“过密化”理论．华裔美籍社会经济史家黄宗智用“没有发展的增长”和“过密型商品化”解释近百年来中国农村经济的变迁，并认为中国８０年代的农村改革就是一个反过密化的过程．在《华北的小农经济－９社会变迁》一书中，黄宗智教授首次提出用“内卷化”（即过密化）概念来刻画中国小农农业的经济逻辑．这一概念有两层含义．第一层含义是指家庭农场因为耕地面积过于狭小，为了维持生活而不得不在劳动力边际回报已经降到极低的情况下继续投入劳力，以期增加小农农场总的产出；第二层含义指的是发展不足的经营式农场和小农经济结合在一起，形成的一种特别顽固、难以发生质变的小农经济体系。产生“过密型”的原因是因为农户家庭不能解雇多余的劳动力，导致小农经济不会产生大量的“无产一雇佣”阶层．６．佃农理论．张五常（２００２）的佃农理论主要研究的是农户之间的关系．他认为农户的决策行为不仅仅是农户的单个行为，还与其他农户的决策息息相关．他建立了一个基本的框架来分析地主和佃农之间的土地租佃活动，从现代新浙江大学博士学位论文理论基础与文献综述制度经济学的观点对分成租佃制度作出了新解释，推翻了以往的传统理论．其理论的核心思想是通过某些因素的变动，不管是分租，定租或地主自耕等，不会改变土地利用的效率。，如果产权弱化，或是政府过度干预资源配置时，将导致资源配置的无效率。界定土地为私人产权、明晰产权制度、允许土地自由转让是使生产要素与土地发挥最大效率的唯一途径．７．Ｌｏｗ农户行为理论。Ｌｏｗ（１９８６）在分析农户行为时也引入了劳动力市场，并假定在不同的劳动中不同家庭成员的效率是不同的。这样不同劳动力的机会成本不同，在家庭劳动生产率一定的情况下，不同的劳动力根据市场情况选择雇工劳动和在家务农的情况存在差异。Ｌｏｗ农户行为理论的核心观点是由于一个农户家庭劳动成员在从事生存性农业劳动的时候其效率相同，而在非农劳动力市场上获得的工资不同，那么农户只有在其家庭农业生产效率高于市场工资时才会从事家庭劳动生产．该理论认为，粮食价格和非农货币工资是农户在农业和非农活动中进行选择的主要原因。２．１．２技术扩散理论农业技术扩散理论主要包括Ｃｏｃｈｒａｎｅ（１９５８）的技术踏车理论和罗杰斯（２００２）的创新扩散理论．１．技术踏车理论。Ｃｏｃｈｒａｎｅ（１９８５）提出的农业踏车（ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｔｒｅａｄｍｉｌｌ）理论，又称为技术踏车（ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｔｒｅａｄｍｉｌｌ）理论，该理论研究了商业性农业生产者在农业技术进步背景下的竞争和收益分配问题。技术踏车理论认为由于农户农业技术进步所面临的是一个弹性很小的需求价格弹性，技术进步所带来的价格效应和分配效应让农产品消费者获得了较多的农业技术进步带来的收益，而农民获得的技术进步带来的收益可能很少，最终，农业技术的进步反而会使农民纯收入水平停滞甚至倒退．在市场竞争的环境中，对新技术采纳后具有较高期望收益的农户，由于利润的驱使，往往会率先采纳新技术，他们在获得超额利润的同时也扩散了新技术，扩大了未采纳技术农户的信息接受程度，降低了技术采纳的风险，从而促使更多的农户采纳该技术．另外，又由于使用新技术的农户增多，新产品供给曲线向右移动而需求曲线不变，使得价格下降从而抵消了超额利润，农户有必要放弃原有技术进而寻求可能带来更高利润的技术，不断反复循环形成周期性，形成农业技术“踏车效应”．农业技术踏车理论的核心思想是农户为了浙江大学博士学位论文理论基础与文献综述实现利润最大化，只有不断地采纳农业科技。而那些不采纳新科技的农户，则要承受损失甚至于被淘汰的风险。农户自愿采纳新技术的源泉就是农户的预期增产效果和市场的预期回报。２．罗杰斯的创新扩散理论。罗杰斯（２００２）的创新扩散理论认为农户个体对新技术的采纳过程包括五个阶段：（１）认识阶段。在认识阶段，农户通过各种途径和渠道初步了解到某项农业技术，形成对其功能的认知。这时，农户所关心的主要是技术是什么？它的原理和操作方法如何？技术对自身的生产发展和生活需要有什么样的益处？这个时候农户但还没有获得关于该技术的详细认识。所以往往对新技术的价值持怀疑态度。（２）兴趣阶段。这一阶段，农户可能看出该技术与其自身生产或生活中遇到的问题有关，该技术对解决这类问题有用而且可行，从而对该技术产生兴趣；进而积极地搜寻有关技术的信息（咨询相关农技人员，向邻里打听，阅读相关资料等）．以减少采用结果的不确定性，并形成赞成‘或反对的态度。（３）评价阶段。在获得新技术的详细信息后，农户会联系自己的实际情况对该技术作出评价，农户根据自身的实际情况、所掌握信息和对创新的判断，做出采用或者拒绝农业新技术的决策。（４）试用阶段。在这一阶段，农户经过评价阶段确认该技术的有效性后，在正式采用新技术前，为了减少投资风险，要在自己的田间进行小规模的实验和使用，这时候，他需要投入必要的资本、劳动、土地等生产资料，并观察实验的进展与结果，只有农户认为该技术较为可靠、能够较为熟练的运用技术后，才会考虑进行大规模的投入，完全将新技术引进到‘农业生产中。（ｓ）采用（或放弃）阶段．当小规模实验结束后，农户会根据实验结果与自己的预期的吻合程度来决定采用还是放弃采用新技术，农户往往会经过多次试验后才决定是否大规模采用．需要指出的是，农户的技术采纳过程并不总是和以上５个阶段完全一致，现实中，农户可能通过权衡利弊以理性的方式作出抉择，也可能以非逻辑的方式作出反应，而且决策以后的突发事件经常发生（高启杰，２００３）．２．２文献综述２．２．１农户施药行为现状及影响因素１．农户施药行为现状１４浙江大学博士学位论文理论基础与文献综述我国农村是典型的小农经济，农民的风险规避倾向比一般的经济主体更强。为了规避风险和收入减少的变异性，农民的生产决策往往会偏离经济最优（黄季煽等，２００８）。一些禁止使用的农药仍然被农民不加选择的使用（Ｒａｈｍａｎ，２００３），用量少、效果好、成本低的高毒、剧毒农药（如甲胺磷）更受大多数农户欢迎（郝利等，２００８）。赵建欣（２００８）对河北省１２０家菜农调研发现，农户的短视性特征决定了其对农药品质优劣的判断主要程度依赖于农药治虫效果是否立竿见影，因此对于剧毒农药的偏好更胜于无公害农药，出于性价比的考虑，普通农户的购买意愿更趋向于剧毒农药。王华书（２００４）的研究发现，以市场销售为目的的农户更关注农药施用的效果与粮食产量．为了规避病虫害产量风险，农户片面追求防治效果，不合理使用、甚至违规使用农药，随意加大农药剂量，许多农户在施用杀虫剂时，用量都会超过说明书或推荐量的标准，超过的幅度在５０％以上，有的甚至高达１００％以上；为了快速防治病虫害，农户擅自加大剂量、复配复用同种农药、不考虑用药间隔期施药的现象非常多见（洪崇高等，２００３）；部分农户通常会在药瓶标签说明用量的基础上再加配１倍的用量以保证效果（李明川等，２００３），且施用无公害和绿色农药的农户较少（张云华，２００４）．我国目前病虫害防治的“一家一户”模式使用的器械以手动喷雾器为主，存在着防治时间不统一、时效性差、器械工效低、农药利用率低、劳动强度大等问题（江应松和李慧明，２００７）；同时农户在施药过程中存在很多不安全行为，包括在施药过程中对防护措施不重视、不规范，甚至放弃防护（李红梅，２００７．），带来一定程度的施药健康成本（Ｈｕａｎｇｅｔａｌ．。２０００）．２．农户施药行为影响因素现代农业体系采用在大片土地上种植同一品种甚至是同一遗传类型的作物的方式，与早期农业体系相比，极大地增加了虫害和病害流行的可能性，给人类病虫草害防治带来新的挑战。农民知识、态度和病虫害防治手段受限可能加剧了农药的不当施用，导致了对农业化学品的依赖性增强；农民个体对农药施用效用的感知和农业生产中的经历对解释农药不合理施用具有重要意义（Ｇｒｏｓｓｍａｎ，１９９２）．Ｈａｓｈｅｍｉ＆Ｄａｍａｌａｓ（２０１０）的研究发现农民对农药施用的有效性感知是影响农户ＩＰＭ技术采纳行为的主要因素；大多数农户的用药决策主要受自己的观察和经验的影响，由于认知不足，水稻生产中滥用农药的现浙江大学博士学位论文理论基础与文献综述象十分普遍（Ｈ岫ｎｇｅｔａＬ，２００２）。技术信息知识和风险偏好对农民的农药施用产生显著的影响（黄季煜等，２００８）。在社会最优的农药使用量的情况下，产量风险可能很小（Ｄａｖｉｄ＆Ｐａｒｎｅｌｌ，１９９１），出于对一些不确定性因素如虫害的密度和危害程度的担忧，农户会为了避免风险而过量施用农药（范存会和黄季煜，２００４）．农民缺乏对农药相关知识的认知，导致其在购药、用药只关注农药的效果而极少关注农药对人体的毒副作用。一些学者认为农户缺乏农药毒性和农药污染所带来负面影响方面的认知是施用高毒农药的根本原因（Ｚｈｏｕ，２００９）．Ｒａｈｍａｎ（２００３）的研究发现农户认为农药施用收益大于损害是过量施用农药的重要原因。农药施用大量超标和不对症使用在很大程度上与农民的病虫害管理知识不足和技术推广部门服务不到位有关（朱兆良等，２００５）。ＪｌＩｓｔ刃口正（２００３）认为农民是基于自己的认知以及和其他农民、农药经销商、农技服务提供者等外部信息提供者的互动，来判断病虫害危害的程度、决定农药施用行为。社会经济变量也会影响农户的施药行为．Ｒａｈｍａｎ（２００３）的研究指出，过量施用农药不能被仅仅看成是对病虫害的自然反应，还有很多其它因素会影响到农民的农药施用行为，例如，市场对产品美学需求，国家政策激励农药施用，信贷政策、农药销售促销活动、订单农业．在影响农药施用的社会经济变量中，农业信贷和农药施用正相关；在经济不发达地区，农户的农药施用量会增多。Ｇｒｏｓｓｍａｎ（１９９２）基于１９８８．１９８９年间对东加勒比海两个地区连续１２个月的田间：观测发现，农产品出．口、消费者压力和外国援助刺激了农业生产中的化学品投入量。政治生态学家则认为，小规模农户和市场一体化导致了更多破坏环境的生产方式，包括过度施用农药（Ｔｈｒｕｐｐ，１９９０）．自然环境对农户农药施药量也有重要影响．自然条件的差异带来了温度和湿度的不同，从而带来病虫害和病原体数量的差异，最终间接地影响到农户农药施用行为．Ｏｅｒｋｅ＆Ｄｅｈｎｅ（２００３）认为，合理的耕作措施可以降低对农药的使用，不合理的耕作措施可能导致害虫发生量增加．Ｃｏｏｐｅｒｄａ１．（２００７）研究证实了气候变化能在一定程度上影响到农户农药的使用的观点．例如，从中纬度到高纬度地区，气候变暖使害虫的数量增多，因而农田杀虫剂、除草剂的平均使用量相对较高（Ａｂｈｉｌａｓｈ＆Ｓｍｇｈ，２００９）．１６