title('(3)的相频特性'); subplot(2,2,2); plot(w,h32*180/pi); grid;
xlabel('角频率(w)'); ylabel('相位'); title('(3)的相频特性'); subplot(2,2,3); plot(w,h41); grid;
xlabel('角频率(w)'); ylabel('幅度'); title('(4)的相频特性'); subplot(2,2,4); plot(w,h42*180/pi); grid;
xlabel('角频率(w)'); ylabel('相位'); title('(4)的相频特性');
【仿真结果】
（1）和（2）的比较：
(1)的幅频特性765幅度相位(1)的相频特性100500-50-100-1504321000.511.52角频率(w)(2)的幅频特性6542.533.500.511.52角频率(w)(2)的频移特性2.533.5100500幅度3210相位-50-100-15000.511.52角频率(w)2.533.500.511.52角频率(w)2.533.5
（3）和（4）的比较
(3)的幅频特性6540幅度(3)的相频特性100503210相位-50-100-15000.511.52角频率(w)(4)的幅频特性2.533.500.511.52角频率(w)(4)的频移特性2.533.541005003幅度2相位-50-100-1501000.511.52角频率(w)2.533.500.511.52角频率(w)2.533.5
【结果分析】
① 就（1）和（2）说，我们可以发现他们频率响应的幅度特性和相位响应都很相似，而且发现（1）
的最大幅度比（2）的高，而（2）的相位响应就像是（1）的频移。 ② （3）和（4）就不一样，得出的结果是：（3）的幅度和相位的变化比（4）的要快。
【自主学习内容】
【阅读文献】课本
【发现问题】 (专题研讨或相关知识点学习中发现的问题)：
在第一次的程序当中，不管怎样修改，得到的各个系统的的频率响应的幅度都是一个个冲击，而且都没有多大关系，相位也一样。在后来大家的讨论时，发现大家a、b不一样，经检查，发现是a、b 弄反了。那所描述的系统自然就变了。
【仿真结果】
【结果分析】
【自主学习内容】
【阅读文献】
【发现问题】 (专题研讨或相关知识点学习中发现的问题)：
【问题探究】