首先，从体育锻炼参与情况分析。调查统计结果显示:羽毛球（31.6%）、游泳（29.8%）、登山（29.8%）位列中国居民参与体育项目的前三甲；接下来依次是徒步（25.6%）、篮球（20.9%）、跑步（16.3%）；而排球（6.0%）、围棋（5.6%）、网球（3.3%）参与度不高，位列末3位。
从性别来看，部分体育项目男女参与差异显著。男生更多参与对抗性的竞赛，而女生更多的偏向于非对抗性的体育项目。从调查的数据分析来看，男性参与篮球（34.0%），登山（30.2%）、桌球（20.8%）、足球（20.8%）、赛车（18.9%）、攀岩（17.0）比例靠前；相反，女生参与以下体育项目甚于男性，如游泳（42.3%）、羽毛球（38.5%）、舞蹈（28.8%）、网球（7.7%）。
从年龄来看，18-35岁居民是参与体育运动的主力军。其中，18-25岁居民参与率最高的运动项目依次是游泳（33.3%）、登山（33.3%）、羽毛球（31.3） 篮球（29.2%）、徒步（29.2%）。而26-35岁居民参与游泳（41.4%）、登山（37.9%）、徒步（27.6%）、篮球（24.1%）、羽毛球（20.7%）占比靠前。
从个人职业来看，一般职员参与篮球（42.1%）比例最高，接下来是登山（39.5%）、徒步（36.8%）、游泳（34.2%）、羽毛球（23.7%）；学生则参与羽毛球（47.2%）、游泳（44.4%）最多，接下来是登山（25.0%）、舞蹈（25.0%）、篮球（22.2%）、排球（19.4%）。 （二）国民健康状态分析
国民体质下降，可能由环境、社会发展和个人选择等多重因素所致。但从长远来看，国民体质如何与全民体育的发展程度不无关系，跟人们对待体育的观念、个人参与体育运动的条件、以及体育在国民教育中所处的位置也息息相关。
原因一：人均体育支出不足600元，买运动服等实物消费占大头
虽然经济发展飞速，中国人在体育消费上未免显得有些“小气”。2008年，国家体育总局曾公布对2007年中国城乡居民参加体育锻炼现状调查的结果显示，在参加体育锻炼的城乡居民中，72.7%的人有过体育消费，全年人均消费水平为593元。但若从消费结构上看，多达91%的人将钱花在购买运动服装上，其他依次为购买体育器材、订阅体育报刊和购买体育图书等实物消费。据民间组织的估计，若按纯粹用于锻炼上体育消费，中国人均体育消费可能只在3美元上下。比亚洲（12美元）和世界年人均体育消费（36美元）都要低。
国家体育总局公布的《2007年中国城乡居民参加体育锻炼现状调查公报》中，中国城乡居民全年人均消费水平为593元，体育锻炼的消费结构不够合理，居民体育消费以购买体育用品等实物消费为主。《调查公报》显示，2007年全国有3.4亿城乡居民参加体育锻炼，全国“经常参加体育锻炼”的人数比例为28.2％（含在校学生）。
在参加体育锻炼的人群中，有72.7%的人有过体育消费，全年人均消费水平为593元。全年消费总额在９９元以下的为12.8%，在100至499元之间的为53%，在500至999元之间的为17.2%，在1000至2999元之间为13%，另外有3.3%的人在3000元以上。
6/ 38
年轻人的人均消费水平最高，如20至29岁年龄组的人均体育消费为793元。此后，随年龄增大消费水平持续下降，70岁以上年龄组为261元。从消费项目来看，用于购买运动服装的人数比例最高，为91%，其他依次为购买体育器材、订阅体育报刊和购买体育图书、支付参加体育锻炼的场馆费用，以及观看体育比赛费用等。从消费金额来看，支付体育锻炼场馆费用的人均消费最高，为613元，其他依次是购买运动服装，购买体育器材，观看体育比赛费用，订阅体育报刊和购买体育图书等。 中国休闲体育消费增长迅速，但买运动衫仍是中国人最常见的体育支出。
原因二：人均体育设施占有率低，约59%体育场馆为不对外开放
然而，中国人之所以在体育消费上很“吝啬”，并不一定完全是个人原因──从硬件上看，中国全民体育发展本来就“先天不足”。虽然全国举办过大型运动会的城市并不算少，但中国人人均拥有体育馆的数字依然很低。据2008年的统计数字，中国平均每万人拥有体育场地仅6.58个（即人均体育场地面积约1.03平方米），而日本和欧美的水平约在200个/万人左右。北京是人均场地拥有率最高的城市之一，其人均体育馆拥有率也仅为2.33平米（近年来，随着人口增加一度降低为1.92平米），远远低于人口也不算少、同样举办过奥运会的韩国首尔（11.35平米/人）。
一方面是体育场地紧缺，另一方面，各种场馆却又经常处于闲置。非市场化的体育资源配置，是中国全民体育发展的一大“硬伤”。据2004年全国体育场馆普查结果显示，全国90多万个体育场馆中只有41%为开放和半开放的体育场馆，不对外开放的占到59%之多。换句话说，体育场馆本来就不多，而大部分人还根本使用不上。大部分居民最熟悉的运动场所是小区附近的“康乐设施”，但在很多地方，它们或日久失修、或无人问津。 原因三：中小学体育设施普遍不达标，体育沦为应试教育“杂科”
除了中国人均体育设施占有率低，成长中的青少年似乎也没有得到“特别照顾”。据中央教育科学研究所吴键博士对青少年体质健康行为的调查报告，随着城市化推进，超过60%中国学生居住的环境不具备体育运动条件。在推广体育最基础的单位──中小学校，体育设施的覆盖率也不如人意：2007年中央政府曾下达过70项相关硬性指标，但有半数以上学校几乎没有完成过任何这些指标。
不仅在硬件上对体育锻炼支持不足，在传统应试教育体制里，体育的位置更像是“私生子”。接受过正规学校教育的人大多有此体会，跟语数外等事关升学高考的“正科”相比，体育课不过是应付中考考试的练习课。一个有趣的例子是，可口可乐在2006年曾尝试通过赞助中学生篮球赛，来推广在中国青少年心目中的品牌形象，但项目启动不久便持续不下去。美方人员发现，中国的老师和家长对待体育的态度跟美国是如此地不同（中国的老师和家长倾向于认为打篮球是“吊儿啷当”、不务正业的体现，而美国人则普遍将篮球比赛看作积极正面的活动），以至于为了让项目继续下去，不得不暂缓组织比赛，转而将游说校长和老师鼓励学生参加比赛作为首要任务。
7/ 38
三、国民健康运动情况调查结果及分析
(一) 问卷数据分析
1、参与问卷填写者分布均匀，多为社会主体且能切实反应国民运动情况。
从填写者数据表中可见，参与调研者有达到50%以上的社会成年人。其中未成年人有约40%的比例。从而一方面能够通过问卷调查分析出当下国民的运动健康情况，另一方面能够从对社会青少年的健康运动观念分析得出国民未来的运动健康情况，从一定程度上来说，本次问卷具有很高的参考价值。
2、当下的国民运动观念有待提高，更应增加日常运动锻炼。
8/ 38
从数据中可看出，对运动保持消极态度的人员占约12%，而对运动保持积极态度的人员占41.12%。生命在于运动的道理大家都懂，但同时也需要大家将其付诸行动。同时，在关于多久运动一次的数据分析中，我们可以看到，有20.56%的人员是处于几乎不运动的状态，有近80%的人员保持着运动的习惯，尽管时长不一。运动健康是每个人自身的事，是一种自我投资，而这种观念还不能在国民中完全深入，是需要社会与政府及个人共同思考的问题。 3、从国民的主观希望运动带来的效果看当下国民之所缺乏。
从表中可以看到，有超过50%的人员希望运动的效果是增强体能。从而可以分析得出有超过50%的人员意识到自身存在着体能不足的问题，有着这方面的需求。同时还可以看到有26.17%的人员希望运动的效果是减肥，从而可以看出这部分国民的身体状况已经处于一种亚健康的肥胖状态。
4、多数国民能够认识到运动给身体带来积极健康的一面。
9/ 38
超过90%的人员认识到体育运动能够使得人身体变的健康，提高工作学习效率，并且能够在运动中增加自身自信心。但是，也有一小部分人对于体育运动缺乏正确的认识，从而缺少锻炼。
5、影响国民体育运动的原因。
上右图是国民关于周边的体育设施的满意程度统计结果。我们可以看出，有超过30%的人员持不满意的态度。而从上左图来看，由于自身运动健康观念缺乏而没有运动的习惯的人员占10%左右。将近一半的人员是由于场地等外界因素导致运动无法正常展开。30%的人员因为无人陪伴而使得运动受到影响。
6、国民当下运动种类多样化，场地多样化。
10/ 38