一审判决认定上诉人用拳头参与打斗，但是，被害人产生的医疗费用、护理费、误工费、赔偿金等一切民事权利，均是由刀刺而形成，被害人提出的民事赔偿请求均与上诉人无关，此外，被害人未提供医疗费明细清单，其未举证所有的医疗费是否因治疗其本次斗殴所产生，未知被害人是否在治疗被刀刺伤而顺带治疗了其他疾病，而对此唯被害人有举证能力而上诉人无对此举证的能力，应由被害人承担此等举证不能的责任，另外还有护理费过高（超过50元/天的标准）的问题。据此，对被害人所有的民事赔偿请求依法全部予以驳回。
从一审法院诉讼卷宗（正2卷）第36页的底部可见，陈某彪“办理居住证情况首次申办是”“办证日期：2011年8月4日”，该证据不足以证明被害人陈某彪在案发时在广州已居住满一年。而目前广州法院办案时，采信外来人员在当地居住满一年的证据，就是居住证（暂住证）的时间已满一年，至于该证据“来本市日期 2009年10月5日”，是被害人案发后于2011年8月4日办证时自己填写的，“来本市日期 2009年10月5日”更不能证明被害人陈某彪已在广州居住满一年，因此，应对其适用其户口所在地的农村居民人均可支配收入标准，而不适用广东省城镇居民人均可支配收入标准。
上诉人无须证明自己无罪，但本案证明上诉人无罪的事实清楚，证据充分，本案对上诉人的有罪指控完全是一派胡言，我们经仔细审查本案的证据材料，发现本案对上诉人的指控是错误的，错误起源于侦查之前已事先既定目标嫌疑人，继而有针对地对证人进行启发、诱导取证，为完成任务交差胡乱办案。案发现场的人员与侦查机关均受现场谣传毒害过深，造成对上诉人的错拘错捕，继而在现时的司法体制及司法各有关方面的利害关系下，造成一发而不可收拾的后果，二审前的司法机关都陷入主观归罪的怪圈难以自拨，本案不断地修正、补强的有罪证据，结果事与愿违，修正、补强的过程中显露了更多的矛盾与疑点，不仅我们了解到本案上诉人确实无罪，本案的证据已充分证明了其无罪。
不仅上诉人自始至终均未认罪，如果上诉人确实参与了作案，在一审判决徒刑一年半并且已重新获得了自由之下，我们不会累如汗牛、在这无利可图的案件中投入大量的精力，作无谓的争辩，我们坚守的是作为一名法律人的底线！必须为了事实和真相战斗到底！敬请二审法院结合我们二审阶段提交的《刑事附带民事上诉状》、《申请公开开庭审理的申请书》，以及本文新提出的辩护观点与代理意见，依法审理，纠正一审判决的错误，还上诉人以清白！
综上所述，本案的有罪证据仅仅是几名控方证人的证言，而没有任何实物证据，而这些证人证言前后矛盾、相互矛盾、与现场录像不一致，无法得到现场录像或其他证据的印证，本案一审判决认定的事实不清，证据不足，程序违法，二审公诉人当庭建议将本案发回重审，本案第一次反映侦控机关比较客观公正的说法。
但是，本案上诉人是无罪的，二审应予以拨乱反正，请求二审法院依法直接改判上诉人无罪！
此致
广东广强律师事务所
律师：王思鲁
北京市盈科（广州）律师事务所
律师：黄春秀