“民法－宪法”关系的演变与民法的转型——以欧洲近现代民法的发(15)

      但是，撇开所有这些语境上的因素，仍然可以说，上文所进行的考察，对于帮助我们理解我国目前的处境，以及提炼出我们所要面对的真实问题，而不是围绕一些虚假问题进行一些毫无意义的争论，具有很强的现实意义。它至少提示我们注意去分析中国当下的政治治理的基本结构与中国民事立法政策选择的关系；注意分析在中国的语境中，宪法所具有的真实的价值和约束力，与欧洲国家的差别，以及由此而导致的民法宪法化的理论努力，在中国会遭遇的特殊处境；注意全球化趋势下，以“与国际接轨”相号召的法制建设口号之下所隐含的对中国自主立法政策判断空间的干预与支配。当中国法学界，尤其是民法学界，试图对所有这些问题进行认真和严肃的思考时，欧洲国家的经历，就必然是一个有益的，不能忽略的参照系。
 
 
 
注释:
  [1]参见王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第21－25页；尹田：《民法思维之展开》，北京大学出版社2008年版，第89－91页。
  [2]王涌：《宪法与私法的关系的两个问题》，载《私法研究》(创刊号)，中国政法大学出版社2002年版。
  [3]参见夏正林整理：《“民法学与宪法学学术对话”纪要》，载《法学》2006年第6期。
  [4]参见童之伟教授的系列论文：《宪法民法关系之实像与幻影》，载《中国法学》2006年第6期；《物权法(草案)该如何通过宪法之门》，载《法学》2006年第3期；《再论物权法草案中的宪法问题及其解决路径》，载《法学》2006年第4期。赵万一：《从民法与宪法关系的视角谈我国民法典制定的基本理念和制度构架》，载《中国法学》2006年第1期。赵万一、周清林：《再论民法与宪法之间的关系》，载《法学》2007年4第期。
  [5]代表性观点，可参见徐国栋：《民法典与民法哲学》，中国人民大学出版社2007年版。
  [6]［德］哈贝马斯：《在事实与规范之间》，童世骏译，三联书店2003年版，第493页。
  [7]P.Caroni，Saggi sulla storia della codificazione，Milano，1998，p.20.
  [8]G.Fassò，Storia della filosofia del diritto.III.Ottocento e Novecento，Roma－Bari，2006，5ss.G.Tarello，Storia della cultura giuridica moderna.I.Assolutismo e codificazione del diritto，Bologna，1976.
  [9]See，Hans－Peter Haferkamp，The Science of Private Law and the State in Nineteenth Century Germany，56 Am.J.Comp.L.676－77(2008).
  [10]Cfr.，K.Zeigert＆H.K?tz，An introduction to Comparative law(third edition)，Oxford，1998，p.142.
  [11]L.Raiser，Il compito del diritto privato，trad.it.di M.Graziadei，Milano，1990，p.171.
  [12]［美］艾伦•沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰、姚新华译，中国政法大学出版社1992年版。
  [13]薛军：《略论德国民法典潘德克吞体系的形成》，载《中外法学》2003年第1期。
  [14]一个具体的例子，参见梁慧星：《中国民法学的历史回顾与展望》，载《民商法论丛》(第41卷)，法律出版社2008年版，第566页。
  [15]P.Barcellona，I soggetti e le norme，Milano，1984，p.129.最近几年中，强调私法的独立性，并且批判工具主义的私法观念的代表性的论述，参见［加］温里布：《私法的理念》，徐爱国译，北京大学出版社2007年版。对私法独立性的哲学分析，参见A.Ripstein，Private or-
  der and public justice：Kant and Rawls，92 Va.L.Rev.1411(2006).
  [16]F.Sturm，La formazione del BGB，in I centi anni del codice civile tedesco.Atti del convegno di Ferrara，26－28，Settembre，1996，Padova，2002，p.72.