中国语境下的刑事证实责任理论(7)

      第3，明确非法证据排除了规则及第证责任的分配。非法证据排除了规则中如何合理地分配证实责任，事关非法证据排除了规则确立的价值能否实现。对于此，即便在非法证据排除了风靡的美国，也存在显著的争议。目前，“当然最高法院以多数票作出判决，对于于口供的自愿性的证实尺度不低于上风证据尺度，然而，最高法院并无在全国强迫推广这个尺度，而是让各州依据自己的法律自由抉择是否是采取更高的尺度。”[二一]（P一二二）考虑到控诉方取证的特色及被告人的举证能力，和上风证据（五0%以上）的证实度难以掌握，咱们建议在非法证据排除了规则中对于举证责任作以下分配：在犯法嫌疑人、被告人及其法定代办代理人、辩解人以为指控犯法的证据为非法取患上并提出相干线索时，侦察机关应该以较大上风证据证实其为正当取患上，人民检察院、人民法院在调查核实后以为有较大上风证据证实其为非法取患上时，应该认定该证据为非法取患上。
 
 
 
注释:
  [一]陈刚.证实责任法钻研[M].北京：中国人民大学出版社，二000.
  [二] [日]松岗义正.民事证据论[M].张知本译.北京：中国政法大学出版社，二00四.
  [三]陈瑾昆.刑事诉讼法通义[M].北京：法律出版社，二00七.
  [四]夏勤.刑事诉讼法释疑[M].北京：中国方正出版社，二00五.
  [五] [苏]阿&#八二二六;阿&#八二二六;多勃罗沃里斯基.苏维埃民事诉讼[M].李衍译.北京：法律出版社，一九八五.
  [六]张子培，陈光中.刑事证据理论[M].北京：大众出版社，一九八二.
  [七]柴发邦.民事诉讼法学新编[M].北京：法律出版社，一九九二.
  [八]陈光中，徐静村.刑事诉讼法学[M].北京：中国政法大学出版社，二00一.
  [九]陈光中.刑事诉讼法学[M].北京：中国人民公安大学出版社，二00四.
  [一0] [德]汉斯&#八二二六;普维庭.现代证实责任题目[M].吴越译.北京：法律出版社，二000.
  [一一]中国社会科学院语言钻研所词典编辑室.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆，一九九六.
  [一二] Bryan A. Garner. Black’s Law Dictionary：fifth edition [Z]. WestPublishing Co. ，一九七九.
  [一三]何家弘，张卫平.外国证据法选译[C].北京：人民法院出版社，二000.
  [一四] [日]石井1正.日本实用刑事证据法[M].陈浩然译.台北：5南图书出版公司，二000.
  [一五] [美]克里斯托弗&#八二二六;沃尔夫.司法能动主义——自由的保障还是安全的威逼？ [M].黄金荣译.北京：中国政
  法大学出版社，二00四.
  [一六] [德]克劳思&#八二二六;罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪译.北京：法律出版社，二00三.
  [一七]李松，黄洁.法官“出诊”促案结事了[N].法制日报，二00九-九-六 （六）.
  [一八]张守增.能动司法：法治对于国情县情的柔性嵌进[N].人民法院报，二00九-四-一七 （四）.
  [一九]程味秋.联合国人权公约以及刑事司法文献汇编[C].北京：中国法制出版社，二000.
  [二0] [德]罗森贝克.证实责任论[M].庄敏华译.北京：中国法制出版社，二00二.
  [二一]杨宇冠.非法证据排除了规则钻研[M].北京：中国人民公安大学出版社，二00二.