哲学是现在学科当中非常重要的，同时也是很多人都比较热爱的一门专业，而且每年也的有很多这个专业的人毕业，在毕业之际，撰写论文就犯了难，那么哲学论文应该怎么写呢？下面小编就整理了关于哲学的相关论文，一起来看看吧。
第1篇：恩格斯与马克思经济哲学体系
宫敬才(河北大学政法学院哲学系，保定071002)
[摘要]马克思经济哲学体系是客观存在的事实，以四种形式表示存在：对资产阶级经济学哲学基础的批判、政治经济学范畴中的哲学、政治经济学命题中的哲学和政治经济学理论中的哲学。从形成史角度看，青年恩格斯是马克思经济哲学思想的启蒙者和领路人。1859年为马克思《政治经济学批判》(第一分册)写书评是起点，往后的思想进程情势大变，恩格斯的主观愿望是在捍卫、阐释和宣传马克思经济哲学思想过程中发展出自己的哲学体系，即后人命名的辩证唯物主义。在恩格斯逝世后的历史发展过程中，辩证唯物主义成为马克思主义哲学的正统，进而演化为辩证唯物主义和历史唯物主义教科书，而马克思政治经济学中的经济哲学体系则是被忽略，消失于正统马克思主义哲学的视野黑洞之中，原因是没有表示存在的理论逻辑空间。
[关键词]马克思经济哲学体系；恩格斯；辩证唯物主义；历史唯物主义；政治经济学
一、问题的提出
我们的教科书名之曰《马克思主义哲学原理》，读者会因书名而形成印象，此为以马克思哲学思想为主的哲学。检视文献后情势大变，名称与指称对象错位，它以恩格斯哲学思想为主，辅以列宁哲学思想。马克思经济哲学思想呢？可惜，大部分没有得到表示存在的机会。如下对比可为例证。第一，恩格斯认为，哲学的本体是物质，基于此形成的哲学本体论是物质哲学本体论[注]。马克思的哲学本体是劳动，基于此形成的哲学本体论是劳动哲学本体论[注]。第二，恩格斯认为主观辩证法是对客观辩证法的反映，典型例证是自然辩证法[注]。在马克思语境中，真正的辩证法是人化自然辩证法[注]。第三，恩格斯认为历史唯物主义是社会历史物质生产决定论[注]。在马克思语境中，历史唯物主义是劳动历史唯物主义，除方法论性质的社会历史物质生产决定论外，还包括劳动哲学本体论、人学历史唯物主义和工艺学历史唯物主义[注]。第四，恩格斯认为，哲学的基本问题是思维和存在的关系问题[注]，此为哲学分析框架。在马克思语境中，哲学分析框架是主体与客体之间的辩证关系[注]。第五，恩格斯认为，黑格尔辩证法的伟大之处是“巨大的历史感”[注]，代表性著作是《逻辑学》[注]。在马克思语境中，黑格尔辩证法的精华是劳动辩证法，《精神现象学》才是“黑格尔哲学的真正诞生地和秘密”[注]。
如上例证只不过是例证，但基于此得出结论并不为过。其一，马克思经济哲学体系与恩格斯哲学之间并非是完全一致的关系，二者之间存在诸多和重大区别是客观事实。其二，马克思诸多经济哲学思想在以马克思命名的哲学教科书中没有得到表示存在的机会，这同样是客观事实。
上述结论同时又是问题，且是理解马克思经济哲学体系时不得不回答的问题：恩格斯与马克思经济哲学体系之间是什么关系？实际情况不容乐观，青年恩格斯是马克思经济哲学思想的启蒙者和领路人，中年之后则是忽略者。预先公布的结论令人诧异，不幸的是此为客观事实的揭示。
二、何谓马克思经济哲学体系
讨论恩格斯与马克思经济哲学体系之间的关系问题，首先遇到且是必须回答的问题是：什么是马克思经济哲学体系？在我国，“马克思主义经济哲学”和“马克思经济哲学”的提法出现于上世纪80年代和90年代[注]，此后以马克思经济哲学为研究对象的成果大量涌现，甚至出版了《马克思经济哲学研究》的专著[注]。这种研究开阔了人们的哲学视野，推动了马克思主义哲学研究事业的创新，新研究领域被开拓出来。问题在于，马克思主义经济哲学以马克思的名字命名，思想的主体应是马克思经济哲学。这就产生了前提性问题，什么是马克思经济哲学？对这一问题的诸家理解各不相同，彼此间区别很大[注]，达成共识仍需时日。这样的事实表明，我国的马克思经济哲学研究尚处于初始阶段。
马克思经济哲学是存在于马克思政治经济学中且是内生变量的哲学。其一，马克思经济哲学在性质上是哲学，像历史哲学、政治哲学和法哲学一样是哲学。其二，马克思经济哲学存在于马克思政治经济学之中且是有机组成部分，抛离它的所谓马克思政治经济学已不是原生态马克思政治经济学。从外延层面看，马克思经济哲学以四种形式表示存在：对资产阶级经济学哲学基础的批判、政治经济学范畴中的哲学、政治经济学命题中的哲学和政治经济学理论中的哲学。四种存在形式有机统一，使马克思经济哲学秉有体系性质。
(一)对资产阶级经济学哲学基础的批判
马克思在资产阶级经济学语境中开始自己的政治经济学研究，这一经济学的核心范畴、基本问题和背后起支配作用的哲学思想是他必须面对的对象。马克思要使自己的政治经济学确立起来，任务之一是批判资产阶级经济学，其中包括对资产阶级经济学哲学基础的批判。这一批判包括四个方面的内容：制度前提批判、人学前提批判、阶级立场批判和方法论批判。四种批判客观地存在于马克思文献中，是我们批判资产阶级经济学极为宝贵且是取之不尽的思想资源。在很长的历史时期内，它们并未被研究者所关注，更未成为自觉意识层面的研究对象。现在，这种状况稍有改变[注]。
(二)政治经济学范畴中的哲学
马克思政治经济学中范畴众多，其程度只能用“范畴森林”表征。作为这一理论体系“建筑材料”的范畴中有否哲学性内容？只有对问题作出肯定性回答才符合实际，如下四组范畴可为例证：商品、货币、资本，劳动、雇佣劳动、自由劳动，生产力、生产关系、生产方式，公有制、私有制、资本主义私有制。类似范畴还有很多，要说它们中只具有政治经济学内容而与哲学无缘，确实需要勇气。回到马克思原生态语境会很容易地发现，范畴中的哲学性内容和政治经济学内容同样丰富，同等重要，相互交织和支撑，抽离哲学性内容后会发生质变，由马克思政治经济学范畴蜕变为资产阶级经济学范畴。范畴的展开是判断，判断的连接是推理，推理的逻辑交汇是理论。由此看，政治经济学范畴的哲学性内容是马克思经济哲学体系的有机组成部分，且处于基础位置。