资源科学
经济与社会协调发展就是三个子系统间互为支撑、互为条件、相互促进、相互调整，从而实现区域整体发展的优化和良性循环态势。环境、经济与社会间的协调发展度是指对某一时期不同区域或某一区域不同时段内，子系统内部要素间相互配合，系统间正向耦合程度的定量描述[34]。近年来，协调发展度评价模型和方法日益多样，本文选用耦合协调度模型。
本文的生态文明评价体系将基于环境、经济、社会的发展水平进行构建，体现三个子系统的综合发展状况；耦合协调度模型也是根据环境、经济与社会发展水平的指标体系来定量分析，体现其协调发展水平。因此，将生态文明评价和协调发展度评价相结合，从整体发展和协调发展两个侧面协同分析三个子系统的可持续发展能力，定量研究全国时序尺度和省域截面尺度的生态文明、协调发展的变化规律及差异性。主要研究思路为：①根据生态文明理论，结合现有的评价体系研究成果，构建适用于中国的，体现环境、经济与社会发展水平的生态文明综合评价体系；②从系统论的理论出发确定协调发展度模型，根据生态文明综合评价体系中环境、经济与社会发展水平的指标体系，定量分析三个子系统之间的协调发展程度；③运用1990-2010年时序数据，分析21年间中国生态文明建设，以及协调发展度的阶段性时间演化规律；④将评价体系应用于中国31个省份，得出2012年省域生态文明建设水平和协调发展度的区域差异性，以此为依据对省域进行类型划分，并对区域可持续发展提出分类指导建议。
3生态文明评价体系构建和评价方法
3.1指标体系构建
评价体系构建要从生态文明理论的核心出发，将环境、经济与社会协调发展的理念贯穿到体系构建中，遵循综合性、代表性、科学性、可比性和可操作性的原则筛选指标因子。生态文明理念内涵丰富，部分生态文明指标体系的研究涵盖文化意识层面，包括生态宣传、生态教育、生态文化等方面。本文生态文明指标体系的建立是以环境、经济、社会协调进化的格局为出发点和落脚点，集中体现社会和经济发展的同时，生态环境进步的水平；凸显经
第37卷第7期
济发展与环境效益相结合，经济增长与民生保障同步的理念，不包含文化意识层面的指标。本文运用层次分析法构建生态文明综合评价体系[35-38]，将评价体系从上到下分解为目标层、准则层、要素层和
指标层[39，40]
。经过科学筛选，整合了环境、经济、社
会三大子系统的12个要素，64个指标因子，构建生态文明综合评价体系，见表2。3.2评价方法
3.2.1主成分分析法计算要素层指数
当指标数目
较多时，指标的相关性使得层次分析法确定权重会受到主观因素的影响，而主成分分析法能够将多个指标因子转化为少数几个不相关的综合指标，达到
降维的效果[41，42]。因此在指标层，运用主成分分析
法得到要素层指数值，在准则层和目标层则运用层次分析法。
对原始数据进行标准化处理后，运用主成分分析法计算要素层指数值，主要步骤包括求出指标层的相关系数矩阵、特征值和特征向量，确定各主成分变量公式；根据各主成分的贡献率确定主成分参评变量；以贡献率比重为权重将前参评主成分进行加和，得出要素层指数值；最后将要素层指标值标准化。
3.2.2层次分析法计算目标层和准则层指数
运用
层次分析法确定准则层、目标层权重，基本步骤是：使用Saaty的1~9标度法[43]构造两两判断矩阵；进行层次单排序，根据重要性次序确定本层次因子权重；对层次单排序和层次总排序的结果进行一致性检验；最后进行层次总排序的一致性检验，得到要素层和准则层各指标的权重（表2）。目标层和准则层指数值的计算采用加权叠加的方法。
4协调发展度模型与分类评价标准
选用应用较为广泛的耦合协调度模型方法，耦合协调度模型的原理是基于效益理论和平衡理论来构造模型，效益理论是各系统间保持同步发展从而达到综合效益的最大化，以系统的效益之和衡量；平衡理论则是指系统间保持平衡状态，任何一个系统效益的增加不能造成其他系统效益的下降，以系统的乘积代表[44]。具体计算模型运用廖重斌提出的协调发展度计算模型[45]。三个系统间的耦合协调度模型为：