资源科学
ìk
ïüC=ïíf(x)×g(y)×e(i)ïïïéf(x)×g(y)×e(i)ý
（1）
ïùîë
ï
ûïþ式中C为协调度；k为调节系数，k≥2；（fx）、g（y）、e（i）分别为环境、经济、社会子系统的综合评价指数（分别为准则法B1、B2和B3的指数值）。本研究中k=2。在协调度的基础上，计算协调发展度模型，可以反映各系统间的整体综合协调发展程度，协调发展度模型的表达为：
D=C×T
（2）T=αf(x)+βg(y)+γe(i)
（3）
式中D即为协调发展度；T为综合评价指数，反映的是两系统，或是三系统的整体效益或者水平；α、β、γ的取值按照等权重的处理方式。为了更好地分析系统间的协调发展程度和所处的阶段，参考已有的研究成果[45-49]，将协调发展度按照表3进行分类。
表3协调发展评价分类标准
类型
Table3ClassificationD取值范围standardofcoordinated分类型developmentdegree
协调发展类
0.9~1.0优质协调发展类0.8~0.9良好协调发展类0.7~0.8
中级协调发展类初级协调发展类过渡发展类0.6~0.70.5~0.6勉强协调发展类濒临失调发展类失调衰退类
0.4~0.50.3~0.4轻度失调衰退0.2~0.3中度失调衰退0.0~0.2
严重失调衰退
51990-2010年中国生态文明建设水
平综合评价
根据生态文明评价体系，运用1990-2010年间相关数据进行计算，其中经济社会数据来源于历年
《中国统计年鉴》[50]，《新中国60年统计资料汇编》
[51]
等统计年鉴；环境数据来源于历年《中国环境质量
报告》[52]和《中国环境统计年报》[53]，人均GDP的数据
均是以1990年为基准的不变价进行计算，以消除通货膨胀的影响。从评价结果看（图1、图2），中国生态文明建设水平持续增强，生态文明指数值从1990年的0.1555增加到2010年的0.7407；同时协调发
第37卷第7期
图11990-2010年生态文明指数变化趋势
Figure1Changetrendofecologicalcivilizationindexfrom1990to2010
图21990-2010年环境、经济、社会协调发展度变化趋势
Figure2Changetrendfromof1990coordinatedto
2010
developmentdegree
展能力日益提高，三个子系统间相互的协调发展度21济社会快速发展的同时，年间增加了0.8，这与中国坚持可持续发展，不断加强生态环境保护的在经力度密切相关。为了更好的将中国五年发展规划与生态文明建设和协调发展度的演化趋势相结合，分析其阶段性的变化特征，将1990-2010年分为5个阶段来分析，并将协调发展度取五年滑动平均值来判断其发展类型（表4）。
“八五”期间，中国生态文明指数增加值仅为0.0816阶段，经济发展速度迅猛，，增加幅度和速度都不高，GDP增长率、并处于失调衰退的固定资产投资增长率等都达到23年的最高值，社会发展指数也呈线性增长的态势。但并没有注重环境效益的提高，粗放型的经济快速发展对生态环境带来负面影响，环境质量的各项指标并没有明显的改善，地表水环境质量在这期间有所变差，劣Ⅴ类水质比例、