2015年7月
李茜等：中国生态文明综合评价及环境、经济与社会协调发展研究
表4协调发展度的五年滑动平均值评价结果
年份“八五”期间1992-19961993-19971994-1998“九五”期间1997-20011995-1999Table4Movingaverageofcoordinateddevelopmentdegreeduringfiveyears
协调发展度0.23560.30460.35410.39600.44370.49180.5394濒临失调发展勉强协调发展
类型
年份
严重失调衰退中度失调衰退轻度失调衰退
“十五”期间2002-20062003-20072004-2008“十一五”期间2005-20092000-2004
0.64550.66700.68530.70410.72900.75950.7882
中级协调发展
协调发展度
类型初级协调发展
NOx浓度呈升高趋势。“九五”期间，生态文明指数值解，协调发展进入过渡阶段。这是工业化实现和经济稳定增长的阶段，且经济效益有所提高，第三产
带来的环境压力持续加大，经济增长的资源环境约束不断强化，环境问题呈现结构型、区域型等新特点，环境质量形势依然严峻。
增加了0.1763，经济社会和环境之间的矛盾得到缓
6省域生态文明评价及协调发展度分析
从2012年省域生态文明评价结果看，生态文明建设水平位列前三的省份分别为广东、江苏、山东，其中最高的广东生态文明指数值为0.6513；最低的宁夏为0.3140。31个省份的协调发展类型从严重失调衰退到中级协调发展；协调发展度最低的西藏为0.1845，最高的广东为0.7971，跨度较大。其中，处在初级协调发展类型的省份最多，有17个，占54.8%，其次是勉强协调发展类型，有6个省份，这说明了现在中国大部分省份还处在协调发展阶段的初级阶段，或过渡阶段。各省份存在的差异性与中国区域经济发展不平衡，资源环境禀赋的巨大差别密切相关。
从空间分布情况看（图3、图4），协调发展度表现出大部分东部省份高于中西部，但生态文明指数的空间分布状况并不完全符合东高西低的规律。这主要是由于东部地区发展程度较高，经济增长方式和经济效益优于中西部地区，因此耦合协调发展程度普遍较好；但中西部地区环境质量状况优越的省份生态文明指数偏高，所以生态文明建设水平东高西低的空间分布规律并不显著。根据各省份生态文明评价结果，综合其协调发展度的状况分级和区域特征，结合聚类分析的结果，将中国31个省份划分为5个不同的发展类型（图5），以期对因地制宜地开展生态文明建设提供对策建议。
（1）中级协调。包括广东、江苏、浙江、山东。
业比重上升了6.1个百分点，是四个五年计划中最高的。并且加大环境治理力度，一定程度上减缓了环境质量的恶化；工业废水排放达标率、污水处理率显著提高，环境污染治理投资翻了近2倍。“十五”期间，中国生态文明指数值增加了0.1254，且进入了初级协调发展阶段。在经济稳步力跨越式发展，环境质量指标也稳中向好，环境承载力持续增加，自然保护区面积增幅达52.69%，森林覆盖率上升1.66个百分点，环境空气三项主要污染物浓度均有所下降，人均公共绿地面积翻了一倍。但资源和能源的巨大消耗带来了环境压力，万元GDP能耗、电耗分别增加了2.6%、17.2%。“十一五”时期，生态文明指数值增加了0.2193，达到中级协调发展。无论是在经济总量和发展潜力，还是经济结构和经济效益方面都在不断提高，第三产业比重提高了6.42个百分点，万元GDP能耗下降了16.94%，表明转方式、调结构得到了显著成效。但环境承载力变化不大，环境压力也在持续升高，工业废气、生活废水排放量分别上升了93.01%、34.96%。
应该看到，虽然中国协调发展程度不断提升，发展、人民生活水平大幅提高的同时，环境治理能
但正处于工业化中后期和城镇化加速发展的时期，资源的有限性和发展的可持续性之间存在着客观矛盾，在环境质量局部有所改善的同时，污染排放