要读的，只是要有重点的读。从最新几年的考题中可以看出，出题者有可能明白了答题的人是从原文中去找答案，所以题目出的比较隐蔽，不是那么直接。比如一段话讲一个意思，但这个词并没有明确的出现。所以要练会一个事情：可能要看完一些之后，反过来把它划下来，而不是看的时候就直接划。 三、举例
为了体现出过程的完整性，我们就采用前面读文章时所用的那两篇文章做例子。前面具体的内容这里就不再列出了，仅说明对比选项选答案这个步骤。 先来看passage1。
4道题都是已经在原文中标出具体位置的题，所以可以直接通过比较各选项与原文相应内容的接近程度来选出答案。就按照问题的顺序去原文中找就可以了，当然，如果已经记住内容了就更好了。
第一题问年长的人说那句话是什么意思，为了提高准确率，我们不妨回过头去把之前划下来的那句话再读一读，然后再来看选项。年长的人说的那句话直译是重要的不是你想要什么，而是你有什么。第二句话也很重要，说Psychology 教你要得到你想要的如果你知道你想要什么而且要的正确的东西。A选项说“你一定会得到你想要的”，这个显然不是年长的人说这话的意思，可以立刻排除掉。B选项说做梦是没有用的，有点儿像，可以先留着。C选项说你应该对你所拥有的不满意，那句话听不出这个
41
意思，跟满不满意没什么关系，所以也可以排除掉。D选项说重要的是为你自己设定一个目标。这个选项很具有迷惑性，因为就A选项和C选项来说，大家即便是用自己的常识判断，也能排除掉——因为从常识来说“你一定会得到你想要的”和“你应该对你所拥有的不满意”都不太合理。而D选项说重要的是为自己设定一个目标，很多人就会想“是啊，做事情不就是得先给自己设定一个目标嘛”，于是马上选了D。这就犯了我们所说的做题太主观的错误，这是万万要不得的。因为所有的问题都是针对文章的，所以一定用原文的信息来帮助我们做出判断。我们再来看一下B和D，显然B更接近原文的意思——既然重要的不是你要什么而是你有什么，当然也可以理解成做梦是没有用的。而那句话跟目标并没有什么关系。所以第一题应该选B。大家开始的时候可能还是习惯于直接从原文去推答案，但是这种习惯一定要改，当你学会了通过比较选项选出答案，只是把原文当作一个依据，你会发现这样比以前的那种做法要简单得多，而且准确率也会明显提高。这一点希望大家一定要注意！
第2题问朋友来吃晚饭前做的blueprint在文章中是用来干嘛的。我们往下再看一点点，下一段开始的词是likewise，表示“同样地”的意思，所以可以看出，文章中用朋友来吃晚饭前做的blueprint是为了给后面说的找工作时写的个人简介作的类比。然后看选项，A选项说是一个如何写工作申请表的例子，比较象，留着。B选项说是一个如何保住好工作的indication ，就算我们
42
不知道indication是什么意思，但是很明显跟朋友来吃晚饭前做的blueprint没有什么类似的地方，事实上，关于如何secure a good job这一点文章是在后来才说的。所以应该排除B。C选项说是工作描述的guideline，判断不了，先放下。D选项说是工作评价的原则，这个显然也不对，排除掉。然后再来看A和C，因为下文说的是写工作申请时的事情，朋友来吃晚饭前做的blueprint是对晚饭如何准备等事项作的计划和安排，而不是对晚饭本身的描述。所以可能判断出A选项更贴切，是答案。
第3题问找工作之前要写关于他自己的account的原因是什么，原文中划线一句中for后面的部分就是解释这个原因的。“因为当你确切地知道你有什么提供的，你才能聪明地计划去哪里销售你的服务”。来看选项，A选项说那是取悦雇主的第一步，可以排除掉。B选项说这是雇主的要求，也可以排除掉，因为虽然一般来说写简历是在找工作的时候雇主要求的，但是并不是文中所说的原因。C选项说这使他知道什么时候销售服务，显然不对，因为原文中说的是“when”而不是“where”。所以可以判断出D是答案。注意，已经选出答案了就不要再捉摸D到底对不对，为什么对了，因为我们已经按照对比法选出答案了，至于这个选项为什么是对的，我们根本不关心！
第4题问当你仔细准备了一个关于你能力和愿望的blueprint的时候，你就有个什么样的东西。原文中对应的是have something tangible to sell。如果我们知道tangible这个词是什么意思就好办
43
了，但是很可能我们并不知道，所以这道题其实是变相的考察了单词。不过sell我们是认识的，而且应该能判断出tangible是个正面的词，因为后面说就可以开始找工作了，明确了这一点，也就是所谓“方向性”有助于我们筛选选项。看选项，A选项是说明确的提供的东西，可能对，先放着。B选项说想象的、虚构的提供的东西，这跟我们判断出的方向是相反的，可以排除掉。C选项说是实用的提供的东西。D选项说是令人想要的表现出的东西，这个也应该能排除掉。只剩下A和C，我们再来分析一下。文章说当你准备好关于你能力和愿望的blueprint的时候，你就可以开始找工作了，所以可以判断出应该是有明确的可以提供的东西，不然是不能开始找工作的。而且可以提供的东西用实用来形容在这里不如明确那么贴切。所以选A。
这样，第一篇文章我们就全部做完了。大家应该好好体会一下整个的过程，特别是对比选项，参照原文对应部分，选出答案这个步骤。
下面再来看一下第二篇文章如何选出答案。
第一题问Creationism这个词是什么。就算我们不知道这个词到底是什么意思，但是对creat（创造）这个词根应该是认识的，而且从文章中看出，这应该是一种关于宇宙和生命起源的理论，而且跟进化论是相对立的。来看选项，A说关于宇宙起源的真正意义上的进化论，显然是错的，可以排除掉。B说是宗教创造的概念，不好说，先放着。C说是关于地球构造的科学解释，也不
44
对，排除掉。再来看D，D说的是关于宇宙起源的deceptive理论。虽然也许不认识deceptive这个词，但是显然关于宇宙起源这个主题比宗教创造要贴近，而且因为Creationism是和进化论对应的，那么它也应该是一种理论。所以，应该选D。 第二题问Kitcher's的书是用来干嘛的，原文中已经划下来了相应的句子。我们回过头去看一看。文章说：四章里第一章，Kitcher's 的书（给出了一个很简要的介绍关于进化论。在适当的位置，他介绍了批评creationists的话和提供了答案。在后三章，他takes off他的手套，给了creationists狠狠的一拳。他描述了他们的programmes和tactics,，并且，对于那些不熟悉creationists的方法的人，他们欺骗和distortion的程度会成为一个不令人愉快的惊讶。当他们的基本motivation是宗教时，一个人可能会期望更多的基督教行为。）显然Kitcher的书主要说的是创造论和创造论者，而且是持反对意见，但是并不是没有根据的反对，而是通过批驳创造论者的programmes和tactics来进行批评。现在来看答案，A选项说是为了介绍进化论者的观点，这显然不是Kitcher's 的书的重点和目的，排除掉。B选项说是为了expose创造论者的真正特点，比较象，留着。C选项说是为了狠狠咒骂反对者，有点儿接近，但感觉似乎程度上有些过了，先放着。D选项说发动一个令人惊讶的对创造论者的进攻，这个不对，因为原文没有提及对创造论者的批评是不是令人惊讶的，所以也可以排除掉。现在剩下B和C，比较起来，B更好些，因为原文确实
45