论以及风险管理理论两个方面进行简单的综述。
（一）国外研究综述
国外对于融资担保理论的研究比较早，从理论研究方面来看，主要是从信息不对称理论作为研究的基础，来对融资担保进行的剖析。1970年，George A.Akerlof,根据自己多年探究得出旧车市场模型,这个模型说明了信息不对称导致客户的逆向选择，指出通过中介担保可以解决信息不对称问题。1981年，J.E.Stiglitz与A.Weiss对非对称信息信贷市场的特点进行解析，指出信贷配给的原因,并进一步得出了逆向选择担保理论。研究结论是银行应该在适当的担保条件和利率水平下进行信贷配给。1985年，Yuk-Shee Chan与George.Kantas分析担保在信息不对称情况下的信号传递,并得出了资信评价与信号传递担保理论。在理性预期假设条件下，贷方根据借方对担保物的选择得到信号，知道借方的相关信息，最终使得品质越高的借方越要更多的担保。1994年，A.W.Boot与A.V.Tnakor研究得出借方与贷方关系友好将会使借方更加有利。在银行与企业合作初期,银行往往要求企业较高的贷款利率，并且要求较多的担保物。而在长期平稳合作之后，银行对企业生产经营情况有了进一步了解和认识，会在利率和担保物上做出一定的让步。
在风险管理理论的研究中，1993年，G30集团提出了衡量市场风险的VaR方法。1994年，摩根介绍了风险控制模型计算VaR，是目前广泛应用于金融领域。1999年，加拿大颁布新框架对金融组织风险评估方法和步骤进行了详细介绍，并把风险作为管控的核心。新框架要求把风险的识别、度量和监控融入到监管工作的各个环节，强调对金融机构进行持续的风险评估。2006年，James
9
lam介绍了企业的风险管理应该是全方位的,并且把风险管理过程分成：第一，风险意识，应该时刻意识都风险的存在，防患于未然。第二，风险计量，对风险进行计量分析。第三，风险控制，当风险出现时使用恰当的方法进行管控。2009 年，Anthony Saunders 与 Marcia Millon Comett 的《金融机构管理一种风险管理方法》中详细的介绍了金融业各机构并做出了精细分析。作者首先介绍了金融服务业的情况，分析了金融中介的特征与面对的风险；其次，对金融机构中所面临的几种风险进行度量；最后，作者根据金融业存在的风险，设计了一系列风险控制方法。2013年，JohnCHull的《风险管理与金融机构(原书第3版)》，主要介绍银行和其他金融机构所面临的风险。通过分析金融机构的风险再提出解决方案，这对风险管理的研究重要的参考价值。
（二）国内研究综述
相对于国外来说，在融资担保领域以及风险管理领域国内的研究起步较晚，但是经过几十年的发展也有着丰富的研究成果。
2006年，张星分别从担保行业的内、外部环境角度分析了担保行业风险管理。首先对担保公司的外部环境进行分析，得出金融系统监管、信用体系、法律制度等不健全增加了担保行业系统性风险；其次对担保公司内部环境进行分析，说明了公司内部风险管理、业务流程把控等的重要性；最后，作者结合担保行业的内外部环境分析了，提出了一些风险管理的政策性建议。2006年，诸乐祎从融资担保公司的业务环境入手，对担保行业的风险防范、风险分散等方面拟定了业务发展的评价体系。采用层次分析法与模糊综合评价法测算出担保公司的业务能力，这评价体系具有很大的实践意义。
10
2007年，李雁提出了风险防范在风险管理中的重要作用，从担保公司的财务角度，建立了一套指标,创建了风险预警模型。
2008年，金鑫分析了我国担保公司发展状况和风险管理方面的不足，他认为风险应该从源头抓起，做好风险规避与防范是风险管理的关键。通过研究担保公司的业务经营、内部管理，构建了降低和规避风险的综合风险评价模型，对我国担保行业有风险管理有很大的应用价值。
2010年，苏郑伟使用案例分析了担保公司业务运营过程中的风险问题，指出担保公司的风险管理应该分析行业经营环境、明确公司经营目标、健全风险管理制度等。担保行业良性经营需要一套有效的风险管理体系作为保障，也需要行业从业人员严格按照规章制度进行风险把控。
2012年，吴讳运用风险管理理论、风险控制模型，分析了某担保公司的风险情况，提出了风险控制与风险规避的方法。内部风险管控的方法主要有：完善风险治理机制、风险防范制度、风险评价体系、尽职调查制度、保后监管制度。外部风险控制主要有：加强交流了解行业风险、获得政府支持、反担保制度的完善等方面。
2013年，李荣菊指出担保公司对企业发展的支持，促进银行资金的良性运转，并且对担保公司的风险进行介绍。提出了有效的识别、抵御、控制、解决风险的方法，最后指出风险把控需要全员参与的过程。
2014年，梁俊华从企业自身的角度入手，分别从企业担保机制的影响因素、存在的主要问题、应对的原则以及解决问题的方法等方面进行了详细论述。禹泓认为中小企业在我国经济生活中具有重要作用，但是中小企业在融资方面存在困难。我国担保行
11
业为解决中小企业融资难问题具有重要意义，但是担保行业在业务开展过程中也存在诸多问题，主要是收益小、风险高，由此带来担保行业很多的不规范的行为，限制了担保行业积极作用的发挥。需要通过政府补贴和完善担保行业的基础建设来发挥担保行业积极作用的看法。王建军在研究中根据小微企业担保的财务特点，对其财务资料进行有效分析，以便更好地解决小微企业的融资难问题。张徐忠认为金融机构与融资担保公司合作，为中小企业融资提供贷款担保，从而实现三方共赢，是解决中小企业融资难，改善中小企业融资环境的重要途径之一。
（三）文献评述
通过对国内外担保文献的整理分析，我们发现国外对担保问题的研究主要以西方规范的金融市场为背景进行的研究，从公司治理、债务契约、担保价值三个角度研究了担保的相关问题，而且大都采用抽象模型推理论证的研究方法，有许多十分严格的假设条件，一旦条件改变，研究结果就会发生改变，使研究结果不具有一般化的特征，并且更多的是以中小企业为研究对象。无论是从背景还是研究对象来看，都与我国的实际不符。因此我们不能照搬国外的担保理论，应该在分析我国实际情况的前提下对其进行借鉴和吸收，以使其能够对我国的研究提供支持。从对国内文献的整理分析可知，国内主要从担保机制及担保风险两个方面进行了研究，对担保的研究结论比较趋于一致，担保公司的内控制度是影响风险的重要因素，但国内缺乏担保财务风险评价的相关理论研究。
基于此，本文在研究中试图以融资担保公司的特点以及风险管理构成等分析为前提，结合全面风险管理理论，以F融资担保公司为主要的研究对象，通过对该公司风险管理现状及存在问题
12
的分析，进而设计出全面风险管理框架下的管理目标，最后提出了全面风险管理实施对策。以期能够突破以往的研究，为融资担保公司的风险管理进行理论性的创新，进而为该领域的研究适当的增添内容。
三、本文的研究思路与写作框架
（一）研究思路
担保行业由于在我国起步晚，发展时间短，因此在理论研究领域还有许多地方需要进一步完善。目前国外较为成熟的风险管理理论和模型尚不能完全适应国内企业的发展实际。对于担保企业来说，提高自身的风险管控能力就是提升其市场竞争力，就能够为其自身的持续、稳定发展提供保障。全文从F融资担保公司风险管理现状出发，指出公司当前风险管理体系存在的漏洞，从全面风险管理角度探讨如何明确管理目标，如何识别、评价和降低担保风险，如何为整个风险管理体系的顺利运行提供基本保障，在具体分析过程中，作者还将以该公司一个具体的融资项目为研究对象，探讨如何运用全面风险管理理论来识别、分析、评价和降低担保风险。 （二）写作框架
第一部分“绪论”，主要对论文的研究背景、意义、创新和不足、国内外研究现状以及大致的内容框架作总纲性的描述，由此来揭示本文的实际研究价值；
第二部分“F融资担保公司全面风险管理”，主要对风险及风险管理的定义，风险管理理论的发展，风险管理原理及常用方法、全面风险管理的内涵、全面风险管理框架以及全面风险管理
13