语用学辅助讲义
0.Origin
A.渊源——哲学的语言学转向
? 古希腊以来的哲学基础:
Metaphysics 形而上学 Epistemology 知识论 Ethics 伦理学 最初的三类问题:
* 有关世界的本质与真理 * 有关人如何知道或认识真理 * 有关生命的意义与道德实践
? 现当代哲学基本问题之一：
思维和存在、意识和物质何者为本原 唯心主义
意识是第一性的，物质是第二性的，意识先于物质，物质依意识而存在，物质是意识的产物。 唯物主义
物质是第一性的，意识是第二性的，物质先于意识，意识是物质的产物。 二元论——另类回答
物质和意识是两个独立的、互不依赖的本原。
? 现当代哲学基本问题之二： 思维和存在的同一性问题
大多数哲学家回答肯定，但解决原则不同： 唯物主义
在承认物质世界及其规律的客观存在、思维是存在的反映的基础上承认世界是可以认识的。 唯心主义
把客观世界看作思维、精神的产物，认为认识世界就是精神的自我认识。 不可知论——另类回答
否认彻底认识世界的可能性。
哲学家如何关照语言？ 虚假的本体论陈述
貌似关于普遍的东西的陈述 虚假的特称描述语
虚假的本体论陈述
1. 食肉的牛不存在。
2. 印度的牛是不可侵犯的。
表层分析：―不存在‖是对―食肉的牛‖的描述。若这种描述成立则混乱了世界上根本没有―食肉的牛‖这一事实。我们怎么可能对根本无其物者进行描述？
问题：
―存在‖和―不存在‖不是普通意义上的谓词或描述语。语言学意义的―存在‖和―不存在‖有时是虚假的；而哲学意义上的―存在‖和―不存在‖一定追究真值条件。 改写:
* 任何牛都不是食肉的。
? 任何可侵犯的牛都不在印度。
在前一例中，―存在‖消失了；
在后一例中，―可侵犯‖却不能消失。
―食肉的牛不存在‖并不一定引起误解，但它倾向于引起误解。
貌似关于普遍的东西的陈述 3. 不守时应当受到责备。 4. 张三应当受到责备。
表层语法分析：
世界上有―张三‖这样的具体人物； 世界上有―不守时‖这样的共相。 深层意义分析：
―张三‖应该为自己不守时感到惭愧； ―不守时‖却不会为自己感到惭愧。
―不守时‖是一个具体的人的行为、属性。
虚假的特称描述语 5.琼斯不是英国女王。
6.普安卡雷不是法国国王。 特称描述语误解为专有名词：
句5、句6 语法相同，而且都为真。 若倒过来：
５a.英国女王不是琼斯。 ６a.法国国王不是普安卡雷。
语法仍然相同，却一为真，一为无所谓真假。 特称描述语误解为所指称的实体： ―灌木丛的中心‖ ―工党的失败‖
并没有一个―灌木丛的中心‖的实体可以像灌木那样砍下来烧火；―工党的失败‖不是事物，而是事实、事件、假设。
日常语言学派 vs. 人工语言学派
?日常语言学派20世纪30年代产生于英国剑桥大学，二战后流行于牛津大学，被称为―牛津学派‖或―剑桥－牛津学派‖。
?代表人物：维特根斯坦、莱尔、奥斯汀、斯特劳森
?日常语言也称自然语言，但趣向不同。日常语言的对举对象包括诗歌、通儒的语言等，而自然语言则主要与人工语言相对举。
?人工语言学派是指从19世纪末、20世纪初以来的以逻辑实证主义为代表的科学主义思潮，也是一种基于逻辑语言的设想。
?代表人物：弗雷格、罗素、维也纳学派
主要观点
?人工语言学派 自然语言不足。
自然语言多有瑕疵，颇不严谨，以之论道，歧解旁出。
因此应以人工语言即数理逻辑和自然科学改造之。 ?日常语言学派 自然语言自足。
语言游戏多样性，不可以把一切语句都还原为同一个逻辑格式。
人工语言学派忽视了语言中包含的很多重要的逻辑差别，把自创的逻辑格式套用在自然语言上，而自然语言的逻辑和逻辑学的逻辑不是同一个东西。
斯特劳森——
无论亚里士多德的逻辑规则还是罗素的逻辑规则都没有给出日常语言中任何表达式的逻辑，因为日常语言本来就没有这种精确的逻辑。
注重分析
?日常语言学派认为自然语言出现的歧义、含混和混乱可通过分析、在自然语言本身的层面上解决，而不能通过设计一种更完善的语言来解决。
?自然语言中的语词概念的多义是一种丰富性，分析这些概念的丰富层次，一方面可以揭露传统哲学比较武断的推论和结论，一方面也可能建立更加靠得住的新哲学。 ?日常语言学派和人工语言学派的差别在于对逻辑的理解：逻辑应当要求何种程度的严格性和系统性？
?日常语言学派的语言分析可以视作对逻辑语言学派过度形式化分析的反弹。 符号学及其三分 ——皮尔斯
?Charles Sanders Peirce (September 10, 1839 – April 19, 1914) , was an American philosopher, logician, mathematician, and scientist. It is his contributions to semiotics, logic, mathematics, philosophy, (and his founding of pragmatism) that are appreciated today.
?Paul Weiss called him ―\most original and versatile of American philosophers and America's greatest logician‖.
Three Basic Elements in Semiotics
Sign （符号）
not necessarily symbolic, linguistic, or artificial. Object（所指）
a subject matter of the sign.
Interpretant（解释物） the sign‘s more or less clarified meaning.
皮尔斯的符号学三元素
Who is the most original and the most versatile intellect in America? Peirce is uncontested, because any second would be so far behind as not to be worth nominating.
He was mathematician, astronomer, chemist, geodesist大地测量学家, cartographer制图员, metrologist计量学家, spectroscopist光谱学家, engineer, inventor; psychologist, philologist, lexicographer, historian of science, mathematical economist, lifelong student of medicine; book reviewer, dramatist, actor, short story writer; logician, phenomenologist, semiotician, rhetorician and metaphysician形而上学家. —— Max H. Fisch Later
―语用学‖出炉——莫里斯
?Charles W. Morris (1909-1979), American philosopher, creator of the term ―pragmatics‖.
?In 1934, Morris visited Europe and met working philosophers such as Bertrand Russell and members of the Vienna Circle like Rudolf Carnap, Otto Neurath.
?He then developed a desire to unify three philosophical perspectives: pragmatism, positivism, and
behaviourism.
Three Types of Relations of Symbols 1) to objects 2) to persons
3) to other symbols Later dichotomy: 1) semantics 2) pragmatics 3) syntactics
?Pragmatics originally had its roots in Morris's idea of a division of signs concerned with “the relations of signs to their interpreters” or users.
Morris‘ dichotomy of semiotics 结论
不意出生富贵家， 问道却囿象牙塔； 哲理从来寻常通， 有形无形话桑麻。
1.Definition Pragmatics, definition of 1
?Pragmatics is the study of those relations between language and context that are grammaticalized, or encoded in the structure of language. Levinson (1983:6-27)
语用学研究语言结构被语法化或被编码的语言和语境之间的关系。
?Those relations are encompassed in and by the language structure (grammar) itself .
Pragmatics, definition of 2
?Pragmatics is the study of all those aspects of meaning not captured in a semantic theory. Levinson (1983:6-27)
语用学系研究语义理论所不及的意义之学。
?What is semantics?
?Is semantics context independent?
?Radical Semanticists vs. Radical Pragmaticians
Pragmatics, definition of 3
?Pragmatics is the study of the relations between language and context that are basic to an account of language understanding. Levinson (1983:6-27)
语用学系研究对语言理解可以做出基本解释的语言和语境关系之学。
?Hearers?
?One way or bi-directional?
Pragmatics, definition of 4
?Pragmatics is the study of the ability of language users to pair sentences with the context in which they would be appropriate.
语用学系研究语言使用者将语句与恰当使用该语句的语境结合起来的能力之学。Levinson (1983:6-27)
?Users? ability
?Speakers and hearers
?Production and interpretation
Pragmatics, definition of 5
?Pragmatics is the study of deixis (at least in part), implicature, presupposition, speech acts, and aspects of discourse structure. Levinson (1983:6-27) 语用学系研究指示语（至少部分地）、含意、预设、言语行为、以及话语结构的有关方面之学。
?Summation of the topics of study
?Implication：Nothing is said, because it is hard to say. Pragmatics, definition of 6
?Pragmatics is the study of the context-dependent aspects of utterance interpretation. D. Wilson (2001:1)
语用学系研究有关依赖语境进行话语理解的方方面面之学。
?Utterance ?Interpretation ?Context-dependent
Pragmatics, definition of 7
?Pragmatics studies the use of language in human communication as determined by the conditions of society.
J.L. Mey (2001:6)
语用学研究被社会条件所决定的人类交际之语言的使用。
?Domination: Society > Communication>Language use Pragmatics, definition of 8
?Dynamic pragmatics: Pragmatics is the study of the meaning production and utterance interpretation in terms of the negotiation between the speaker and the hearer.
语用学研究发话与受话通过协商生成的意义和获取的理解。
?Dynamic process
?Dynamic meaning (See P 9, the Coursebook) Pragmatics, definition of 9
?Pragmatics is concerned with the study of meaning as communicated by a speaker/writer and interpreted by a listener/reader. (Yule, 1996)
语用学所关心的是说话人/作者）所传递的和听话人/读者所理解的意义。
?Both sides ?Negotiation?
Pragmatics, definition of 10
?Pragmatics is the systematic study of meaning by virtue of, or dependent on，the use of language． (Levinson, 2000) 语用学系依据语言的使用系统研究意义之学。
?Systematic study
?Result of a compromise between synthesis and analysis