Definition and Delimination:莫里斯回顾 符号与外部世界：语义问题 符号与其使用者：语用问题 符号与其它符号：句法关系
?启示：不断抽象的序列
（化繁为简） 不断具体的序列 （还原整体）
Morris‘ dichotomy of semiotics What is Pragmatics?
?研究（语用）意义
2.Dexies Deixis（指示）Indexicals（索引）
?Deixis is borrowed from the Greek word for pointing or indicating . ?凡依赖语境―指称‖或依靠语境索引的语言现象都归入此类： 人称 时间 地点 语篇 社交
人称指示
1. 我们明天爬山，你若有空，咱们一起去。 2. 你若有空，我们明天去爬山。
3．小张认为小李太狂妄，总是看不起自己。 4．小张认为小李太自卑，总是看不起自己。 5. A:李老师现在忙吗?
B:不忙。你们有什么事？ A:我们想请他做个讲座。 6. A:李老师现在忙吗?
B:不忙。你们有什么事？ A:我们想请您做个讲座。
7. Jane met Mary this morning, but she even didn?t say hello to her.
时间指示
8. Good morning ! (Coding Time vs. Receiving Time) Good afternoon! (London-New York call) 9. A. 我们星期四接着讨论。（说话时可能是哪天？） B. 我们下星期四接着讨论。 10. A. I‘ll see you on Thursday.
B. I‘ll see you next Thursday. C. He came here on Thursday. 地点指示
11. Mom: Where are you Jane? Come here! Jane: Coming!
12. Put it here. No, not here but here. 13. Put my parcel over there. 14. 照片上都是些什么人？
中间那个人是我。左边第一个是我大姐，第二个是我二姐，右边那两个是我的同学。
语篇（话语）指示
Textuality: cohesion and coherence 语篇性：衔接与连贯 15. A: I‘ve never seen him. B: That‘s a lie.
16. A: There is a phone call for you. B: I‘m in the bath. A: OK.
B: Thank you
17. 老王黑着脸走了近来，O把大家吓了一跳。
18. The man who gave his paycheck to his wife was wiser than the man who gave it to his mistress.
社交指示
19. A: 咱们二十几岁的年青人，总应以学习工作为重。 B: 咱们六十多岁的老头，怎么能那样讲话！
20. 这刘姥姥心神方定，才又说道：―我今日带了你侄儿来，也不为别的，只因他老子娘在家里，连吃的都没有，如今天又冷了，越想越没个派头儿，只得带了你侄儿奔了你老来。‖ 这刘姥姥心神方定，才又说道：“我今日带了我外孙来，也不为 别的，只因我女儿、女婿在家里，连吃的都没有，如今天又冷 了，越想越没个派头儿，只得带了我外孙奔了你老来。” 21. A: 我绝不是那种人！ B: 老王绝不是那种人! ―先用‖的概念 Pre-emptiveness
?Lyons (1977:638) Dexis and Anaphora:
指示语境指在言语事件中以说话者为中心角色，以说话者说话时的时空参照为原点，并以此为视点观察周围的其他事物或人。
?先用现象涉及语言使用者在使用指示词语时的一种心理趋势，即言语参与者对处于言语指示域内的人、事物、时间和地点优先使用指示词语指示。 ?Why this way?
脂砚斋重评石头记庚辰校本第二十七回
?到了李氏房中，果见凤姐儿在这里和李氏说话儿呢。红玉上来回道：―平姐姐叫我回奶奶：才旺儿进来讨奶奶的示下，好往那家子去，平姐姐就把那话按着奶奶的主意，打发他去了。‖凤姐笑道：―他怎么按我的主意打发去了？‖红玉道：―平姐姐说，我们奶奶问这里奶奶好。原是我们二爷不在家，虽然迟了两天，只管请奶奶放心。等五奶奶好些，我们奶奶还会了五奶奶来瞧奶奶呢。五奶奶前儿打发了人来说，舅奶奶带了信来了，问奶奶好，还要和这里的姑奶奶寻两丸延年神验万全丹。若有了，奶奶打发人来，只管送在我们奶奶这里，明儿有人去就顺路给那边舅奶奶带去的。‖话未说完，李氏道：―嗳哟哟！这些话我就不懂了，什么?奶奶‘、?爷爷‘的一大堆？‖ 凤姐笑道：―怨不得你不懂，这是四五门子的话呢。‖
3.Entailment & Presupposition I 关于术语
Entailment： 衍推 蕴涵 蕴含 Presupposition：预设 先设 前提 蕴涵关系
Entailment is not a pragmatic concept, and is considered a purely logical concept, symbolized by ‖-. An entailment relationship logically follows from what is asserted in the utterance 22. I bought a dog today. [P]
I bought an animal today. [Q] P‖- Q Entailment指一列命题关系：
在所有情况下，P为真Q也为真，Q为假P也为假，P蕴涵Q。
反之：如果P是虚假的，Q则或真实的或虚假的；如果Q是真实的，P则或真实的或虚假的。
简言之：当且仅当A为真时B也为真，B为假时A也为 假，A蕴涵/蕴含/衍推B。
23. It‘s been an amazing year for Tom over the past 12 months. 24. So you are a house wife and a mother. Do you have any children?
25. A.我有一匹白马。 B. 我有一匹马。 26. A. 她有三个孩子。 B. 她有孩子。 27. A 小张和小王结婚了。 B. 小张结婚了。
Noncancellability /Defeasibility不可消除性
?蕴涵/蕴含/衍推是一种逻辑语义的内部关系，不可消除。
33. ？我有一匹白马，但我没有一匹马。 34. ？她有三个孩子，但她没有孩子。
35. ？Annie baked a cake, but she didn‘t bake anything.
One-way vs. Two-way Entailment
36. I saw1 it was raining, but I didn‘t see2 it was raining. 37. 他写了一封信给我，但他没有写给我一封信。 38. It‘s a dog1, but it isn‘t a dog2.
39. 小张结婚了，但小张没有和小王结婚。 ?特征：A蕴涵B，但B并不必然蕴涵A。 40. A. Baby bear cried. B. Baby bear wept.
A. He is an orphan. B. He has no father or mother.
?双向蕴涵又称互为蕴涵(mutual entailment)，可以被认为是一种语义重复。
Entailment 的语用意义
41. Tom! You ate all the cookies!
No mom, I only ate some of the cookies. （单向蕴涵的利用）
42. Tom: What‘s your stepmother like?
Bob: Well she?s a woman and she married my father. （双向蕴涵的利用）
43. She is a mother, but she doesn?t have any children. （蕴涵悖论的利用）
4.Entailment & Presupposition II 预设关系
?Much is debated about Presupposition, with the topic of it being semantic or pragmatic. However, the relationship below is generally agreed upon as its distinctive feature from Entailment: 当且仅当A为真时B也为真，A为假时B也为真，A预设B。 44. A: John‘s wife is ill. John‘s wife isn‘t ill. B: John has a wife.
预设的两重性
?预设的两重性最直接地表现在对它的定义努力：从语义方面进行定义还是从语用方面进行定义？
?从语义方面定义，预设是话语具有真值的条件： Strawson（1964）：一命题S预设另一个命题S‘，当且仅当S‘成立是S成立的必要条件。否定原句后预设得以保留。
45. A: 张三后悔搞语言学。张三不后悔搞语言学。 B: 张三搞语言学。
预设的两重性
?从语用方面定义，预设是话语语境信息的构成部分。 46. 离婚之前张三哭了。（张三后来离婚了。） 47.离婚之前张三死了。（张三后来离婚了吗？）
?因此，预设是句子对语境的一种要求，是交际双方所共有的背景知识。 语义预设vs.语用预设
?预设于是出现语义、语用之分。
?语义预设是命题与命题之间的逻辑语义关系，语用预设是句子与语境之间的关系。语义预设与语境无关，而语用预设则涉及言语交际中的人的因素和语境因素，是发话人的预设。
?语义预设是用句子的真值来定义的，语用预设不涉及真值问题，其功能是保证话语在特定环境中的适宜性，是交际双方的交际背景信息。 语义预设概念的局限性 ?疑问句、祈使句困惑：
只有能表达判断的陈述句才是命题，才具有真值；真值关系使语义预设得以定义；疑问句祈使句是否也有预设？
48. 你什么时候把那本书从图书馆偷了出来？ （你把那本书从图书馆偷出来了。） 49. 把你偷的书送回去！ （你偷书了。）
语义预设概念的局限性
?否定困惑（constancy under negation）
An important property of presupposition is constancy under negation: the presupposed proposition remains true even if the proposition presupposing it is negated. If A is true, B is true. If A is not true, B is still true. 50. My brother is a doctor. I have a brother.
My brother is not a doctor. I have a brother. 45. A: 张三后悔搞语言学。张三搞语言学。 B: 张三不后悔搞语言学。 （因为他从来就没搞过语言学。
可消除性 Cancellability
?因此，预设有时可以消除，有时不可消除： 51.要出卖你的是张三。 要出卖你的不是张三。（有人要出卖你。）
52.要出卖你的不是张三，也不是李四。其实谁也不想出卖你。（没人要出卖你。）
投射问题 Projection problem ?问题：
简单句扩大为复杂句时，预设有时保留，有时消失。 53. If Greene goes gambling, his wife will not be happy. Greene has a wife.
54. If Greene gets married, his wife will not be happy. Greene doesn?t have a wife.
55. A. John didn‘t drink again. John drank before. B. John didn‘t drink again, if he ever did. ? John drank before.
Suggestion: Sometimes governed by semantics, more often guided by pragmatics.
预设触发 Presupposition triggers ?限定或修饰词语：
56. He is coming back to China. (He is not in China.) 57. 他又来了。（他来过。） ?短语或分句：
58.他若不紧张，成绩会更好。（他紧张。）
59. The boys, who wanted to play football, were disappointed when it rained. (They wanted to play footballs.) (It rained.) ?动词情况复杂：
60. John managed to open the door. (He tried to.)
61. John didn?t manage to pass his exams. Indeed he didn?t even try.
62. 小王忘记了关门。（小王应该关门。） 小王没忘记关门。（关了吗？应该关没关？） Pragmatic Presupposition
?预设更经常地是一种说话人所确立的前提，因此语用意义大于语义意义。 63. John accused Mary of beating her husband.
(It was bad for Mary to beat her h.) 不是客观标准。 64. 张三叫李四―老冒‖，李四立即还以颜色。 （张三侮辱李四。）涉及当事人的态度。
65. 老刘抽烟很凶，说不定他没听说过―肺癌‖这个词。 （吸烟致癌。）有关知识。