?关系原则是基于发话人的原则，被看做上限语用原则(upper-bounding pragmatic principle)：
Make your contribution necessary: Say no more than you must (given Q). 提供必要的信息：能不说的就尽量不说（以量原则为条件）。 可解释为：a speaker, in saying ?…p…?, conversationally implicates that for all he knows ?…more than p…?.
发话说出P，受话推导出他知道的―不止是P”的含意。
荷恩两原则对话语意义的解释话语意义
话语意义
X √
Lower Upper √ √
?下限语用原则（量）指导发话站在受话经济的立场讲话（替对方着想，把要说的都说出来），因此受话可以推导出―更多的意思不成立‖的含意，推导出来的含意具有否定性，即： 发话说出弱项W，受话推出与W相关的强项S不成立的结论。 98. Beth sometimes goes to the movies.
+> She doesn?t often go to the movies. 99. 五班的一些同学去过青岛崂山。
+> 并非所有五班的同学去过青岛崂山。 100. I slept in a car yesterday.
+> ―The car” is not ―mine‖.
荷恩等级 Horn‘s Scale ?为服务量原则推导，荷恩提出一种等级关系，被语用学界称为何恩等级（Horn‘s Scale or Hornian Scale），把有语义强弱对比的语义项按级别排列，比如:
?上限语用原则（关系）指导发话站在自己经济的立场讲话（自己省点力吧，对方能推导出意思），因此受话推导出―所说的意思不止于此‖的含意，推导出来的含意具有肯定性，即： 发话说出弱项W，假定受话可以推出强项S（即更多的意思），所以没用强项S（没把更多的意思说出来）。
101. I broke a finger yesterday.
+> ―The finger” is one of the speaker‘s. 102. I like you. (A girl said bashfully to a boy.) +> She meant to say ―I love you‖. 103. 他去图书馆自习，顺手拿了一本书回来。 +> ―拿‖意味着路数不明。
荷恩语用劳动分工
Hornian division of pragmatic labor ?关系原则推论倾向于常规解读：
当无标记表达成为一个选择并且使用了此无标记表达，话语倾向于表达常规关系意义。 ?数量原则推论倾向于非常规解读：
当无标记表达成为一个选择而使用了有标记的表达时，话语倾向于作有标记理解。
?常规关系是客观世界中的一种现实的关系，是一事物与其他事物之间的关系，我们将专章另讲。例：
104. 每到周末，老王总好喝那么几口。
荷恩语用劳动分工 ?常规与非常规解读：
105. Larry stopped the car.
Larry caused the car to stop. (隐含异常方式停车) 106. 我想去听语用学讲座。
我不是不想去听语用学讲座。（想去而不能去） 107.Can you drive? 循关系原则推导出“请求”意。 Are you able to drive? 按量原则得出“疑问”意。
?Horn认为：Q-含意的理据是语言性的（受话信息最大化经济原则）， R-含意却具有社会和文化特征（发话语言形式最小化经济原则）。 ?这种看法表明其理论似有不甚严谨之处。
列文森的修补 Levinson‘s effort ?Levinson认为:
Horn将信息内容制约（semantic minimization）和语言形式制约（expression minimization）混为一体，前者指语义抽象的表达优先于语义具体的表达；后者指简洁的表达优先于冗杂的表达。Q-原则既要顾及表达形式，又要顾及话语意义，语用分工中自相纠缠。 107.Can you drive?
量原则如何推导？本义是有标记非常规的吗？
Levinson提出自己的三原则。
列文森的量原则 The Quantity-Principle
?Speaker?s maxim: Do not provide a statement that is informationally weaker than your knowledge of the world allows, unless providing a stronger statement would contravene the I-Principle.
发话准则：在你的知识范围允许的情况下不要说信息量不足的话，除非提供足量信息违反I-原则（信息原则）。
?Recipient?s corollary: Take it that the speaker made the strongest statement consistent with what he or she knows.
受话推论：说话提供了其所知道的足量信息。
因此，发话说出W，受话推论发话知道S不成立；发话说出W，W不衍推嵌入句Q，但若说出S却衍推Q，则受话推论发话不知Q是否成立。
? Some of my friends are professors. (W)
+> Not all of my friends are professors. (S) ?Mary believes there is life on Mars. (W)
+> Mary doesn?t know there is life on Mars. (S)
比较：我知道那件事是他干的。（那件事是他干的。） 我相信那件事是他干的。（不能确定那件事是他干的。）
列文森的信息原则The Informativeness-Principle
?Speaker?s maxim: The Maxim of Minimization. Say as little as necessary. That is, produce the minimal linguistic information sufficient to achieve your communicational ends (bearing the Q-Principle in mind). 发话准则：最低限量准则。尽量少说。即以最低限量的语言信息达到交际目的（牢记Q-原则）。 ?Recipient?s corollary: The Maxim of Enrichment. Amplify the informational content of the speaker?s utterance, by finding the most specific interpretation, up to what you judge to be the speaker?s intended point.
?受话推论：最大扩充准则。以寻找最为贴切的解释来扩充话语的信息内容，直到受话判定发话的交际意图为止。
?John turned the key and the door opened.
+> John turned the key and then the door opened.
+> John turned the key and thereby caused the door to open. +> John turned the key in order to make the door open. 111. 李军有辆车，但刹车不太灵。 +>李军有辆汽车。
+>刹车是指这辆汽车的刹车。 112. 张先生和李小姐昨天结婚了。
+> 张先生娶了李小姐，李小姐嫁给了张先生。 113. 老王和老张昨天离婚了。
+>老王和其配偶离婚了，老张也和其配偶离婚了。 列文森的方式原则 The Manner-Principle
?Speaker?s maxim: Do not use a prolix, obscure or marked expression without reason. 发话准则：不无故使用冗长、隐晦或有标记的语言。
?Recipient?s corollary: If the speaker used a prolix or marked expression M, he did not mean the same as he would have meant had he used the unmarked expression---specifically, he was trying to avoid the stereotypical associations and I-implicatures of the unmarked expression.
受话推论：如果发话使用了冗长或有标记的语言M，那么他不是表达与无标记语相同的意思——具体说来，发话在尽量避免无标记语带来的常规性联想和做出I含意的推断。
114. 这个建议并非完全不可取。 比较：这个建议可取。
这个建议有点可取。 这个建议大部分可取。 88. —— 新来的这几个人怎么样？
—— 烟台大学的学生就是烟台大学的学生。 比较：很优秀。
挺好，动手能力很强。
还行，对工作程序熟悉一段时间就好了。 感觉动手能力还差点。
不怎么样，熬胶不粘，酿醋不酸。
新格氏理论的意义 ?消除了怪圈
新说解决了―应该合作—可以不合作—结果还是合作‖的怪圈问题。 ?增强了一元解释力
Grice的情趣在于从―反常‖中推出―含意‖，为此区分特殊与一般，解释力主要倾注于特殊会话
含意；而新说把特殊与一般、―反常‖与―不反常‖一锅烩，解释力大大增强。 ?基本解决了―预设‖问题
新说不赞同关于规约和非规约的解释，认为：交际的内容=字面意义+含意。―预设‖可以看作规约与非规约相互作用的结果：
老王没回头看。
（语用补充：他知道根本就没什么小偷。）（I-原则）
老王看也没有回头看一眼，他知道根本就没什么小偷。 （语义补充）（Q-原则） 老王没有回头看小偷。 （语义自足，未消除。）（还是I-原则）
思考
I-原则解释了人们说话的意义一般要大于字面的意义： 115.他一下飞机就直接赶到会场。
他一下飞机就乘出租车直接赶到会场。
他下了飞机（拿出护照和机票，排队办了入关手续，取出行李，出了候机大厅，叫了一
辆出租车，然后乘车）直接赶到会场。
7.Con.Implicature III 常规关系与含意本体论 ?常规关系 Stereotypical Relations I-原则不同类型的扩充 常规关系的提出
常规关系的引申和发展 ?含意本体论 Ontology of CI
常规关系—范型/类典型—共轭关系 含意的定义 含意的形态 含意思维 含意的控制
常规关系：I-原则不同类型的扩充
?联系强化型Conjunction buttressing (Atlas & Levinson,1981) Mary turned the key and the door opened.
I-implicates: Mary turned the key and then the door opened. ?条件扩充型Conditional perfection (Geis & Zwicky, 1971)
如果你让我看巴尔扎克的手稿，我将向贵图书馆做捐献。 信息含意：当且仅当你让我看巴尔扎克的手稿，…
?搭桥推导型 Bridging inference (Clark & Haviland,1977) John unpacked the picnic. The beer was warm. I-implicates: The beer was part of the picnic.
? 常规推导型 Inference to stereotype (Atlas & Levinson,1981) 张强对秘书打了一声招呼，然后他笑了。
信息含意：张强1对女秘书打了一声招呼，然后张强1笑了。
?联袂推导型 Mirror maxim (Harnish,1976)
Henry and Sue bought a house.
I-implicates: Henry and Sue bought a house together. Mary went with her boyfriend.
I-implicates: Mary went with a boy she had romantic interest in.
?框架推导型 Frame-based inferences (Charniak,1972) John pushed the car to the checkout.
I-implicates: John pushed the car full of groceries to the supermarket checkout in order to pay
for them.
?率属归类型 Membership categorization (Sacks,1972) The baby cried. The mummy picked it up.
I-implicates: The mummy was the mother of the crying baby.
?瞩意同指型 Preferred coreference (Levinson,1987) 老王进来后他坐下了。
信息含意：老王1进来后老王1坐下了。
?间接言语行为型 Indirect speech acts (Huang,1991) Have you got a watch?
I-implicates: If you have a watch and know the time, please tell me what it is. ?词汇收缩型 Lexical narrowing (Huang,1991)
John is reading two Modern Languages at Oxford.
I-implicates: John is reading two modern European Languages other than English at Oxford.
特征总结
Levinson总结上述不同类型推理的一些重要特征：
?They are more specific interpretations----what is implicated is a subcase of what is said. 是更为具体的理解——所隐含的信息是所言的次状况信息。
?Unlike Q-inferences, this informational enrichment is not based on the negation of some stronger possible statement.
与量原则推导不同，这种信息扩充不以对某个更强信息的 可能陈述的否定为依据。
?They are in potential conflict with Q-implicatures. 与量含意有潜在的冲突。 含意本体论
徐盛桓的引申——常规关系
?广泛性与特殊性：常规关系是人们对事物认识的概括，成为社会意识，在一个社会里会形成共识，具有广泛性；有些常规关系的形成受制于一定的时空条件及社会、国家、民族、阶级阶层、社团少数人等因素，具有一定的时代性、地域性、民族性、社团和个人特性等。
?系统性与整体性：客观事物本身或事物之间由若干相互联系、相互作用的要素组成，具有系统性和一定的有机整体性。
?客观性与主观性：有些常规关系是事实存在的，是客观现实的反映，具有客观性；有些常规关系带有想象和虚设色彩，表现出一定的主观性。