31
他讲的是明嘉靖三十四年（1555），一股五十余人的倭寇从浙东绍兴上虞县登陆。
上岸后，他们从会稽→杭州→歙县→绩溪→旌德→泾县→南陵→芜湖→太平府→江宁→南京
也就是说，从绍兴上岸，最后一口气打到了陪都南京。 此战，天下震动。
倭寇五十三人，转战数千里。
杀死官兵四五千人，一御史、一县丞、二指挥、二把总，八十余日始灭。 南京城门关闭。朝廷脸面全失。
如果这件事主角不是日本人，（哪怕是韩国人），如此的英雄事迹，估计早已被翻拍了无数无数次电影电视连续剧。
编成儿歌纳入教科书。写成武侠小说，说书谱成民间传奇。最后主角忍术遁身，再加上二段凄美的爱情。妥妥占领全部小说网站。
对于如此的英雄行径，冬川豆无疑是极度赞赏的。在他之后的一篇《论战斗民族》[2]，就写得更清楚了。
⑴雅典人是战斗民族，波斯人不是。 ⑵以色列人是战斗民族，阿拉伯人不是。
⑶战士首先必须是公民，自由之人才有意志和道义勇气。 ⑷战斗民族都在维也纳以西，所以你毛自古以来不属于战斗民族。 这段话是写给俄罗斯灰熊的。硕帝认为西欧人才是战斗民族，俄罗斯陆军不算。
是不是听起来很熟悉，有一股美国大片的感觉，“自由的战士才是战无不胜的猛士”。典型的譬如DVD《斯巴达300勇士》。
我想，硕帝可能选择性地遗忘了1945年盟军陆军被苏联红军虐成渣吧。
冬川豆对中华帝国的评价是：“内亚帝国向来善榨取而短于创造，善恐吓而弱于实战。遇刀耕火种之土著，则穷凶极恶，斩尽杀绝；逢封建自由之武士，则丢盔弃甲，鸟飞兽散。”
好了，中华帝国明军被评价为地痞流氓，歪戴帽子的二鬼子了。其典型的证据就是“五十三勇士直扑南京”。
只有自由的战士才能当美国大片的主角。你们这些东方愚昧人不懂啊。 我们必须指出的是，以上哪一条都不符合逻辑。
内陆省份会表现得如此逊色的唯一原因。正因为他们是内陆省份。 他们是和平的，安全的，不受攻击的。这个“五十三勇士”的故事，在历史上只发生过一次。之前没有另一次，之后也没有另一次。
32
为什么内陆省份兵甲不修，为什么内陆省份只有一些仪仗性质的警察级部队。
本身就因为他们是内陆省份，他们并没有战争威胁。 脱离了大环境讲物种进化，就是耍流氓。
内陆省份不需要战备。如果绍兴，杭州，苏州，南京，每一个府都有3000甲士日夜不停的操练。这才是真正的浪费。
你以为五十三人可以劫掠八个府，杀死四五千厢军。你把这数字再增加100倍，岂不是5300人可以消灭四五十万军队，可以灭了整个国了。
事实的真相是，40年以后中国和日本发生了正面冲突。丰臣秀吉统一全日本，狭百战虎狼之师，登陆朝鲜。是所谓“壬辰倭乱”。
但是令太阁万万没想到的是，明军方面，只派了50000兵马入朝，就把日本倾全国之力的15万大军打得稀巴烂。
当时日本缺铁，士兵穿的是所谓 “竹甲”。而明军是一支武装到牙齿的军队，在正面战场中，日军根本不敢和骑兵会战。小西行长唯一能做的事就是后退，后退，再后退。
这是一段详尽的历史。有兴趣的人，可以去看马伯庸·汗青写的《帝国最后的荣耀——大明1592·抗日援朝》[3]
这说明什么呢，《巍巍帝国，一触即溃》是一篇高度断章取义的文章。 他所描叙的明军“软弱，腐败，混乱，色厉内荏”，并不符合事实的真相。 真相是，40年后，明国又老了一点。可是依然只靠50000兵力，就把丰臣秀吉的倾国大军打得稀巴烂。最后一直把老头气死为止。
明军是一支强有力的军队。
明军也是中国历史上，少有的“从开国到灭国”，一直都能保有战斗力的军队。
如此污蔑明军，实属不该。
如果要说战斗民族的话，冬川豆再三强调“自由的民族才是战斗民族”。 说实话，我对斯巴达300勇士的故事，也是不太信的。
而且即使自由能促使军队的精炼，英德军队素质始终优于苏联红军。他也不一定是可取的。
毕竟最终失败的是（超精锐）德国党卫军，而不是苏军。 为什么，请看下节。
33
八）创新的价值
说到冬川豆老师的第三段逻辑链。“小国自治”容易发生工业革命。 英国以地处边陲的一个小岛，一跃成为世界的主人，工业革命自然是不可缺少的决定性力量。
一般的学术研究认为，“小国+大宪章+自治”，是工业革命产生的前提。因为在中国如果发生这类革新的话，皇帝会把它抢到手里。
我无意在这件事上和冬川豆老师争执。我想说的是，即使这样，革新仍然不是选择“小国自治”的理由。
因为生存是一场博弈。是一场冷血残酷，生死狡诈的战斗。并不一定是具有最大生产者，最光明仁慈伟大的人，才可以活到最后。
在文明的博弈，在国家的博弈，在民族的博弈之中，并不一定就是文明的民族战胜野蛮民族。英雄战胜小人。自由战胜奴役。
今天的英吉利全部都是AngloSaxon人的后裔，还有谁怀念亚瑟王呢。 很多人都在谈论工业革命。可是他们没有说道的是，这一段光荣仅维持了120年左右。
更确切点说，工业革命热跑，起步于1750年的英国。这期间英国的国力增长了约三倍，一跃由一个二流农业国变成欧洲最强大的国家。
但1750~1870年，仅仅120年之后，英国的光荣就不行了。此后的荣誉属于德国。
德国从1870年开始工业化，用了大约二十到三十年的时间，在所有工业指数都超过了老牌英国。并短暂成为了世界第一GDP。
而此时，德国刚刚由威廉一世加冕，由普鲁士大公国进阶成为德意志帝国。其背后的代价，是一连扫平了汉莎，黑森林，巴伐利亚，萨克森，巴登等五大诸侯国。
其他林林总总的小侯爵领，更是被消灭了数之不尽。
34
按照冬川豆的说法，1871年普法战争结束了以后，德国的“政治复杂度”大大降低。德皇大一统取代了诸侯小国。
德国应该大大衰弱才对呢。
为何德国1870年之后迅速崛起，并很快超过了英国的GDP，成为了世界第一强国。[4]
对于我们来说“领先—创新”是一种生存策略。可是“模仿---抄袭”同样也是一种生存策略。
德国当年几乎全靠“低质低价”的山寨英国货才起家的。
铁路是英国发明的。可是在德国才真正发扬光大。任何熟悉战争史的人，都知道“德国内线铁路”意味着什么。既然这样，何必纠缠发明者呢。
有些人可能具有道德洁癖，对于山寨，CopyCat觉得不屑一顾。
可是在国家层面，这就是几千万人的流血。几亿人的饥荒。几十万亿财富的损失。并不一定爬科技树的就是赢家。我是比较赞同“后发优势”的。后发国家，的确可以抄袭许许多现成的科技。绝对比自己从头研发这些科技要省力得多。
如果能进口现成的机器，则科技进步的速度更是惊人。如果不仅买机器，还能“来料加工”溶入现代化国家的供应链，则后进国家的进步，简直可谓一日千里了。
哪怕你科技封锁，可我仅仅需要知道一个大致的大方向，也可以省去无数的力气。
在文明的赛跑中，“先行者惩罚”现象，是非常非常严重的。 我们知道，推动人类文明进步的，有且仅有二股力量。
35