年和2009年均位居第4位，且三年的均值也位居第4位。
一人户所占比重从2007年的不足10%（为9.9%）大幅上升至2008年的14.7%，2009年微升至14.9%，总体呈上升走势，期间共上升了5个百分点。只不过年度排名除2008年曾升至第4位外，2007年和2009年均位居末位，且三年的均值也位居末位。
表4 2007～2009年北京市农村家庭户规模所占比重 （单位：%）
年 份 2009 2008 2007 一人户 14.9 14.7 9.9 二人户 25.1 29.1 26.6 26.9 三人户 26.9 28.1 32.0 29.0 四人户 16.9 15.7 18.1 16.9 五人及以上户 16.2 12.4 13.4 14.0 三年平均值 13.2 数据来源：根据北京市统计局、国家统计局北京调查总队，《北京统计年鉴》，中国统计出版社2008～2010年版中的相关数据整理、计算所得。
353025二人户20三人户15四人户1050200720082009年份五人及以上户％一人户
图4 2007～2009年北京市农村家庭户规模所占比重
综上所述，在2007～2009年期间，北京市农村居民家庭户规模中，三人户和二人户所占比重虽然靠前且均超过25%，但二者所占比重均总体呈下降走势；四人户所占比重位居中间，但也呈总体下降走势；且三人户所占比重下降最多。而所占比重上升最多的是二人户，其次是五人及以上户，但这两者所占比重均较
9
靠后。
因此，随着我国经济社会的发展和转型，北京市农村居民家庭户规模中，丁克家庭、核心家庭开始成为社会细胞的主流，家族、大家庭逐渐减少，从过去常见的三代同堂甚至四代同堂过渡到二代同堂甚至二人世界。家庭核心从传统的父子（女）向夫妻转移，个人对亲属的依赖、亲属对个人的制约作用减少，个人的独立自主性加强，家庭本位向个人本位转移。家庭人口减少，劳务需求增加，家庭消费呈现出多样化、层次化、个性化的趋势。
2、农村居民的家庭户平均规模明显大于城镇居民的家庭户平均规模 在2007～2009年期间，与城镇居民的家庭户规模相比，北京市农村居民的家庭户规模中，一人户、二人户和三人户所占比重均低于同期前者2个百分点以上，最多相差近8个百分点；而四人户、五人及以上户所占比重均高于前者达6个百分点以上，最多时相差9.4个百分点（见表5）。
具体来看，2007～2009年期间北京市农村居民的家庭户规模中，一人户所占比重分别比同期城镇低5.9、2.1和3.7个百分点，三年的平均值比同期城镇低3.9个百分点。
2007～2009年期间北京市农村居民的家庭户规模中，二人户所占比重分别比同期城镇低5.7、4.2和6个百分点，三年的平均值比同期城镇低5.3个百分点。
2007～2009年期间北京市农村居民的家庭户规模中，三人户所占比重分别比同期城镇低4.7、7.9和6.6个百分点，三年的平均值比同期城镇低6.4个百分点。
而2007～2009年期间北京市农村居民的家庭户规模中，四人户所占比重分别比同期城镇高8.7、6.6和6.9个百分点，三年的平均值比同期城镇高7.4个百分点。
2007～2009年期间北京市农村居民的家庭户规模中，五人及以上户所占比重分别比同期城镇高7.6、7.6和9.4个百分点，三年的平均值比同期城镇高8.2个百分点。
因此，近些年来北京市农村居民的家庭户规模与城镇居民的家庭户规模还是仍在一定的差别，主要表现为四人户和五人及以上户所占比重相差较大，特别是
10
农村的五人及以上户所占比重是同期城镇的2倍以上。这势必会影响到农村居民家庭的消费水平、消费习惯与消费偏好等方面。
表5 2007～2009年北京市城乡家庭户规模所占比重 （单位：%）
年 份 类别 城镇 2009 乡村 城镇 2008 乡村 城镇 2007 乡村 城镇 三年平均值 乡村 13.2 26.9 29.0 16.9 14.0 9.9 17.1 26.6 32.2 32.0 35.4 18.1 9.5 13.4 5.8 14.7 15.8 29.1 32.3 28.1 36.7 15.7 9.4 12.4 5.8 14.9 16.8 25.1 33.3 26.9 36.0 16.9 9.1 16.2 4.8 一人户 18.6 二人户 31.1 三人户 33.5 四人户 10.0 五人及以上户 6.8 数据来源：根据北京市统计局、国家统计局北京调查总队，《北京统计年鉴》，中国统计出版社2008～2010年版中的相关数据整理、计算所得。
（二）农村居民家庭的人均纯收入状况
1、农村居民的人均年纯收入呈逐年增长走势，但年均实际增速不足一成 从表6和图5可以看出，在2000～2009年期间，北京市农村居民的人均年纯收入呈逐年增长走势，从2000年的4687元逐年增长到2009年的11986元，共增长了7299元；总增幅为155.73%，年均名义增速为11%，但扣除价格因素后的实际年均增速不到10%，只有9.4%。
具体来看，北京市农村居民的人均年纯收入在2001年首次突破5000元整数关口，比2000年增长了587.3元，名义增速为12.53%。2002～2005年农村居民的人均年纯收入分别比上一年增长了605.8元、616.2元、675.8元和687.9元，每年增加的幅度呈逐年增长走势，但名义年增速却呈逐年下降走势：分别比上一年增长了11.49%、10.48%、10.4%和9.59%。2006～2008年农村居民的人均年纯收入分别比上一年增长了760元、939元和1188元，不仅每年增加的幅度呈逐年增长走势，而且名义年增速也却呈逐年上升走势：分别比上一年增长了9.67%、10.89%、和12.43%。另外，农村居民的人均年纯收入在2007年时就比2000年
11
翻了一番，在2008年首次突破10000万整数大关。2009年农村居民的人均年纯收入比2002年翻了一番，比上一年增长了1239元，名义年增速回落至11.53%。
因此，在2000～2009年期间，北京市农村居民的人均年纯收入每年的增长幅度也呈逐年增长走势：从2001年的不足590元上升到2002～2005年期间的600余元，2007年时已超过900元，而2008年和2009年均在1200元左右。
表6 2000～2009年北京市城乡居民家庭人均年收入及其差距
年 份 城镇居民10349.7 11577.8 12463.9 13882.6 15637.8 17653 人均年可城镇居民人均年可8.9 支配收入农村居民人均年纯农村居民人均年纯7.3 收入扣除城乡居民5662.7 人均年收城乡居民2.21:1 2.20:1 2.12:1 2.14:1 2.18:1 2.25:1 2.32:1 2.30:1 2.30:1 2.23:1 6303.5 6583.8 7386.3 8465.7 9793 11358 12430 13978 14752 8.7 12.3 11.5 9.2 8.1 8.7 8.2 6.5 13.4 4687.0 5274.3 5880.1 6496.3 7172.1 7860 8620 9559 10747 11986 8.5 15.6 11.2 11.5 11.2 12.2 11.2 7.0 9.7 19978 21989 24725 26738 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 人均年收数据来源：根据北京市统计局、国家统计局北京调查总队，《北京统计年鉴－2010》，中国统计出版社2010年版中的相关数据整理、计算所得。
12
30000元城镇居民人均年可支配收入(元)农村居民人均年纯收入(元)城乡居民人均年收入之差(元)城镇居民人均年可支配收入实际增速(%)农村居民人均年纯收入实际增速(%)2500015200001215000910000650003020002001200220032004200520062007200802009年份
图5 2000～2009年北京市城乡居民家庭人均年收入及其差距
2、农村居民的人均年纯收入不足同期城镇居民人均年可支配收入的一半，且实际增速也总体上明显低于后者
从表6和图5可以看出，在2000～2009年期间，随着社会经济的发展，北京市城乡居民的人均收入水平均呈逐年增长走势，但同期城乡居民之间的收入差距也呈逐年扩大的走势。与同期城镇居民的人均年可支配收入相比，不仅农村居民的人均年纯收入水平不到前者的一半，而且扣除价格因素后的实际年增速水平也总体上明显低于前者。
具体来看，在2000～2009年期间，北京市城镇居民的人均年可支配收入从2000年的10349.7元逐年增长到2009年的26738元，共增长了16388.3元；总增幅为158.35%，年均名义增速为11.12%，略高于同期农村居民人均年纯收入的年均名义增速水平；扣除价格因素后的实际年均增速超过10%，为10.7%，高出同期农村居民人均年纯收入的实际年均增速水平达1.3个百分点。
从扣除价格因素后的实际年增速水平来看，在2000～2009年期间，北京市农村居民人均年纯收入的实际年增速除2001年、2003年略高于同期城镇居民人均年可支配收入的实际年增速水平（分别高出后者0.2、0.3个百分点）以及2009年明显高于同期同期城镇居民人均年可支配收入的实际年增速水平（达3.7个百分点）外，其他7年间均低于后者，且其中有4年（2002年、2005～2007年）低于后者达3～4个百分点，有1年（2004年）低于后者超过2个百分点，有1
13