表3.2.5-3 天然气燃烧排放的大气污染因子排放量 时间 最大小时 年 SO2排放量 0.45kg/h 1.047t/a NOx排放量 4.37kg/h 10.239t/a PM10排放量 0.35kg/h 0.814t/a （2）汽车交通排放源强
规划未明确汽车数量，本评价设平均5人拥有1辆汽车，则评价区汽车数方案一(3.8万人)为7600辆，方案二(5.8万人)为11600辆。
估算汽车尾气排放量见表4。
表4 尾气排放量 单位：kg/d 序号 1 2 方案 方案一 方案二 NOx 4.256 6.496 CO 145.92 222.72 THC 62.928 96.048 3. 噪声污染源分析 （1）区内道路
1固定声源 ○
道路切割机：类比监测10m处最大为87.1dB（A）； 酒店抽油烟机：类比监测1m处最大为59.0dB（A）。
2交通流动源 ○
交通干线（神泉大道）类比监测0.2m处L10最大为67.0dB（A）。 区内主干道、次干道各种车型的车速按40km/h计，区内支路各种车型的车速按20km/h计，小型车辐射声级源强分别为68.5 dB、63.9 dB，中型车辐射声级源强分别为75.4dB、69.0 dB，大型车辐射声级源强分别为84.4dB、80.8 dB。
3)敏感目标
从用地上看，度假公寓用地、小学用地、风情度假村用地、温泉度假村用地、村镇建设用地、行政办公用地、教育科研设计用地和特殊用地区均为声环境敏感目标，宜执行1类区标准。商业用地、文化娱乐用地、市政公用设施用地等宜执行2类区标准。主、次干道第一排建筑宜执行4a类区标准。
（4）施工期噪声
施工期间的噪声，主要来源于各种施工机械和设备，本次环评在南田温泉旅游城实测：道路切割机距10m处86.2 dB(A)。其它主要施工机械和设备的噪声值如下：
表5 主要施工机械和设备的噪声值 单位：dB(A) 声级/距离 设备名称 dB（A） 190翻斗车 D80-12推土机 建设101挖掘机 1.8导轨式打桩机 混凝土揽拌车和吊车 电锯 88.8 94 84 85 83 103 m 3 4 5 15 8 1
4. 固体废弃物产生量分析 （1）生活垃圾产生量分析
生活垃圾产生量74.7 t /d，全年27271.4t /a， （2）建筑垃圾产生量 建筑垃圾将产生约340760t。 (3)医疗垃圾产生量
医疗垃圾总量为75～100kg/d（5万人规模）或45～60 kg/d（3万人规模）。 5.生态影响分析
(1)植被损失面积。植被损失面积=规划开发的181个地块面积+道路面积-现有旅游景区及居民区植被面积=4881224+1189000-（1553700×0.7）= 4982634( m2) 。
(2) 生态补偿：绿地恢复面积。181个地块绿地恢复面积2356746 m2。道路绿化面积21.82hm2。那么，绿地恢复面积共257.49 hm2。
（3）对生态系统整体性的破碎作用。主要由建筑物、道路、停车场、广场等建设造成。
1)道路对规划区的破碎作用：主干道、次干道、支路共21条，总路长25964m。 2) 建筑工程规划总占地3495278㎡。 （5）植被斑块及面积
规划后，土地利用类型仅有建筑物、道路广场、城市绿地（包括林地、草地、水面）、耕地、园地和自然林地等6种。其中，城市绿地2704700㎡。
6.对水土流失的影响分析 (1)扰动土地面积
可能最大扰动土地面积511 hm2。 (2) 坡度
在C4、C5、C6、D5、D6、D7、G9、G10地块均存在大于25%坡度的区域，其它区域坡度基本上小于25%坡度。
(3)土方量与土方平衡 基本上可做到区内土方平衡。 7.社会影响源分析
（1）可能有直接影响的对象
主要是东风分场6个队的2707名居民，主要变化有；
1)村庄用地面积减少。村庄总的用地面积减少了45.2hm2，减幅达74%。 2)房屋户型将发生变化。3个民俗风情度假村总建筑面积62266㎡，以规划期末3060人计，人均住房仅有20.3㎡，低于三亚生态市居民人均住房面积指标约13.7㎡。
3)从单一的种养生产方式转化为种、商的经济结构。每户仍有8～10亩生产用地，可继续实行农业生产，并且可以经商、开展观光旅游和农家乐。
（2）可能有间接影响的对象
1) 毗邻的2支部队单位。长期影响主要是改变了部队周边的社会环境。短期影响是施工期的扬尘、噪声影响，以及交通、景观的影响；并存在地下通信设施被误损的风险。
2) 南田农场总场；自有土地减少及产业结构调整 3) 毗邻的海棠湾旅游区；竞争与互补
4) 毗邻的赤田水库管理站；改变了周边的社会环境。 5) 毗邻的神泉体育休闲规划项目；竞争与互补
6) 毗邻的耕地；占用与排污 （3）可能受外环境的影响 1) 东环铁路、东线高速公路的噪声
2) 青田水厂输水管线、赤田农灌渠对景观的影响 3) 高压走廊 4) 海棠湾东部供水厂 4区域环境现状调查与评价
4.1陆生植物生态环境现状调查与评价
评价区以农业生态系统为主体，土地利用类型以芒果园、橡胶林为主，植被类型可分为自然植被及人工植被两大类，人工植被占植被总面积的约95%左右，自然植被仅占植被总面积的5%左右，对生态系统起控制作用的模地为林地（含次生林、人工林），规划研究范围内总生物量为36368～49106 t。
评价区域植物多样性较丰富，有野生龙眼等野生保护植物分布，但自然植被，特别是原有的森林植被破坏较大，大多数的丘陵、高岗顶部的森林都被砍伐殆尽，土地利用过度。生态环境总体质量一般，生态系统稳定性较弱。 4.2陆生动物生态环境现状评价
评价区的两栖爬行动物区系完全由东洋界种类组成，组成单一，种类不多。爬行动物在同海拔地区，其物种多样性仍较丰富，其蜥蜴资源应加强保护。
评价区共记录有哺乳动物6目12科22种，分别占海南省哺乳动物9目、24科、76种的66.7%、50%和28.9%，物种较为丰富。有国家II级重点保护动物1种，即海南兔。海南省重点保护哺乳动物有树鼩1种。其中，海南兔为海南特有种类。
在54种鸟类中，国家重点保护野生动物7种，其中国家II级保护7种，包括原鸡、褐翅鸦鹃等。 4.3地表水环境现状评价
赤田水库取水点符合Ⅱ类标准。赤田水库水源二级保护区监测点现状为III类水质，符合III类目标标准，总氮、总磷超过II类标准。
藤桥西河、藤桥东河现状为III类水质。藤桥河现状为II类水质。 莲花湖现状为III类水质，但总磷0.05mg/L，达到了III类标准的最大限值，富营养化的趋势已显现。
4.4地下水环境现状评价
评价区地下水农药与重金属监测因子基本上为未检出，但只有继光队、丰收队的2口井所有监测因子都符合III类标准，新明队、田岸队符永明、走马队董国山等3个监测点地下水均超III类标准，不适合作为饮用水源。
4.5海棠湾近岸海域环境质量现状调查与评价
藤桥河河口附近海水水质监测平均值均符合GB3097-1997中的第一类标准，但溶解氧存在不稳定达标现象，4#和5#溶解氧的超标率均为25%，4#超标倍数为1.5，5#超标倍数为0.15。
调查海域的叶绿素、初级生产力水平较低，浮游植物、浮游动物、底栖生物、鱼类资源等都相对应，能量和物质的传递通畅。另外浮游植物、浮游动物及底栖生物的生物多样性指数较高，种类组成丰富，且各种类的数量分布相对均匀，海域生态完整性较好。
本调查海域物种多样性和有机体的数量保持在该系统应有的水平，因此，系统的自维持能力较强，海洋生态系统处于健康状态，但由于生产力水平相对较低，本海域的恢复稳定性相对较低。 4.6环境空气现状调查与评价
评价区环境空气符合《环境空气质量标准》的一级标准，但由于受机动车扬尘和工地施工的影响，尘类污染已到达限值线，应引起重视。 4.7声环境现状调查与评价
规划建设区域声环境现状总体较好，昼间超1类区标准率占4%。交通噪声昼间等效声级为64.4 dB（A），夜间在50.1～51.2 dB（A）之间，处在3类区标准水平，均可符合4a标准。 4.8土壤环境现状监测
2个测点中的辛硫磷、百菌清、甲基托布津、甲霜灵、毒死蜱和敌百虫等6项均为未检出，评价区2个测点土壤中Hg的等标指数在0.24～0.25之间，Cr等标指数在0.07～0.11之间，均符合《土壤环境质量标准》中的二级标准。
水稻土有可能受到了热矿废水中氟化物的累积污染。两个测点土壤均处于中性，但有机质、全氮、速效磷和速效钾等四项养分指标仅处于三级到六级的中低水平。
5赤田水库水资源影响分析