国外垄断性资产的并购，可以实现对自身的资产结构的优化，在这一过程中积累海外并购投资的经验，为实现创国际一流企业的目标打下坚实基础。
第四，严格控制国有企业从事金融衍生品投资。
随着这些年我国国有企业发展趋势的向好，许多国有企业通过上市等手段获得大量资金，但是由于种种原因也产生了一些闲臵资金。一些国有企业的领导者对于金融衍生品的高风险认识不足，认为金融衍生品投资周期短、见效快，盲目投资金融衍生品，给企业和国家造成了巨大的损失。同时，对于一些对赌性质的金融产品，不排除对赌方为了获取高额利润，向具有决定权的国有企业领导行贿，产生腐败的可能。各级国有资产监管部门一定要严格控制管辖范围内国有企业的金融衍生品投资行为，对于执意进行金融衍生品投资并出现亏损的国有企业，对其主要责任人一定要一查到底，绝不姑息。
第五，加强对国有企业尤其是能源、资源、公用事业等垄断国有企业的监管，防止这些部门被私有化。 发达国家的资本无时无刻都在密切关注着我国的垄断性质国有企业，它们不会放过任何一个可能的收购机会。金融化和私有化正是这些国际食利金融资本最惯用的伎俩，其最终目的并不像其所描述的那样是为了发展我国的工业、提高我国的效率，而是为占有我国的垄断性资源行业和公有事业，以占有大量租金。这些垄断行业和服务部门一旦私有化，最终必将流入实力雄厚的外国资本之手，这样一来这些行业和部门的收益将不仅不能造福我国国民，相反它们所提供的服务的价格将因为被外资控制而大幅提高，我国国民将受到持续的掠夺，我国政府也将没有资金支持任何公共事业而走向贫困和衰落，当前我国一些城市因水务私有化而产生的矛盾和危机正源于此。因此，对于这些垄断行业的国有企业和国有资本，一定要通过立法等方式确定其国有地位，严禁这些企业和部门被私有化。
当前我国正面临着严峻复杂的国际形势，我们并不能因为这些年在经济上取得的一些成就而放松警惕、自我满足。面对金融货币帝国主义无孔不入的吞食、侵略手段，我们唯有承担起历史的责任，在中国共产党的领导下，时刻小心、如临深渊、如履薄冰，走一条可持续发展的、有中国特色的社会主义道路，为最终实现祖国人民的繁荣富强和中华民族的伟大复兴而奋斗。
揭开货币之谜
――《货币战争》与《货币崛起》读后感
近来，由于国际金融危机的影响，有关货币或金融史的书受到人们越来越多的关注。《货币战争》自不必说，一时街头巷尾，谈论者纷纭，赞赏者有之，挞伐者有之，盖无定论。不过，犹如盲人摸象，任何一个视角都只能一方面的理论，真理恰恰需要在多视角的交错审阅下才能为我们更好的接近。在该书流行一年多后，一本类似题材的作品《货币崛起》面世，为我们提供了一种?他者的?视角。对比阅读，别有一番趣味，也使我们得以更好的透过纷繁复杂的表象来领悟货币的真相。
开卷有益，不亦乐乎。这两本非常有趣。首先，两书的作者自身的背景就形成鲜明对比。《货币战争》的作者宋鸿兵是中国学者，留学美国，长期关注世界金融史。《货币崛起》的作者尼尔.弗格森是英国人，哈佛大学历史系和商学院的两栖教授，被誉为目前西方身价最高、影响最大的历史学家。从历史的角度解读货币，要求作者在历史学和金融学都必须有一定的造诣。宋鸿兵和弗格森各有所长，有利于我们全面客观的了解历史。其次，两本书讲的都是货币历史，但阐述的逻辑不尽相同，观点也有差异。《货币战争》以时间轴线，《货币崛起》则以金融体系各个组成部分为侧面。《货币战争》着眼于少数国际银行家对国家和国际货币金融体系的操纵和控制，提倡回归到金本位。《货币崛起》聚焦于货币在整个历史中的作用，把货币的发展看成是中性的东西，强调信用环境的重要性。再次，两本书在有些内容上是重叠的。比如对罗斯柴尔德这一国际金融史上非常重要的家族，两本书都有较大篇幅的描述。宋鸿兵的书大量借鉴和参考了国外的史学著作，而弗格森1999年的著作《罗斯柴尔德家族》早已在史学界广受赞誉并多次获奖。
货币的影响力：每一个历史故事背后都有一条金融线索
近现代历史不止一次证明：货币，或者说金融，深刻的影响着一个国家的发展兴衰，乃至决定很多重大历史事件的发生与结束。
尼德兰（现代荷兰）是现代金融市场和股票市场的发源地，这个当年西班牙帝国边缘的弹丸之地，正是凭借其财政的优势，在一场旷日持久的独立战争中，拖垮了几乎垄断美洲白银的世界帝国。1688年，来自尼德兰的威廉三世突袭英格兰而成为英王，将荷兰的公司融资、银行等金融制度与当地的宪政体制融合，打造出来伦敦这样的金融中心，奠定了大英帝国的财政基础，最终英国打败了拥有更多资源和人口的西班牙与法国，建立起?日不落?的世界霸权。美国作为英国的殖民地，其金融体系本质上是大英帝国的派生物，它的崛起与财政和金融市场的支持不可分割。而美国20世纪所取得的成就更离不开保险、抵押融资和消费信贷的发展。在全球化的今天，大国竞争所动员的资源远超出一国之界，唯有金融市场才能自如的调动国际资源。
金融不仅影响着一国经济的发展，还左右着重大历史事件（特别是战争和经济危机）的发展方向。其中以金融对战争的影响最为明显，因为金融体系直接决定着政府融资能力的强弱。我们看到，两百年前大英帝国与拿破仑这场巨人之间的战争，不仅是两国军事实力的较量，也是两种融资体系之间的一场竞赛：一方面，法国在拿破仑的领导下，依靠掠夺占领区的税收生存；另一方面，英国政府靠发行债券来为出战争。数据显示，由于拿破仑战争的消耗，英国在1793-1815年间的国债增加了三倍，达到7.45亿英镑，是其年度国民经济总产值的两倍多。最终，先进的制度打败了落后的体制，英国政府的信用以及发达的债券市场为英国赢得战争提供了充足的财力。美国内战时，为了获取战争所需的财力，南北双方政府可谓各显神通。林肯政府通过发行没有货币金属作抵押的绿币，来克服北方联邦货币匮乏的状况，激发了北方经济的发展。南方邦联则通过在欧洲发行以棉花做担保的债券来筹集资金。由于美国南方是欧洲棉花的主要供应地，且战时棉花需求大增，这种债券的价格在欧洲一度攀升。直到1862年4月，南方通往欧洲的重要港口城市新奥尔良被北方军队占领，收获的棉花无法运往欧洲作为抵押，导致投资人对债券迅速失去信心。南方无法继续筹集资金。一年后，美国内战最伟大的转折点，维克斯堡战役发生，自此吹响了北方赢得美国内战的号角。
货币如何影响世界历史：阴谋还是规律？
从某种意义上讲，货币确实深刻影响着世界历史。然而，这离我们的谜底还有距离：货币的影响是历史客观的必然还是少数人意志的主宰？是长期的历史演进而形成的制度架构，还是个别人在这种架构中的投机？不同的侧面可以得出不同的观点。
阴谋论者认为，少数国际银行家正通过对国家金融的影响控制着许多国家和重大事件。在《货币战争》一书中，作者从罗斯柴尔德家族对英、法、德、意等欧洲国家货币的控制谈起，讲到国际银行家如何运用各种手段逐步控制美国联邦储备银行，进而控制美国货币发行，绑架美国人民。从暗杀美国总统、支持美国内战、策划第一次世界大战到发动1907年、1929年的经济危机，每一次谋杀、战争和危机的背后，都潜伏着少数国际金融势力的巨大经济利益。在国际层面，《货币战争》认为诸如国际清算银行、国际货币基金组织和世界银行等国际组织，不过是少数国际银行家实施阴谋的工具。他们处心积虑地通过刺杀肯尼迪、制造经济
危机等手段废除黄金和白银两种货币，以便牢牢掌握世界货币的控制权。为了控制更多的国家，他们也正把目标瞄准包括中国在内的发展中国家，蓄势待发任何一场没有硝烟的货币战争。
如果说《货币战争》将货币视为为人类意志所控制的客体，那么《货币崛起》则把货币摆在主体位臵。弗格森认为，今天的金融界是4000年经济演绎的结果。从13世纪开始，政府债券把利息支付流证券化。从17世纪开始，企业股票可以采用与政府债券相似的方式购买和出售。从18世纪开始，先是保险基金，然后是养老基金利用规模经济和均值回归法则提供金融保护，以避免可预测的风险。从19世纪开始，期货和期权提供了更专业、更先进的工具――金融衍生工具。 从某种意义上讲，金融历史是组织突变和自然选择的过程，市场选择是主要驱动力。当然，货币的发展不可能是一条笔直向上的直线，金融历史经历了一系高峰低谷，跌宕起伏。其中有很多人的因素以及随机性的事件。
金融的基础是信用，信用的维持依赖于公众的信念，而公众的行为常常是非理性且容易被诱导的，这样的逻辑链条使得少数人?操控?金融市场变得可行，也使得金融领域表现出更多的人为意志。但关于金融家族在历史作用的问题上，笔者认为应该以唯物主义的历史观来看待，不能为表面现象所迷惑，过分夸大家族在历史中的作用。金融在经济中的重要作用决定了谁拥有金融，谁就拥有比别人更多的控制力和主导权。在《货币战争》中，罗斯柴尔德家族似乎是金融的主宰，但这些?主宰?不可能永远处于超越和控制国家的地位。不妨追溯到文艺复兴时期，在意大利的佛罗伦萨，我们发现那里也出现过一个辉煌的金融家族，美第奇家族。佛罗伦萨是世界上最早出现资本主义萌芽的地方之一，也是最早发展现代商业和金融制度的城市之一。美第奇家族在金融上的特殊地位，使其影响波及佛罗伦萨的文化和政治领域。但是随着历史的发展，这个辉煌的家族也逃脱不了成为印记尘封历史的命运。只有符合历史方向且不危害国家利益的金融家族才有可能长盛不衰。
揭开货币之谜：货币是把双刃剑
货币是把双刃剑，它既可能是经济发展的功臣，也可能成为金融危机的罪魁祸首。目前仍在全球蔓延的金融危机，表面上看是美国政府疏于金融监管，次贷危机传导到金融衍生品危机而引发的。但其根源是长期不受制约的美元本位货币体制，实质上是美国货币出了问题。1971年摆脱了金本位制约后，美国长期实行扩张财政政策，寅吃卯粮，财政和贸易多年?双赤字?，各种累积债务超过一百万亿美元。为支付高额债务利息，支持美国经济，美国政府不断制造资产泡沫和贬值美元，最终触发了此次金融危机。那么，如何正确看待货币和金融，从《货币战争》和《货币崛起》中，笔者总结了以下几点认识：
一、金融发展是历史的必然，现代经济离不开金融。2006年，全球经济总量估计约为47万亿美元，而全球股票市场总市值是51万亿美元，超过其10%；各国国内与国际债券总值达到68万亿美元，超过其50%；全球金融衍生品规模达到473万亿美元，超过其10倍还多。人类的将来将无可避免的生活在一个金融的星球上。正如中国改革开放总设计师邓小平先生所说，?金融是现代经济的核心?。纸币的出现使得经济发展摆脱了贵金属产量的制约。银行的诞生使得社会资源能得到更有效的配臵，社会资本可以流向最有效率的领域。股票、债券，各种金融衍生品为企业融资提供了途径。金本位在现代经济是不可取的。有限的贵金属货币正如计划经济时代的各种?粮票?、?油票?，抑制了社会需求的实现。而纸币可以由政府根据社会总需求自由提供，从而促进经济的发展。
二、金融体系有其固有的缺陷，它是人性缺陷的集中与放大。对于拥有货币发行权的政府、特别是承受财政赤字压力的政府而言，其面临的巨大诱惑之一是不断发行货币。弗里德曼说，通货膨胀确实是一种货币现象。但是恶性通货膨胀，在任何时候、任何地方都是一种政治现象，即由一个国家的政治经济的根本缺陷所导致。货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行量的政府富有，但并不会使得一个社会更加富裕，实际上是政府对人民财富的剥夺。金融对经济的危害可能是不可回转的，比如阿根廷。19世纪80年代它曾位居世界第六大富有的国家，但由于政府在金融方面犯下的愚不可及的错误，最终沦为20世纪80年代到处充斥着通货膨胀而毫无生机的国家，其中，过量发行货币被认为是衰退的原因之一。因此，面对货币的诱惑，政府要克制自己扩张的冲动，尽量让货币政策独立。只有有效抑制通货膨胀，才能使货币发行推动的经济增长最终造福于普通人民。
三、应警惕国际金融势力。宋鸿兵和弗格森的差异，不仅是学术研究上的，还是意识形态上的，代表着在国际金融处于不同地位的国家意识的差异。两者的差异在金融全球化的时代很可能会以不同的方式影响我们的观点和决策。阴谋论虽然不可取，但我们不妨把它理解为一种金融弱国的忧患意识。我不主张阴谋论，但我赞成宋鸿兵不宣而战的货币战争的说法。一国的金融体系和金融利益直接关系国家安全和国家利益，中国的金融体系，无疑是国际社会诸多?不怀好意者?攻击的重点目标。1990年日本金融受创、1997年从泰国开始爆发金融危机，这些事件均与国际金融势力有关。我们要随时保持清醒，严阵以待金融战场上的每一次攻击。
中国经济的“战争意识” ——《货币战争》带来的启示
战争是人类永无休止的话题，有关战争的书籍更是汗牛充栋。浏览近几年的畅销书市场不难发现，关于一种新的战争形式的书籍正日益流行。在这些作者的眼中，这种战争没有枪炮，没有硝烟，甚至没有死亡，但却能带来目前任何常规武器都难以比拟的破坏性，这就是金融战。出版于2007年的《货币战争》就是其中一部?上乘?之作。尤其在金融危机肆虐的今天，读来别有一番收获，它不仅为笔者提供了一个理解世界金融的昨天、今天和明天的崭新视角，拓展了新的视野，更使笔者对中国经济的?战争意识?有了一种新的认识和启发。
翻开首页，目录便吸引了我，书中极具煽动性的标题，以史鉴今的表现手法，将常人难以理解的金融原理，以通俗的语言结合历史事件娓娓道来，扣人心弦，几夜畅读下来，大有酣畅淋漓之感。此书以罗斯柴尔德家族的金融发家史为引，讲述了一个彻底的货币阴谋论以及金融霸权论，深刻揭露了国际金融寡头通过各种手段妄图?有控制地解体?世界经济，建立一个金融帝国的野心，彻底颠覆了我们对金融史的诸多传统理解和认识。将欧洲、美洲以及世界近三百年的历史发展以?金融战争?为脉络串联起来，向世人展现了一幅不为人知的货币战争的磅礴画卷，那里既有波云诡谲的阴谋，也有针锋相对的抗争，归根到底是要唤醒国人的?备战?意识。坦率的讲，初读罢，由于对历史的颠覆性太大，对书中的结论笔者也是将信将疑。难道世界金融甚至西方大国的政经命脉真如作者所言掌控在少数金融寡头之手不成？带着这样的疑问，笔者试图通过网络找到答案。在对相关资料和评论进行一定地浏览后，笔者发现，回顾近几年的畅销书市场，以此类问题为题材的作品层出不穷，《反热钱战争》、《超限战》、《郎咸平说：金融超限战，告诉你真正的货币战争》等等，甚至在今年7月，该书的续集《货币战争2〃金权天下》也已收官面世。而网上对该书的评论和跟帖更是如涌如潮，甚至许多网站开辟专栏进行讨论。评论可谓仁者见仁，智者见智。粗略统计，反对者据多。有人对本书的主角罗斯柴尔德家族的前世今生进行了分析，得出该家族早已没落，根本没有作者所描述那种翻云覆雨的能力之结论；有人以《子虚乌有》为题，对该书进行大肆攻击，认为该书只是作者对西方一些非主流书籍进行断章取义的虚构之作，并对书中的两大基本观点进行了彻底地批判1；还有人认为该书观点是一种封闭心态的表现，?这本书的畅销反映着我们这个古老传统的封闭社会，在面向全球化过程中的集体胆怯。?更有人从阴谋论的角度指出该书只是将历史?大片化?以吸引世人眼球。当然，也有不少人力挺该书，网上的争论可谓攻防交错、热火朝天。
笔者惮于既非历史学专家，更对金融知之有限，既无法从历史学的角度对书中所引史料进行论证，更无资格对作者的诸多金融货币观点妄自评论。但以一个普通国人的视角，笔者认为该书至少在对金融乃至中国经济的认识方面有以下三点可取之处，发人深思。
一、 展示了一种新力量
通过对本书的学习，尤其是身处当前全球金融危机之时，让我对金融的力量有了颠覆性的认识，对虚拟经济与实体经济的关系有了更加深刻的理解。许多年前，当大家提到金融，提到虚拟经济时，还只是将其看作经济发展和为实体经济服务的?配角?。即使在今天，如我般的大多数人对金融的通常理解仍不外是存款、贷款，通过利率差赚取利润，为企业发展提供资金支持等，鲜有人将其放在更高的层面进行思考。尤其是在金融业的发展还处于初级阶段的中国，绝大多数人对金融的普遍理解仍停留在微观技术层面。而本书则以独特的视角为芸芸大众提供了一个重新认识金融的机会，展示了它今非昔比的新力量。正如作者所言，?世人普遍缺乏对金融的宏观认识和战略把握。?在作者眼中，几百年来，正是在这些世界金融巨头的密谋下，金融的力量更早已超越了经济的范畴，进而控制了一国的政坛更迭，掌控着国家的荣辱兴衰，一个全球性的金融帝国悄然兴起。在笔者看来，这固然有些夸张。但金融危机以来，许多经济学家都在重新思考虚拟经济和实体经济的关系。以往那种认为虚拟经济永远唯实体经济马首是瞻的观点日益受到挑战。《货币战争》从历史的角度告诉我们，金融已经羽翼渐丰，时至今日，早已不是当年那个依附于实体经济的?稚嫩的孩子?，在新自由主义的滋养下，虚拟经济已经茁壮成长，在资本主义长达几百年的历史中，货币越来越背离商品，虚拟经济越来越背离实体经济，并具备了对实体经济进行?核打击?的强大能力。从某个角度看，金融危机更像是虚拟经济对实体经济的一次成功的绑架。整个行动就像一幅多米诺骨牌，第一张牌就是金融机构，一旦金融危机导致大量的金融机构倒闭，那么第二张牌——美国人消费的信心就会受到沉重打击，紧接着就是第三张牌——消费下降，第四张——企业倒闭破产，第五张——失业上升，第六张——消费继续下降，……一系列牌倒之后就对实体经济带来难以想象的可怕结果。列宁早在他那个年代就对虚拟经济的这种发展趋势进行了如此透彻分析。他在《帝国主义论》中讲到，?资本主义已经发展到这样的程度，即商品生产虽然依旧‘占统治地位’，依旧被看做是全部经济的基础，但是它实际上已经被破坏了，大部分利润都被那些干金融勾当的‘天
1
值得玩味的是，该篇对《货币战争》猛烈抨击，甚至对本书作者游有些近乎人身攻击的文章的作者正是书中批判对象之一的高盛集团的董事、总经理胡祖六先生。
才’拿去了。这种金融勾当和欺骗行为的基础就是生产社会化，但是人类所达到这种社会化的巨大进步，却造福于……投机者。?这就是金融的力量！
二、 提供了一个新视角
站在金融之外，本书进一步引起了笔者?另一只眼?看全球化的兴趣。改革开放以来，融入全球化的世界浪潮被国人视为开放的代名词，在全球化主义者的眼中，似乎只要足够开放，全方位实现全球化，就找到了解决中国所面临的一切问题的灵丹妙药。而对反对者，全球化主义者动辄就会给他们戴上?封闭主义?的帽子口诛笔伐一番。而《货币战争》则给国人敲响了警钟——在品尝全球化甘甜果实的时候，千万不要忘记稍有不慎，它也会结出酸涩的苦果。当下全球化过程中最时髦的一个词就是?国际惯例?，这是西方国家对付发展中国家最常用法宝，仿佛只要你遵守了?国际惯例?，那么一切问题自然就水到渠成、迎刃而解了。然而一旦你遵守了所谓的?国际惯例?，那么迎接你的必然也是一个?无言的结局?。书中描述的始于二十世纪八十年代，国际金融家对日本的金融绞杀战就是实例之一。而利用不公平的游戏规则，对发展中国家层层设限，也是发达国家的拿手好戏。不要天真的以为只要你遵守了所谓的?国际惯例?，就可以真的和他们称兄道弟，分享全球化的胜利果实。事情远没有那么简单，还有一系列游戏规则在等着你。而他们恰恰又是这些规则的制定者。以反补贴调查为例，目前我国已经成为遭受反补贴调查最多的国家，而不管哪个国家对我国产品发起反补贴调查，都必会提出国有企业补贴问题，即因为我国的原料供应商主要是国有企业，因此出口产品生产商必然得到了政府通过国有企业而给予的补贴，进而要被征收高额的补贴关税。表面上看，反补贴调查是一种贸易保护主义，其目的是保护本国产业，但若在?战争意识?的眼镜下看，我们是否可以这样猜测，即按照西方国家的深层逻辑，解决国企补贴问题的根本方法也许就是实现私有化。那么其深层目的或许就是希望通过包括反补贴在内的多种方式，不懈地推动中国经济体制的改变，进而影响我国的政治体制。最近时常见于报端的西方多国在WTO诉我国限制稀有资源出口政策一案，就是另一例证，西方诸国宣称该政策违反了WTO自由贸易的游戏规则。但即便是在金融危机下，西方国家仍未放松对我国高新技术的出口限制。这就是西方游戏规则。金融业是全球化的重要组成部分，更是我国在全球化进程中必须高度设防的敏感区。开放金融业固然是进一步推动我国市场经济发展的重要步骤，但更加开放必然意味着更大的风险，当前肆虐的金融危机足以印证金融的力量！然而，我国的本土金融监管机构和运营机构是否真正做好了迎接外资银行的挑战，有能力与经历了200余年?血雨腥风?拼杀过来的欧美金融寡头进行角逐？答案似乎并不那么让人放心。
三、倡导了一种新意识
最近十年是中国经济发展的战略机遇期，如何能尽快完成经济结构转型，在全球化过程中立于不败之地？面对风云变幻的国际形势，如何做到?任他风吹浪打，我自岿然不动?？《货币战争》告诉我们，途径之一就是要在战略层面加强风险意识和危机意识，尤其是要培养?经济战争意识?。笔者并不是一个好战分子，但也许从另一个角度重新看待一些问题可以有新的收获。尤其是在当今世界范围内，两种社会制度实质上仍处于?暗战?状态的情势下，作为目前实力仍较弱的我们至少应当逐步树立一种战略层面上自我防御的战争心态。网上许多专家学者都对书中战争意识的观点嗤之以鼻，认为作者的许多分析违背了基本的经济学原理。由此，笔者想到了另外一本书——史蒂芬〃列维特2撰写的《魔鬼经济学》。书中通过对诸如为什么说游泳池比枪支危险百倍，3K党是如何消亡的，为什么毒贩子要和母亲生活在一起，美国20世纪90年代犯罪率迅速下降的真正原因等一系列看似平淡但实则深刻，结论却又往往出人意料的故事，借助微观经济学的工具进行了丝丝入扣的剖析，深刻揭示了事物的本来面目。大多数已经盖棺定论的问题一经作者分析，让人大跌眼镜，颠覆了传统的常理，否定了专家的权威，深刻地告诫人们?在没有深入分析前，不要轻信专家，不要盲从权威，也不要依赖常识?。笔者基于自身的知识结构并不能完全认同作者关于少数金融阴谋家控制货币，进而控制整个人类近代历史进程的论断，但笔者绝不否认世界上确实存在这么一部分人希望通过类似的伎俩谋取个人利益，甚至不少仍存在冷战思维的人?亡我之心不死?，希望通过各种手段迫使我国改变经济制度进而影响政治体制。至少《货币战争》用另一种视角告诉我们，现在还远不是那种?天下无贼?的太平盛世，我们可以像天真无邪的?傻根?，却永远不要奢望世界上会出现幡然悔悟的?侠盗夫妻?。
?战争已经开始，虽然看不见硝烟?！
2
史蒂夫·列维特是麻省理工大学的经济学博士，1997年进入芝加哥大学执教两年就成为芝加哥大学经济学院终身教授，2003年美国克拉克奖获得者，被誉为“当今美国40岁以下最负盛名的经济学家”。