2004年11月4日。
11、赵凌著：《信访改革引发争议》，《南方周末》，2004年11月18日。
12、从制度经济学中的成本收益分析的视角来看，首先，人们把同一制度安排和制度结构的成本和收益加以比较，选择在当时当地运行收益大于运行成本的制度，即制度净收益大于零的制度。这是制度安排和制度选择的必要条件。其次，人们把不同制度安排和制度结构的净收益加以比较，选择其中净收益最大的那项制度。这是制度安排和制度选择的充分条件。一种制度安排和制度选择的净收益大于零，且在几种可供选择的制度安排和制度结构中净收益最大，这项制度是最优制度。一旦出现制度净收益小于零，我们便称之为“制度非均衡”。
13、应星著：《大河移民上访的故事》，三联书店出版，2001年12月
14、于建嵘著：《农村黑恶势力和基层政权退化——湘南调查》，载《战略与管理》，2003年第5期， 第1-14页。 15、康晓光：《仁政：权威主义国家的合法性理论》，载《战略与管理》，2004年第2期，第108-117页。
16、应星著：《作为特殊行政救济的信访救济》，载《法学研究》，2004年第3期，第58-71页。
17、李秋学著：《信访何去何从 ——信访在法治化背景
下的命运之争》，载
http://www.shwd.net/shownews.asp?newsid=2034，中国社会稳定网 ，2007年10月12日。
18、田文利著：《信访制度改革的理论分析和模式选择》，载http://www.zzyjs.com/html/200912/02101536704.shtml，中国在职研究生网，2009年12月2日。
19、刘为勇著：《中国信访制度的困境及其改革出路探》，载://www.dffy.com/faxuejieti/ss/200904/20090414183930.htm，东方法眼网，2009年4月14日。
20、薛冰著：《社会转型背景下中国信访制度的完善研究》，载http://www.docin.com/p-30560247.html，豆丁网，2009年8月13日。