课了上亿的赠与税，因为她们想说买卖未上市公司的股票就用净值就好了，哪么净值转让之后，国税局就说资产净值是另外算的，因为你未上市公司的资产当中有很多土地，也有很多已经上市、上柜公司的股票，所以要重新核算，资产净值不是依会计学上的哪种算法，是我自己特别的算法，因此，我没记错的话，富邦的蔡家被科了16亿的赠与税，就是因为这样的解释，实在非常的冤枉；而徐旭东，好像也是被课了上亿元，所以其后来也到监察院去陈情，说本来的资产净值是资产的总额减掉负债的总额，结果七十九年立法者异想天开地改成现在这样的规定，哪之前有个大法官会议解释说，如果就法条解释，生效日期是什么时候呢？是从公告的哪天开始，所以说她等于是溯及了，比如说，人家徐旭东都已经转让完了，国税局才来规定，这个规定说她的效力从以前的本法规定的生效哪天就开始适用，然后来溯及地课她的税，所以徐旭东当然会叫起来，哪也就是为什么去年税捐稽征法把这个改了，等于是说把这个信赖利益保护原则给成文化，比如说，以后就不会发生像我刚才所讲的情形了，哪以上是遗产及赠与税法的一个情形，所以说各位不要看到「资产净值」就以为是会计学上的名词，这看起来似乎会让各位觉得无所适从，有些是有些又不是，哪到底那些是那些又不是，实在是很累喔!再来看劳动基准法，因为事实上在国内，退休金真正能够提足的公司很少，所以「退休金」在报表上常看不到，哪基本上依照规定，是在251?间来提拨，哪很多公司想说，反正员工要退休是很久以后的事，所以现在就先提拨少一点，因此费用就少了、净利就多了，哪净利多了，股价就高了，然而事实上，公司劳工有退休意愿的人很高，哪依据八十年公告的退休金的会计处理准则，就是说85年以后，每一家公司要去设算，设算你的退休金的义务是多少，然后再揭露出来，所以我们在报表上，刚刚我们看的几个报表上都看不到，哪我们等下会跟各位讲，那些东西在报表上是看不到的。另外再看保险法，第三行的这个部份，哪么写保
险法的人可能就比较懂得会计了，各位看第三行后面是业主权益，就写得很好。哪最后的话，就是期货交易法的部份，哪也是一样，期货交易的第一个业主权益，这个也定的不错，就供各位参考一下。最后各位看看讲义的部份，讲义的会计风险及法律风险份析的部份，我很简单地跟各位做个报告。正所谓尽信书不如无书，哪尽信会计报表不如不信，道理是一样的，会计人都知道说，会计报表是不太可信的，也就是说会计报表还必须深入研究才可以信，而光看会计报表的外表、名目，基本上是不可以相信的。哪会计风险有那些呢？第一点，会计方法选择的多样性，我刚才讲说存货的种类有很多种，我刚举了六种的存货评价方法，每一家公司所采取的方法可能不一样，所以A公司出来的存货数额跟B公司出来的存货数额可能就没办法比较，比如A公司是一百万、B公司可能是五十万，但是谁的市价比较多呢？有可能是B公司的五十万，而A公司可能是故意高估了，因此如果知道会计方法的选择有很多，所以就不会太轻易相信报表出来的数字是真的。第二点，「虚增营收」，可能说她透过一些交易，或者她采取比较积极的，比如说建设公司有比例完工法，哪基本上她的会计方法有两种，有全部完工法，有比例完公法，前者是指等全部完工再来认列她的收入，后者指工作做到一定比例就来认列她的收入，这是比较积极的方式，因为不晓得房子完工后能不能卖得出去，就先认列收入，所以比较积极的话，可能就会产生「虚增营收」，所以不要光看报表外表的数字就以为是真的营收，因为有可能低估，也可能高估了，第三点，费用也是一样，因为如果说「虚增费用」的话，比如说公司会拿假的人头来报薪资费用，哪就会虚增了费用，而虚增费用所得税也就会课得少一点，但是如果公司要炒股票，就可能是要虚减费用，虚减费用有很多的方式，哪这边只是其中举几个例子，费用你明明应该认列这么多，却认列了少一点。第四点「虚增资产」即资产的灌水，比如说很多的应收帐款明明就是收不回来的，像「精英」就是一个很
明显例子，据报载其应收帐款就是有很多是收不回来的，但却还是列于资产，哪存货及长期投资也一样，比如说长期投资都已经亏光了，但是还是没有认列的情形，如此公司的资产就会虚增。第五点，「虚减负债」也是一样，如同刚才我所说公司可能实际上的负债很多，但从报表上却看不出来，例如公司有十亿的负债，从报表上却看不出来的情形就是虚减负债，除了这个之外还有很多，像我这边所举的例子，在三年前，各位如果留意时事都知道，霸菱银行被一个28岁的员工给搞垮了，该员工就是买卖了日本的期货，最后亏光了，把一家英国最早的投资银行给搞垮了，哪这个就是所谓的虚减负债，实际上可能亏空了很多，但在报表上是看不出来，哪么这个就要特别留意了。第六点，「美化帐面」，比如说年终了，公司处份一些资产，然后收入就会变多，国内有很多公司都是这种作法，事实上是所谓的年终在做帐，也就是在美化帐面。第七点，「不实揭露」，这种情形很多，例如像东隆。第八点，「利益输送」，可能就是像侯西峰这种的，也就是事实上有利益输送的情形，但是报表上看不出来。再来还有更明目张胆的情形，第九点，「假造帐目」，今年下半年在美国有一个很有名的例子，就是一个公司，假造高达三亿美金的营收，如果照我们的术语就是买假发票来充营收，来明目张胆地假造帐本，事实上因为技术很高明，往往很难查出，甚至连查帐的会计人员也都被骗过了，所以连会计师都被骗了，更何况是像我们一样的一般人。第十点，「报表使用的有限性」，就如同刚才我所讲的这些在报表上所看不出的价值，就像ACER，明明它的商标价值有一亿美金，但是在报表上却看不出来，这个就是会计报表使用的有限性。最后跟各位报告一下「法律风险」，比如说公司有併购或证券发行的时候，通常都会请律师去作法律风险的份析﹐这时法律人就可以派上用场了﹐但首要是律师必须要会看的懂报表也才能份析，而这个工作，基本上也只有律师能够做，因为只有律师有专业能力去做，比如说第一个，「产品责任」，有个案子就
是因为产品责任而破产，最后和解的金额高达32亿美金，这么庞大的产品责任在报表上是绝对看不出来的，但是她们已经进入诉讼或是有可能的诉讼产生，哪这时法律人就必须去份析到底公司的产品责任是多少，因为这个在报表上并不看得出来。第二个，「环保责任」也是一样，基本上也是可大可小。第三个，「租税责任」可能该公司有逃漏税的情况，逃漏税的情况可能被罚锾，哪金额也可能很高，也有可能会被限制营业，等于是说被勒令停业，哪么这样的代价就很高，因此也当然需要去评估，因为我们知道在国内做两套帐的人很多，实务经验也的确是有这样的情形没错，所以就有必要去作一个评估。第四个「退休金责任」也如同我刚才所说的一样，在报表上也是看不出来的。第五个「契约责任」就是说可能公司签了很多契约，哪契约到底有那些责任，在报表上也是看不出来。第六个「诉讼责任」只要公司有诉讼，基本上会计师都会函证公司的律师，请教她胜诉的机率有多少，可能赔偿的金额是多少，或可能赚的金额又是多少，这就是所谓的诉讼责任，我在这边举一个例子，在美国最有名，有史以来金额最庞大的民事诉讼例子，哪当然跟美国最近的烟草业与美国政府诉讼的金额是不能比的，哪个是两千亿，而这边所举的例子是还好，只有一百多亿而已，不过这个契约的风险也是很高的，到最后这家公司也是破产，被别的公司给买走了。第七个「行政责任」，指的是违反一些行政法规，包括劳工的、卫生的_..等等。第八个是「保证责任」一般在报表上也是看不出来的，不过附注上都会有，显示公司的责任可能很大，因为公司保证这是司空见惯的事情，但是因为在报表上看不出来，一定要从附注上去留意才会知道。第九个是「资产负债表以外的交易责任」，这个就是刚提到霸菱银行会倒的一个原因，因为它基本上从事很多的衍生性商品，但在资产负债表上是看不出来的。哪我今天就跟各位简单地报告到这边。
台大曾宛如教授:
林律师你好，今天很高兴有机会跟你请教。今天谈到东隆五金她们自己有会计师，后来会计师要跟她们解除关系。换句话说，一知道公司出事的外部人第一个就是会计师，国内是不是有科以会计师对于她所签证的公司一发生异常状况，有向主管机关报告的义务?如果没有，哪这样的规定有没有可行性?这是第一个问题。 林律师：
目前基本上会计师是没有这个义务，不过美国的证券交易法有课予会计师这个义务，除了会计师以外，连她内部的机要人员也必须有这项义务，包括它的律师、会计师、机要人员只要发现公司有违法的迹象就必须要报告，基本上我觉得这个在立法上是绝对可行的，只是目前我们的证券交易法跟美国本来就有一段落差，刚好我身旁这为刘连煜刘教授就是国内证券交易法的权威，所以我认为由刘教授来推动立法的改革是最适当的，我是觉得法律上应该要有这样的规定。
台大曾宛如教授:
哪第二个问题就是，像欧盟就规定财务报表必须要呈现一个真实而客观公平的状态，就是a true and fair view，台湾目前的规定是要依据一般公认会计原则，哪有没有可能为了呈现一个真实而客观公平的状态，而必须脱离一般公认会计原则呢?可不可以这样做一个财务报表呢? 林律师：
目前就我所知，会计原则一直为人所诟病说没有办法充份地而且妥适地表现出公司的财务情况，也就是因为这几十年来，整个的经济状况变化的太快而会计没能赶上的缘故，正如同我刚才所说，事实上有很