自嘲的目的绝不是一味地胡乱编派、作贱自己，而是要达到较高层次的自尊。刚刚辞世不久的一代相声泰斗马三立老先生，就经常拿自己的长相开玩笑，说自己长的模样“对不住大家”了，贴膏药是“我不行。人瘦，一贴，包起来了”，拔火罐也不行，“脸上没肉，跑气，嘬不住”。
22、吹牛法
吹牛原本是夸张法的一种具体实践方式。它与其他夸张的区别是在内容上。就是说，它把讲话人自己的经历或者能力用令人吃惊的语言渲染、吹嘘到离奇、怪诞乃至荒唐的程度。特别指出的是，这里的吹牛是指幽默范畴里的吹牛，而不是指生活中某些人夸夸奇谈不切实际的行为。
吹牛有两种形式，一是吹牛者破绽百出，被人识破了，又欲盖弥彰，窘态毕露，这当然很好笑。二是故做大言，吹牛者无意于欺骗别人、吹嘘自己，受众也知道自己不会上当受骗。这种煞有其事的吹牛同样有着强烈的幽默效果，原因是吹牛者的想象力实在是太丰富、太奇特了，令人不得不笑。
世界最著名的吹牛大王，当推德国人米希豪森。这位男爵生于1720年，他在俄国军队服过役，与土耳其人交过火。此君喜吹而擅吹，吹得不同凡响：
他去打猎，在森林中发现一只毛皮绚丽的狐狸。用枪打无疑不合适，老米退下子弹，将缝衣针按入枪膛，只一枪就把该狐狸的长尾巴钉在树上。他从容下马，取鞭子抽狐狸。狐狸无计脱身又忍受不了疼痛，竟从皮囊里飞跑而出。“就这样，我得到了一张完整的狐狸皮筒子。”他自负地说。
另一次，他和土耳其人作战时，连人带马陷入了泥塘，而且越陷越深。老米在绝望之中，生出智谋。他用腿夹紧马肚子，然后扯住自己的头发，一使劲，连人带马出了泥塘。这是名副其实的“自拔”。
还有一次，他被恶狼所迫，面对血盆大口，毅然将手伸进狼嘴。揪其肚肠一甩，像甩面口袋一样，使狼翻了一个个儿。狼的外皮变成了狼的内瓤儿，也就不成其为狼了。
再一次，米先生偶遇疯狗，逃窜不迭，身上大衣太重，就弃之不顾了。疯狗咬住大衣不放。第二天，放在衣橱里的大衣疯了，把屋里弄得乱七八糟。老米拔枪连射，大衣仆地不起矣。
吹牛在现代幽默中，两个人甚至多个人对吹，更显得妙趣横生：
博览会上，一位意大利人指着一台机器对一位美国人说：“这种机器不行了，我们意大利人发明了一种机器，只要把猪从这一头塞进去，转动机器把手，香肠就会从那一头源源而出。”
美国人不以为然：“你那玩艺儿在美国早已淘汰了。在美国，如果机器做了腊肠不合口味，只要把机器把手一倒转，猪又会从入口处退出来。”
吹牛在实际操作中有两大注意事项：一是要及时泄底，不管是随时泄底还是最后漏馅，总之要让受众知道你是在“自嘲”，否则就会变成蓄意的欺骗；二是要解放思想、打消顾虑、脸不变色心不跳地、不怕牛皮吹破地放开胆量吹。要知道，幽默不需要老实人，受众也不会误解你为狂妄之徒或江湖骗子。
，你买的这只龟，昨天刚过完一万岁生日。”
诡辩法在孩子中运用，能显出孩子的童趣和机智。
宋朝政治家王安石有个儿子叫王元泽，十分聪明。有人把一只獐子和一头鹿关在一个笼子里，让他指出哪个是獐子，哪个是鹿。王元泽没见过，当然不认识，便说：“獐子旁边那个是鹿，鹿旁边那个就是獐子嘛。”
妈妈不高兴地对汤姆说：“你的地理是怎么考的，连美洲在哪里都不知道！”
汤姆回答说：“妈妈，这题出得够刁的呢！怎么可能人人都是哥伦布呢？”
爷爷看了孙子的历史考卷后不满地说：“你的历史才考4分。我上学的时候，历史课总是5分的！”孙子撅着嘴说：“爷爷，那怎么能比呢？您上学的时候历史要短一大截呢！”
呵呵。诡辩法在实际操作中，手段并不是单一的，而是运用众多手段，综合发挥。有的情况下简直就是故意展示一个强辞夺理、胡搅蛮缠的丑态取乐。看看下面这个例子，你就懂得诡辩三分了。
甲：吃饭了吗？
乙：你问谁呀？
甲：这里又没别人，当然是问你。
乙：我怎么回答你呢？
甲：实话实说呀，吃了就说吃了，没吃就说没吃，这有什么难的？
乙：问题在于我们指的是早饭、午饭还是晚饭呢？是今天的、明天的还是后天的呢？
28、妙答法
妙答法，是一种避开对问话的正面回答，而从一种新的思维角度，提供一个新奇、巧妙甚至让人吃惊的怪诞答案。
妙答法是社会交际中应用最为广泛的一种幽默技法。它不是纯客观的观赏性幽默，而是交谈者双方语言短兵相接的交锋（当然不是唇枪舌剑你死我活）。社交活动攀谈中的应答，有彼此的戏谑，有互相斗智，有巧妙的敷衍，也有针锋相对的正面反击。从幽默角度来看，不管哪种类型都必须体现出活动主体的机智和幽默，具体情况可有四种体现。
第一，事情有了一个明确的结果，可导致这个结果的原因与正常的估计和想象恰恰相反。这是一种对双方都无伤害、在出人意料的逆转中获得的一种轻幽默。
甲：听说你昨儿的戏演得挺不错！谢幕时观众的掌声十分热烈呀。
乙：可不是吗？因为大家都知道我再不会登台演戏了，我被开除了。
主人：我这条看家狗很管用，有谁走近我的房子，我马上就能知道。
朋友：是吗？它肯定叫得很凶，不让生人走近吧？
主人：不，当它飞快地钻进我的沙发下边时，我就知道有人来了。
从事物相反的方向寻找答案，是这种幽默的共同点。
一位著名的女舞蹈家给肖伯纳发来一封热情洋溢的信说，如果他们二位结合在一起，生个孩子，将是个优生的典范：“孩子有你那样的脑袋和我这样的身体，那
将会多少美妙！”肖伯纳回信表示受宠若惊，同时又忧心忡忡。他说：“要是那个孩子运气不好，拥有了我这样的身体和你那样的脑袋，那可就糟糕透了。”
第二，操作者对来自对方的挑衅，不动声色地接过话头，貌似肯定，实则从对方语言中找出破绽或回击的武器，然后反戈一击。
社会交际中，难免会碰到品格卑劣的人，俗话说林子大了，什么鸟都有。对于这种情况，一味息事宁人则丧失自己的人格，而剑拔弩张又会失去雅量和风度，所以最妙的办法就是用机智的思维组织起语言的反击，使对方无还手之力。
一位小姐取笑一个小伙子说：“你的胡子真够锋利的，那么厚的脸皮居然也能钻出来！”
小伙子笑道：“你的脸皮比我的还厚，那么锋利的胡子也钻不出来。”
德国十九世纪的大诗人海涅是个犹太人，常常遭到无礼的嘲弄。在一次晚会上，一个旅行家对他说：“我发现了一个岛，这个岛上居然没有犹太人和驴子！”海涅白了他一眼道：“看来，只有我和你一起去那里，才能弥补这个缺憾。”
俄罗斯著名丑角杜罗夫曾遇到一位无礼的观众。这人对他说：“要想受到观众欢迎，丑角是不是就必须有一张愚蠢而丑陋的脸呢？”
“确实如此。”杜罗夫说：“如果我能生一张像先生一样的脸的话，我准能拿双份薪水。”
从上面例子可以看出，幽默的反击必须是后发制人，是自卫反击。只有这样，才能赢得受众的同情和支持，在道德判断上不发生阻隔和反感，从而与作者一起去嘲笑挑衅者。若是反过来，收到的就是幽默效果了，很可能是受众的反感情绪。
第三，用对方的理论或作法作“合乎逻辑”的推理或延伸，从而使“始作俑者”陷入困境。
《宋朝事实类苑》中有一则贡父的笑话：
往年士大夫好讲水利，有言欲涸梁山泊以为农田者。或诘之曰：“梁山泊自古巨泽，广袤数百里，今若涸之，不幸夏秋之际，行潦四集，诸水并入，何以受
之？”贡父适在座，徐曰：“却于泊之旁凿一池，大小正同，则可以受其水矣。”座中皆绝倒，言者大惭。
贡父在这里并没有直接反对这种貌似有开拓精神的大举措，而是装做替提建议的人想办法的样子，慢悠悠地提出再挖一个梁山泊来好装水。这个主意立刻就把原来的建议的荒唐可笑凸现出来了。（这倒是个解决就业问题的好办法哈。）
一位私塾先生在课堂上打盹。学生问：“先生刚才干什么呢？”先生答道：“去见周公了。”第二天学生打瞌睡却受到先生批评。学生不服说：“我也去见周公了。”先生问：“你若真见了周公，周公对你说什么来着？”学生说：“他说昨天根本没看见你。”
这样的学生可谓青出于蓝而胜于蓝也，先生可以安息了。
第四，以荒唐的答案来回答荒唐的问题或要求。
一位衣着华丽的太太要听一个著名钢琴家的演奏会，可惜没弄到入场券，她向钢琴家求助。钢琴家说：“我一张票也没有，不过如果听众同意的话，我倒是很愿意把我的那个座位让出来。”
一位富商的妻子，在看过几本书之后，忽然有了写作的兴趣。她特去拜访一位名作家，请教“什么是开始写作的最好方法”。作家看着这位养尊处优的太太，实在不忍心打击她的写作愿望，于是说：“当然了，最好的方法还是从左往右写。”
就应对技巧来说，妙答法关键在于迅速准确地把握住对方的意图，思路和表达方法，根据来言确定去语。只有话头接得巧妙、自然，表达方法机智娴熟，才能造成较强的幽默效果。这就要求应答者对社交应酬中的各种经验多有积累和揣摩，而且还要做到胸中有货。平时多装些各类知识，知识越丰富，才越能机智应付，左右逢源，做到厚积而薄发。从这个角度上讲，幽默等于乐观的心态加上丰富的知识，然后乘以敏捷的思维。
30、归谬法
归谬法是逻辑学中研究驳斥论敌常用的一种辩论方法。这种方法的要领是，并非一出手就正面硬碰硬地接触论敌的论点直接反驳，而是相反，先把对方的谬论接过来为我所用，不仅不驳，还要进一步推波助澜，谬误小的就再放大；谬误隐晦就挑明。总之，是要把对方的谬误扩大化、明确化、清晰化，以使荒谬的论点显得更加荒唐可笑。