又到了会考、升学的冲刺阶段，各地的补习班又开始频频冒头，价格更是屡屡冲高。近日媒体报道，有的学生一学期补课费超过10万元，有的班一学年单科补课费多达67万元。
一方面是不断攀升的补课费用，一方面是教育部门三令五申的“禁补令”，但不管是经济压力还是行政命令，都挡不住众多家长、学生奔向补习班的急切脚步。补习课堂的“魅力”何来，又是什么力量让“补课市场”如此兴旺？
越贵越补，越禁越补，这样看起来很不理性的集体选择背后，却存在着非常“理性”的个体选择。在教育评价体系不完善尤其是考分成为决定性指标的背景下，单考课堂内的那些基本内容，区分度有限，而要体现区分度，就要加考一些更偏更难的内容，学生为了提高分数，补习班就成了一种必然选择。正如一位教育专家所坦言：在考分决定一切的现实下，即使教师不想补，家长也要追着补。
扭曲的分数逻辑误导下，人们对补习班趋之若鹜，一些培训机构也正是看准了这一点，不惜以“漏题”等方式体现补习“效果”，取得家长和学生对补习班的信任，使得本应作为附加教育手段的补习班，变成了家长拼学费、孩子拼课外时间、老师拼失德的“三拼班”。
不可否认，补习班有其存在的市场需求。补习班可以有，关键是
规范发展。现在不少补习班鱼龙混杂，游离在教育、物价、工商等系统之外难以监管，一些在职教师“走穴”进行有偿补课，某些培训机构借补课高额收费，种种乱象助长了教育的商业化、畸形化发展，迫切需要进行治理。
当然，补习班红火背后的社会心理动因也不能忽视。“别人的孩子都在学，我的孩子也不能落后”的从众心理，往往刺激了补习市场的需求，也对补习价格的高涨推波助澜。如何帮助家长树立正确教育观，认识“教育即生长，生长就是目的”的教育之道，摆脱分数逻辑的影响，显然需要包括教育部门在内的各方面努力。
更深一步看，如果考试分数作为“通行证”的单一性不改变，如果优质教育资源“粥少僧多”、分布不均的现状没有缓解，如果“素质教育讲得轰轰烈烈，应试教育干得扎扎实实”的反差没有消除，补习班就有生长的土壤，违规操作也难以根绝。治本之策，还在加大教育资源的有效供给并促进分配公平，改革创新教育体制以走出应试教育的围城。
有这样一个故事：一位大学校长在一所世界名校门口遇见一位女孩，她正准备迈入大学生活。而在此前的一年里，她必须拿出一份足以说服学校的社会调研，她的母亲则利用周末时间在一旁忙着发放问卷。
听完这个故事不禁想到，假如我们的教育评价，也能将社会实践、综合素质与考试分数放在同一个天平上，结果又会怎样？如果从教育部门到家长都把精力放在孩子的全面成长上，补习班还会有“疯狂”的砝码吗？
人民网评：学生营养餐还有多少问题在困扰
理想与现实之间总是会有距离，只是人们并不希望这个距离太遥远。特困地区孩子上学午餐多难保证，国家推出3元营养餐计划，就是想让孩子们健康成长能够有基本营养保证。这个理想并不宏阔，在一些地方却存在这样那样的问题，未免令人遗憾。
云南镇雄县3月份一小学因食用免费营养午餐出现问题后，4月初另一小学300余学生又因吃“发臭豌豆”等而出现腹泻、腹痛、发高烧等症状。孩子说：“不吃不行，要被罚款，老师说不吃，一次要罚10元。”此前还有媒体报道有的地方蛋糕中发现鸡毛。如果说这是食品卫生安全问题的话，那么，3元营养餐到学生嘴边就只剩2元、零食代替了营养餐、面包加鸡蛋式营养等等，则涉嫌从孩子口中夺食分去一杯羹。
说来就是让孩子吃一顿有基本营养的午餐这点事，实现起来怎么总有这诸多让人放心不下的不如意事？
说到底，无非是一个利益问题，一个责任问题。利欲熏心，则会使一些人想方设法克扣孩子营养。比如有的摊厚营养餐成本，有的增加中间销售环节，最终使到孩子口中的营养变少。无责任心，则对孩子食物不细心，导致一些不健康、不卫生食物入口。
这种时候，严厉的制度和规范要求，仍然是推行学生营养餐必要的防护网，但同时，道德良知的呼唤也很有必要。道德良知如血肉，能填补制度防护网之间的细缝。
世间事，有心和无心效果大不一样，有德与无德结果亦有云壤之别。不知实施学生营养餐的人，抱持着一种什么样的心态来面对？想想家中亦有小儿，望着那一双双天真可爱的眼睛，为人者必萌生爱与良知之感。奸滑者又怎忍心从小儿口中夺食？忠实者又怎能不认真仔细，竭尽全力保证3元营养都吃到孩子嘴里，让他们成长之路上少些羁绊与忧伤？
真真不愿意再见到学生营养餐出问题的新闻，真心希望相关人等多扪心为孩子尽到责任，让孩子们吃得卫生、健康、营养。
人民日报人民论坛：没有“埋头”哪有“出头”
有位地方领导在谈到“不求短期成效、重在长远”时说：一定不要怕“无作为”的误解，舍得时间、舍得面子、忍得住寂寞。
非洲草原有种尖茅草，半年里只长一寸高，堪称“草中最矮”，人们几乎看不到它在生长。但半年后雨水到来的季节，三五天时间，它便会由一寸蹿到一两米，成为“草中之王”。其实，尖茅草前半年长得并不慢，只是在往下生长，其根系可长到28米左右。营养和能量积蓄充足，后来居上就不奇怪了。但向下生长再快，也不为人所见，很容易被人误解成“无作为”。
经济建设也有尖茅草现象。南京有个区以软件产业快速崛起而闻名，软件销售年收入近300亿元，5年增长了30倍。中国工程院院士倪光南考察后说，这要归功于决策者的观念和眼光。当年他们舍弃了土地回报，割舍了大量财税，不惜血本为软件企业生长营造良好环境，终于有了超常收获。试想，若是当初顶不住压力而不肯转型升级，又哪能有今日喜人景象？
任其职必尽其责，有职责就应有作为。不过，一切都得遵从规律。“水之积也不厚，则其负大舟也无力；风之积也不厚，则其负大翼也无力”。根系扎不深，根本无法支撑又好又快生长。向下扎根，属于“地下工作”，难免被人视作“无作为”。此时，就得像尖茅草那样，不眼馋身旁有草暂时领先，不为眼前面子和利益所惑，不因“说三道四”所困，坚信“出头”先要“埋头”，与左邻右舍比看谁能笑到最后。