一种呈现态度15。这样的呈现态度能够凸显表达能力却不能在未来的发展过程中表达。
3.4 国有控股上市公司的短期投资现状
从近年的发展来看，我国国有控股上市公司的短期投资现状表现的很匮乏。在对当前的管理者研究的过程当中，所能够表现出来的投资性效益本身的表达往往就是结合这样的一个发展性态势来呈现。所以，在能够完全意义上凸显出来的方式上，依然不能够具有一定的特殊性。所以，在未来的发展过程中，要想获得一定的投资效益本身的构建，就需要对当前的建设进行一个相对全面的解析，这样才能够在未来的发展过程中所能够呈现出来的变化性和发展性凸显出其积极地发展效益。在能够多方面的体现和发展的过程中，不断的凸显出整个当前的效益和变化能力，就是对整个技术性构建所凸显出来的建设环节上的表现能力16。
3.5 本章小结
通过本文的研究，我们可以看到，当前的国有上市企业的发展和投资效益的变化，往往是取决于整个当前的投资过程中的多元性体现，在这样的表现方式下，依然难以有效的做到当前的建设性能够不断的凸显出其发展的必要模式。所以，在结合这样的发展环节的过程中，我们可以完全有理由相信，整个投资现状的影响性分析中，管理者的特征对于整个投资效益本身的影响力和发展力具有多么重要的作用。为此，本文也结合这样的态势，将整个当前的发展结合到整个公司本身的构建上来开展，以此达到最为核心的目的，就是通过对管理者本身的分析，最终能够凸显出其发展和表达性上的核心要素。
1516
王志涛,职鹏飞.2009.新创企业国际扩张、组织学习与绩效关系的实证研究[J].经济经纬,6:77一80. 闰永海.总经理过度自信对企业并购决策影响的实证分析.会计之友,2010,1:104一106.
第4章 管理者特征对企业投资效率影响的回归模型的建立
与分析
4.1研究假设
虽然管理者的灵活性和创新能力在一定程度上决定了组织的学习和创新能力， 也就影响一个企业的竞争力，年轻的管理者也更能适应不断转型变革的上市企业，但发展不成熟的中国的上市企业更需要年长的高层管理员。一方面，政府在许多层面上对银行进行干预，媒体对各种金融信息进行披露，客户对于服务质量的要求比以往更高，所以管理员的社会关系资源异常重要；另一方面，中国不成熟的上市企业面临着许多挑战和难题，因此成熟的判断经验非常可贵1718。基于此，本文假设:
H1:高层管理团队平均年龄与组织绩效呈正相关关系。
从信息处理能力角度看，高层管理团队的社会认知复杂度与平均教育水平呈相关关系, 而高的社会认知复杂度能够帮助高层管理团队在当前复杂的多元化经营环境中快速定位适合企业自身的经营业务(Wiersema 和Bantel,1992）。当今金融行业的产品、发展区域和业务都呈多元化的发展趋势，所以本文假设：
H2:高层管理团队平均受教育水平与组织绩效呈正相关关系。
一个团队频繁性调动成员也会降低成员归属感，短时间的合作减少了成员间相互了解、非正式沟通的机会。基于上述观点，本文假设：
H3高层管理团队年龄差距与组织绩效呈负相关关系。 H4高层管理背景差异与组织绩效呈负相关关系。
H5高层管理团队任职年限差异与组织绩效呈负相关关系。
从上述的整个现状中，我们能够看到，这样的表现性和发展的能力依然具有一定的针对性，从而对整个当前的投资效率的客观实践和长短期具有一个相对性的划分。这样就能够完全意义上确保其在影响性的发展过程中能够凸显出影响的必要性环节。
4.2变量定义与数据来源
4.2.1管理者特征变量定义和选取
(1)被解释变量
1718
马红阮,马萍.高层管理团队(TMT)异质性与企业绩效关系的研究述评.中国经贸导,2010,5::65 闰永海.总经理过度自信对企业并购决策影响的实证分析.会计之友,2010,1:104一106.
本文主要考察高层管理者特征对上市公司投资效率的影响,其中投资效率用Dividend表示,即当年的投资效率高于前一年的投资效率，即为其有效,取为大于1,没有效率或者效率不佳则为小于1。
(2)解释变量
（1）团队人数（T M T Si z e,TS）
该指标是指每家银行的高层管理团队成员的总数。本文对高层管理团队界定是根据公司2012年半年报中确定的高层管理员。
（2）平均年龄（Average Age,AA）
该指标是根据每个银行的高层管理团队成员年龄的平均数表示。 （3）平均受教育水平（Average Education level,AEL）
本文将受教育水平划分为大专、本科、硕士、博士四个层次，并分别附值为1- 4 分。该指标是根据各成员受教育水平的平均数表示。
表异质化程度, Pi指每个类别人数占高层管理团队总人数的比例。H取之于0到1之间，值越大则表示异质化程度越高。
在本研究中，年龄异质化程度（AGEH）被划分7个阶段，背景异质化程度（BACH）被分为4个类型，团队任期异质化程度（PERH）被化为8个阶段。具体划分标准可见表1。其中，高层管理成员背景的类型主要依据成员最高学历的专业背景，若无相关资料，则依据其所获得的专业资格证书如高级经济师、注册会计师进行归类。
表1 TMT异质性划分标准
TMT年龄划分 <35为 36-40为 41-45为 46-50为 51-55 56-60 60以上 TMT背景 经济(含金融) 管理（含会计） 法学 理工科 TMT任期划分（年） <1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7以上 4.2.2 企业投资效率的量化
指标度量法主要是通过对企业的成本费用指标、资产配置能力指标以及盈利性指标等主要财务类指标进行量化分析，研究企业控制成本能力、规避风险水平以及企业运营能力，进一步反映企业投资效率高低。目前主要有以下四类衡量投资效率的指标：（1）投入资本回报率（ROIE）。投入资本回报率（ROIE）指每单
元投入资本所产生的净利润，即企业每年新增投资所能得到的报酬。该值越小，表示投资效率越低，该值越大，则投资效率越高。该指标是测算投资效率最直接的方法；（2）资本产出比（K/Y）。资本产出比（K/Y）是指单位产出所需要的资本量，即资本产出比例越大，生产一单位产出需要耗费的资本越多，反之，所耗费资本越少。在利息率一定的情况下，该指标能够从一个侧面反映出企业对现有资本的利用效率情况；（3）投资产出比（I/Y）。投资产出比（I/Y）表示每单位产出所必需的投资量，该指标比值越小，投资效率越高，反之，投资效率越低。（4）投资效率指数。投资效率指数主要是参考新古典增长理论，从投资总量是否偏离了最优投资量的角度来测度投资效率高低。该理论的基本思路是社会投资总量存在某个使稳态的人均消费水平能够达到最优的水平，此时的最优资本存量也称为“黄金律”水平。
本文为了研究的便利性和真实，综合分析了2013年目标样本的分析比例，在结合其投资回报率的过程中，综合度量，最终以数据形式体现在整个当前的发展过程中。 4.2.3数据来源
本文所用公司治理指标样本数据和财务样本数据来源于CSMAR数据库和巨潮资讯网。部分数据和字段不全的指标通过查阅上市公司年报数据补充整理,因此能保证研究数据的可靠性。最终得到各年的样本数为:2012年12家公司,高层管理者样本观测值56个董事长样本观测值42个。2013年4家公司,高层管理者样本观测值12个,董长样本观测值25个。本文计算过程利用的是数据处理工具Excel2003和统计分析软件SPSS 17.0。Excel分析工具主要用于执行数据采集、蹄选和整理等功能;SPSS分析工具主要执行数据样本的相关性分析和回归检验。
4.3 管理者特征对企业长期投资效率影响的回归模型的建立与分析
4.3.1描述性统计
表4.1 自变量和因变量的描述性统计
变量 TS AA AEL AGEH BACH PERH NIM 观察值 16 16 16 16 16 16 16 最小值 6 44.4 2.4 0.57 0.20 0.52 最大值 平均数 15 56.9 3.6 0.79 0.67 0.90 10.19 51.84 3.10 0.67 0.43 0.72 标准差 2.45 3.03 0.33 0.06 0.15 0.11 2.1 3.47 2.76 0.32 NIS 16 2.08 3.34 2.60 0.33
从表4.1可看出，上市企业的高层管理规模最多为15人，最小为6人，从整个上市企业的管理人员和描述性现象中可以看出，现有的高层管理团队的平均10人，离散程度一般；平均年龄最小约44岁，最高的约57岁，所有上市企业人员的平均年龄52岁，标准差不大。
平均受教育水平最小的是本科水平, 最高的达到硕士以上水平, 所有公司平均达到硕士以上水平, 标准差不大; 三个高层管理团队异质性指标最小值分别是0.57,0.20和0.52，可见异质性，尤其是年龄和任期的异质性差别较大, 而最大值都达到0. 67 以上, 即异质性比较高, 三个指标的均值约等于中位数, 标准差不大。企业绩效两个指标, 平均值也较偏向于中位数, 标准差比较小, 即离散程度比较低19。 4.3.2相关性分析
根据4.1可得出因变量和自变量的Pearson相关系数，且根据附表4.1可得出相关系数的显著水平，具体可见表4.2
表4.2因变量和自变量的Pearson相关系数（N=16)
1
2
3
4
5
6
7
8
1.TS 1
2.AA 0.312 1 3.AEL 0.429* 0.459* 1 4.AGEH 0.389 -0.241 0.191 1 5.BACH 0.541** 0.252 0.363 0.238 1 6.PERH 0.159 0.606** 0.466* 0.088 -0.042 1 7.NIM -0.040 -0.597** -0.411 -0.205 -0.290 -0.496* 1 8.NIS -0.097 -0.543** -0.493* -0.301 -0.266 -0.539** 0.979*** 1. 注: *** 表示在1%水平上显著, ** 表示在5%水平上显著, * 表示在10%水平上显著。
从表4.2可得出,评价企业的投资效率中三个相关性比较大, 在1% 水平上显著正相关, 这两指标相互影响, 表明本文选择的投资指标比较合理。高层管理团队特征六个指标中，平均受教育水平与团队规模和团队平均年龄在10% 水平上显著正相关, 即平均受教育水平越高，团队规模就越大和团队平均年龄也越高; 背景异质性与团队规模在5%水平上正相关, 即背景异质性程度越高, 团队规模也越大;任期异质性和平均年龄在5%水平正相关，即任期异质性程度越高，团队平均年龄越高。
任期异质性又和平均受教育水平在10%水平上显著相关，即任期异质化程度
19
闰永海.总经理过度自信对企业并购决策影响的实证分析.会计之友,2010,1:104一106.