董某，将他们喊住并质问，被告人马某便承认是其所为。在薛的敦促下被告人即返身赶回扑火，但未能扑灭。后在群众的奋力扑救下，才将大火扑灭，造成经济损失人民币24042元。 马某的行为构成放火罪还是失火罪？ 30.马某的行为构成失火罪？
31.1999年3月26日晚被告人李某、王某与江某(在逃)在一歌舞厅饮酒时，被害人阎某进入李、王的包间与之攀谈，其间阎提出与李、王合伙挣钱，李某等人再三追问如何挣钱，阎称准备绑架一市长的儿子。后被告人李某、王某乘坐江某驾驶的白色奥拓车将阎拉至一茶园处，李、王等人追问绑架何人，阎某不说，李某、王某等遂对阎拳打脚踢。期间，与被害人阎某相识的一出租车司机上前劝阻，李、王等人停止了殴打并乘车离开，阎某乘机躲进该茶园地下室通道处。后被告人李某、王某又返回茶园处，找到阎某，并将其强行拉上车带至西湖后湖堤处。李某、王某等人将阎拉下车，拳打脚踢逼问其欲绑架的具体对象，并以此敲诈其钱财。后被害人阎某为摆脱李某、王某等人的殴打，趁其不注意跳入西湖中。李某、王某等劝其上岸，并调转车头用车灯照射水面，见阎仍趟水前行不肯返回，被告人王某让李某下水拉阎一把，李称其水性也不好，三人为消除阎之顾虑促其上岸，遂开车离开湖堤。后阎某溺水死亡。
被告人李某、王某的行为构成间接故意的故意杀人罪还是过失致人死亡罪？
31.被告人李某、王某的行为构成过失致人死亡罪
32.被告人官某，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告人官某与酒店服务员张某于2003年5月份确立恋爱关系。后张某多次向被告人官某提出分手，官均不同意。2003年11月15日下午3时许，官某到华翠旅店，以其身份证登记入住304号房间。16日凌晨2时30分许，官某接张某下班，后两人一起回到华翠旅店304号房间。张某再次提出分手，官某不同意，两人因此发生争吵。官某一时气愤，用手捂被害人口鼻被被害人推开后，又将被害人翻倒在床上，并坐在被害人肚子上，用双手猛掐被害人的脖子，直至被害人死亡 被告人官某辩称：被告人官某的行为不构成故意杀人罪，而构成过失致人死亡罪。理由是，首先，被告人与被害人是恋人关系，感情很好，被告人主观方面并没有剥夺被害人生命的故意，案发时被告人捂被害人的口鼻是为了阻止被害人吵闹。
官某的行为构成故意杀人罪还是过失致人死亡罪？ 32.官某的行为构成故意杀人罪
33.和村地处山区，近年来野猪危害庄稼情况严重。邻县有的群众采用“电猫”狩猎后，野猪活动靠向安地镇山区。不少村民建议曾有狩猎野猪史的二被告人捕猎野猪，并表示共同出资购买狩猎工具。1994年9月间，二被告人到相邻的武义县观看了他人用“电猫”狩猎的设施后，在武义县王宅镇一店内以人民币850元购得“电猫”一台。二被告
人在“电猫”安装期间，以文字公告方式向村民发出告示。二被告人将“电猫”安装在被告人丁某家中，并从被告人丁某家中后窗将脱壳电线从窗户上拉出，沿“算金坞”山至“金塘坪”山，离地面0.4米高。同时在脱壳电线拉过的叉路口设立警示牌，警示牌上写明：“广告：电触野猪，晚上七时开电，早上六时收电。”“电猫”安装后，除了雨天，均由被告人丁某按告示时间通关电源。1995年2月27日凌晨，和村村民叶某上山盗伐杉树。5时30分许，叶某背着所盗的杉木回村时触碰到电线。被告人丁某在家中听到“电猫”的电铃声后，即叫被告人尤某一同上山寻找触电的“野猪”。当寻到“金塘坪”山中部时，发现受害人叶某倒在电线旁(已死)，身边有杉木一根和刀一把，二被告人见状，即下山到金华县安地镇人民政府投案自首。
被告人丁某、尤某对起诉的事实没有异议，但认为其架设电网是为了为民除害，受到了村民的欢迎，请求人民法院从轻处罚。 被告人丁某的辩护人认为，被告人丁某及被告人尤某因其住处在山区，野猪危害大，在邻县村民采取“电猫”方法狩猎野猪后，二被告人才采取相同的做法。二被告人在安装“电猫”前作过告示，安装“电猫”的同时设立了警示牌。受害人因实施违法行为而导致触电死亡，应认定为意外事件。
丁某、尤某构成过失以危险方法致人死亡罪还是意外事件？为民除害的动机能否从宽处罚？
33.丁某、尤某构成过失以危险方法致人死亡罪。为民除害的动机可以酌情从宽处罚。
34.1994年4月3日下午4时许，被告人陈某在同村的袁某家做完木工活后，听到袁宅东侧田间有野鸡的叫声，遂一时兴起，即刻至自己家中拿了自制的火药枪(枪的性能较差，又无保险装置)，又喊了邻居曹某一起赶至野鸡鸡叫的地方，搜寻野鸡未着，返回途中，被告人陈某右手携枪行至袁小多住宅附近时，适遇被害人胡某迎面而来，胡问陈：“野鸡打到没有？”陈答：“未打着。”二人搭话时，陈手中火药枪的枪口正对着胡的头部。由于被告人陈某疏忽大意，致使手中的火药枪走火，枪内霰弹正好击中相距4米处的胡某的头部，胡中弹后当即倒地不起。被告人陈某见胡中弹倒地，满脸是血，即与他人一起将胡急送医院抢救。送到医院后被告人返回新河镇，即至公安机关投案自首。被害人胡某虽经医院积极抢救，但终因伤势过重，抢救无效而于当晚死亡。
陈某的行为构成故意杀人罪、过失致人死亡罪还是意外事件？ 34.陈某的行为构成过失致人死亡罪
35.林某（女，58岁，农民）在其女儿耿某家居住，带耿的两个孩子，大的4岁，小的2岁。因两个孩子都咳嗽，买了一瓶止咳糖浆服用。某日，耿某用装糖浆的空瓶装了一些敌敌畏，放在原处，忘记告诉林。某日，两个孩子咳嗽要喝糖浆，林以为装了敌敌畏的瓶子还是装的止咳糖浆，便拿起来给两个孩子喝，结果都被毒死。 疏忽大意的过失还是意外事件？
35.意外事件
36.被告人：田某，男，17岁，某中学高二学生。
暑假期间的一天下午，田某与几位好友相约去游泳池游泳，换好游泳裤后几人相互打闹，未事先冲凉作热身动作便来到游泳池边。几人先后下水后，都说水冷。张某因不太会游，便始终站在池边没有下水。田某等人喊张某下水，张某迟疑未决。此时，田某便从另一边上岸，绕到张某身后，趁张某观看他人游泳时，猛然将张某推落水中。张某落水后挣扎了一下便没入水中。几人急忙将张某救起，在送往医院途中张某便已死亡。经尸检，张某患有先天性心脏病（其本人和同学都不知道）因突遇冷水刺激，心脏病发作引起心跳骤停而死亡。 疏忽大意的过失还是意外事件？ 意外事件
37.某日晚，普某（男，20岁，工人）路过一巷口时，见妇女李某因琐事与丈夫吵闹，负气要离家，其夫不许，两人厮打起来。李某大喊：“救命”普某见到后以为那个男子是歹徒，便冲上去从侧面朝李某丈夫面部猛击一拳，其夫不防，被击倒在地，头部撞及路面，即送医院抢救，但已构成重伤。
疏忽大意的过失还是意外事件？ 意外事件
38.被告人：徐某，男，35岁，某派出所民警，从事公安工作15年。