年级学生被告人陈某与高三年级学生被害人何某为越位犯规之事发生过口角，后被同学劝住。17时许，被告人陈某带球进攻，被害人何某从陈某背面逼近抢球时手推到陈某身上，被告人陈某认为何某故意推他，即停止带球，转身用手推何某身体，何用手隔挡时手碰到陈某脸部，被告人陈某即用左拳回击何某，因同学周某拉住陈的肩部而未击中，被告人陈某改用右拳猛击何某左侧头部一下，致何倒地。何某被同学扶起后，诉说难过、恶心，并有呕吐现象，后到209学生宿舍隋某床上休息。期间，209宿舍同学发现何某有呕吐、疼痛等异常反应。当晚23时许，发现何某病情严重，报告校医及老师，后何某被送到医院抢救，因错过抢救机会，何某于1997年10月29日10时30分死亡。法医鉴定，何某系被他人击伤头部致颅内出血死亡。 公诉意见：被告人陈某的行为构成故意伤害(致人死亡)罪。 陈某上诉称：无伤害的故意，应定为过失致人死亡。 请分析陈某的主观心态 45.故意伤害致人死亡
46.被告人高某，男，73岁，有用手工制作豆腐的技术，近几年来，他用从附近农业单位的承包户那里购买的黄豆和用豆腐从顾客手里换回的黄豆，制作成豆腐自己销售。1995年11月5日上午，高某用积存的黄豆制成了几十公斤豆腐，准备次日用车拉到农贸市场出售。当天下午，高某的妻子用刚出锅的豆腐渣和其它食物喂自家饲养的猪，晚上即发现猪因食物中毒而死亡。高某没有考虑猪的中毒死亡是否与
吃豆腐渣有关，未加检验，次日上午照常将豆腐拉到农贸市场出售。当地居民食用高某出售的豆腐后，有39人中毒，其中1人死亡，4人重度中毒(重伤)，7人中度中毒(轻伤)，15人轻度中毒(轻微伤)。公安人员从被害人家提取了吃剩下的豆腐，并从高某家提取了剩余的用于做豆腐的黄豆，经化验证明豆腐和黄豆均含有同样的有机磷农药3911成份。 “3911”是一种剧毒农药。当地农业生产单位的承包户，为了防治虫害常用该农药拌种子；也有的为了防止牲畜践踏庄稼或为了防止野鼠毁坏作物，用“3911”农药拌黄豆或玉米粒，然后将黄豆或玉米粒抛撒到耕地的四周边上。
被告人高某的行为出于间接故意、过于自信的过失还是疏忽大意的过失？
46.被告人高某的行为出于疏忽大意的过失
47.2001年9月27日20时许,被告人龚某与邓某、黄某在宋慈路口,被告人龚某看到被害人张某驾驶龙马车往其方向开来,便叫张某停车下来,即责问张某说:“你到处去讲我欠你的钱,把贵子的钱拨给你不就够了”。张某说:“你欠的钱就你自己还,不肯拨”,被告人龚某听了,便用手朝张某胸前推了一下,随后双方便发生短时互殴,经邓某等旁人的劝阻被分开,张某退回其货车驾驶室内,便口吐白沫,扑在方向盘上。当晚,经医院抢救无效死亡,经法医鉴定,张某右前臂擦伤,左大腿根部挫伤,其损伤轻微,死亡原因系蛛网膜下腔出血。从本案尸检情况来看,死者的体表损伤轻微,且损伤的部位远离头部,而被害人张某的死因,系因蛛网
膜下腔出血致急性颅内高压致死的,其蛛网膜下腔出血的病理形态特点为分布广泛(大脑底部、双侧颞叶、大脑半球顶部大部分区城、小脑、脑干),均匀、薄层的特点分析,被害人张某自身潜在疾病发作在致死过程中起着主要作用,而外伤及争吵引起的情绪激动等诱发因素也是客观存在的。
被告人龚某构成故意伤害罪、过失致人死亡罪还是无罪？ 47.被告人龚某构成过失致人死亡罪
48.被告人:江某,男,1972年出生,汉族,初中文化,系马拖拉机厂经警。 被告人:吴某,男,1973年出生,汉族,初中文化,系永丰康复用品工贸公司职工。
2001年1月3日下午2时许,被害人艾某、韩某及戴某、温某等在明知龙马拖拉机厂垃圾堆场不让捡拾垃圾并有人扔砖块等硬物驱赶的情况下,仍从围墙破损处钻入龙马拖拉机厂垃圾堆场捡拾垃圾堆中的废旧金属,而垃圾堆场边茅草丛生。此时,正在龙马拖拉机厂巡逻看护设备的被告人江某、吴某发现又有人钻进该厂围墙捡拾垃圾,为驱赶这群妇女即分别拾起数块砖块朝这6名妇女方向扔去,这群妇女即往草丛中躲避并欲钻出围墙撤离,二被告人仍往草丛中这群妇女撤离的方向继续扔掷砖块。驱赶这群妇女后,二被告人即往该厂值班室走去,途中二被告人对刚才所扔砖块是否会砸死人表示了担忧,回值班室后二被告人继续上班。此后,温某、戴某与被砸伤头部流血的韩某各自回家。当晚7时许,艾某的丈夫李某见艾仍未回家,即与戴某等来到龙马拖
拉机厂垃圾堆场寻找,见艾某仰卧在垃圾堆上并已死亡。经法医鉴定:艾某生前被人用砖头或石块类硬物质击打头部,致重型颅脑损伤,最终导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；死亡时胃内见未消化的饭菜量约30克。被害人韩某的损伤程度属轻微伤。
被告人江某、吴某的行为均已构成故意伤害罪(致死) 还是过失致人死亡罪？
48.被告人江某、吴某的行为均构成故意伤害罪(致死)
49. 1998年2月1日晚10时许,被告人李贵的胞兄李军在本组村民郭某家中喝酒时,因故与村民温某发生口角,被温打了一拳。李军便回家叫来李贵帮其打架。李贵随李军来到郭家后,在门口捡了两块砖头,进入房间看到温某手握一空酒瓶时,便将自己手中的一块砖向温扔去,砸在温的脸上,致温轻微伤。此时,郭某将李贵拦住,并向其说明先前是因李军的过错,温某才打了李军。李贵听后,便斥责李军:“都是你的错,你还不赶快回家。”此时李军已醉酒,不听劝说,仍与人争吵。李贵便将手中的另一块砖向李军扔去,打在李军头上。之后,李贵等人即搀扶着李军回家休息。次日晨7时许,发现李军已经死于家中。法医鉴定:李军因受钝器作用,致急性硬脑膜下血肿,引起呼吸衰竭而死亡。
被告人李贵辩称:我本来不想帮我哥去打架,是我哥说他在酒桌上为我要债,温某不仅不给钱,反而还打了他,让我去给他争面子,我才去的。去了以后知道,是我哥喝酒时耍赖引起打架,我很生气,叫我哥回家。他不仅不回家,还继续和人家争吵。在这种情况下,为了制止他,我将手中的
砖头向他扔去。这时他的头一动,正好打在头上。我将他扶回家后,他身体发软,与平时喝醉酒一样,所以我没在意,第二天早晨才发现他死了。如果早知道他会因此死亡,我早就送他到医院去了。我的行为虽然造成了我哥的死亡,但确实不是故意的,请从轻判处。
李贵的行为构成故意伤害(致人死亡)罪还是过失致人死亡定罪？ 49.李贵的行为构成故意伤害(致人死亡)罪
50.1998年12月30日上午，被告人刘某与李某一起到万某承包的鱼塘钓鱼，至11时30分许，二人人钓到2条小鲫鱼，李未钓到。两人决定另找位置再钓。万某发现二人及李某钓鱼后沿鱼塘北岸向东走向二人，与二人相遇，万看到袋内有鱼后，就推了刘某一把，刘某站不稳，拽万一把，两人一起从高约1.4米的岸上掉到鱼塘内。落水点附近水深45-74厘米，万落水后头面部受伤并昏迷。上诉人落水后即上岸，在与李某准备离开时，发现万某人不动，背朝上，四肢伸展，头部周围水里有血，即下水，在李的帮助下，将万拖上落水点附近鱼塘边一突出的、上面覆盖着泥土、枯草的石堆上。石堆成陡坡形，长4.25米，最宽处2.15米，坡底入水。两人将万头东南、脚西北、脸朝北，背朝南侧身放置。在发现万额部受伤出血，处于昏迷中后，逃离现场。此后，万某落入石堆旁的水中。下午3时许，万的尸体被打捞上岸。经法医鉴定，万某系溺水死亡。
二被告人的行为是否构成过失致人死亡罪？ 50.二被告人的行为构成过失致人死亡罪