处
，考虑是同一犯
罪分子或同一犯罪集团所为的一种推理。它体现的思维进程也是由个别到一般
别”是指某个案件的作案手段、工具痕迹、犯罪用语、出入路线、侵害目标等
一般”是指对若干相关案件的全部概括和主要特点的综合。例如：
13起杀人抢劫和盗窃金库案件。犯罪分
子 夫
窃、抢劫现金1案 子所为。
(1)13起案件现场都发现了螺纹钢改制而成的煤铲、刃宽0和 棍。
(2)作案时间相近似。犯罪分子都是利用深更半夜、月黑星稀、更夫或值班员
之机作案。
沉
睡
于
梦
乡
类
似
于
煤
铲
67分的凿子的
撬
件
5万元，粮票3万余斤，经细致勘查和调查认为：这13起是
同
一
犯
罪
分
两
人
，
盗
作
案
时
杀
死
更
等
。
这
里
的
“
。
这
里
的
“
个
26
(3)猎取的目标多是地处偏僻的城乡结合部位及对外营业的小单位的金库。盗
现金、国库券、粮票；手段是无人即偷，有人即抢。
(4)作案手段都是事先踩点，有准备作案。入室方法多是上房揭瓦或钻天棚口
时总要事先在地上垫麻袋、枕头、椅垫或账本等物品，以免发出响声。 (5)犯罪分子的口音是哈市口音，威胁更夫时，用语相同：“你别动，你动我就整死你!”
13起案
件
。这种归纳法虽然具有或然性，但可以探求犯罪行为(原因)和现场痕迹、物证
联系，虽然确定不了若干同类案件是哪人所为，但可以概括出是同一个人或同
为。〖ＨＴ〗
一
犯
罪
团
伙
所
(
结
果
)
之
间
的
确
是
一
人
所
为
，
搬
撬
金
库
抢
目
标
多
是
〖ＨＴ〗
起
诉
反驳的方法。
中
运
用
证
明
和
27
Ｔ〗
概
念来表示，我
们通常叫罪名概念。
罪
、犯了什么性
质罪的惟一标准。各种罪名概念都是对犯罪的本质进行的抽象概括。
行
断定，即正确
地认定犯罪性质和罪名。这是起诉阶段中最关键性的环节。判定犯罪性质和罪
肃、重大的事情，因为它一方面与国家法律的严肃性相联系，另一方面又关系
利和尊严，因此认定罪名一定要准确、恰当、具体。要做到这一点就必须运用
辑方法。明确概念的逻辑方法包括有明确罪名概念内涵和外延的方法、下定义
念进行限制和概括的方法。
1
名是件十分严
到维护人的权
明确概念的逻
的方法和对概
28
属
性或本质属性
的反映。外延就是对概念对象的反映，亦即概念的适用范围。概念的内涵是从
面，外延是从概念所反映对象的数量方面来明确概念的。如“侵犯财产罪 “
以暴力、胁迫或者其他方法把公私财物占为己有，或者故意破坏公私财物的行
犯财产罪的本质特征。其外延包括有七条具体罪名，即抢劫罪、盗窃罪、抢夺
敲诈勒索罪、贪污罪、故意破坏公私财物罪。
罪
、
诈
骗
罪
、
为
”
。
这
是
侵
”
，
其
内
涵
是
：
对
象
的
性
质
方
与
数罪，这的确
是件复杂的工作。明确罪名概念的内涵与外延是确定罪名的必要前提之一。
同
。“抢劫罪”是
说以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物、非法占为己有的行为。抢夺罪的
29
内涵是乘人不
备，公开夺取数额较大的公私财物，非法占为己有的行为。通过对这两个概念
可以知道抢劫罪与抢夺罪的异同。
(1)从主观条件上看，两者都是故意犯罪；
(2)从侵害的客体来看，两者所侵害的对象都是公私财物的所有权。但抢劫罪
私财物外，还侵犯了人权，使被害人的生命和健康受到威胁。
(3)从犯罪的手段来看，它们二者是有所区别的。抢劫罪与抢夺罪其行为都是 抢
的手段不同，前者是公开对被害人实施暴力或胁迫，迫使被害人不得不交出财
物抢走。后者则是乘人不防备、不注意的时候夺取财物的行为。
(4)从犯罪的结果来看，二者也不相同。抢劫罪的构成不必要求“数额较大
罪的定罪必须是“数额较大”的行为。
”
，
而
对
抢
夺
物
，
或
者
将
财
“
抢
”
，
但
侵
害
的
除
公
内
涵
的
比
较
，
决
定于它的内涵
。如上述抢劫罪的外延，就是指凡是具有抢劫罪内涵所反映的本质属性的那类
30
行为的人，都