济
组织
工作人员；贪污罪所侵犯的客体必须是公共财物；其手段必须是利用职务上的
条件缺一不可。因此认识它的种差是以联言命题的形式构成的这一点很重要
罪与其他罪名的法律根据。
，
这
是
区
分
贪
污
便
利
。
这
三
个
情
况，只要符合
其中之一，便构成此罪。其形式为：
A、或者B、或者C??＋邻近的属〖ＨＴ〗
字
报，公然侮辱
他人或者捏造事实诽谤他人的情节严重的行为。上述法律条文规定了几种情况
中之一，就构成诽谤罪。如：
(女)曾与某厂采购员李某谈恋爱，在交往中发现李
某
脾气暴躁，嗜酒成性，因而刘某就中断了与李某的恋爱关系。李对此心怀不满
36
，只要符合其
爱夸夸其谈，
，对刘某进行
诽谤，并写成小字报贴在刘的单位门口，说刘某作风不正，曾与三四个男人发
进行了人工流产，还接受钱物等等。刘某对此十分气愤，一气之下服毒自杀
风正派，工作积极，李某所言纯属捏造。〖ＨＴ〗
。
经
查
，
刘
某
作
生
性
关
系
，
并
人
名誉的目的，
并造成严重后果，因此，构成诽谤罪，受到了刑罚处罚。又如：
1985年12月某晚易与王一起值夜班，
在 ，
叫王把煤渣倒在离仓库较远的空旷地。但是王为了及早倒完去会女友，却把煤
近的工地上，便急忙走了，易也未觉察。半夜刮起大风，将灰渣中余火吹向工
蔓延，很快烧了十几间工棚及烧瓷的工具，又危及仓库，幸被群众及时发现
失财产约合人民币5000余元。〖ＨＴ〗
，
将
火
扑
灭
，
损
棚
仓
库
，
火
势
渣
倒
在
工
棚
附 易
掏
扒
窑
中
煤
渣
时
37
一
种认为是故意
放火罪；另一种认为是过失失火罪。为了恰如其分地判定罪名，必须对“故意
这两个概念予以区别。
11条对故意犯罪规定为：“明知自己的行为会发生危害社会的
结
或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这就是说，故意犯
个条件：一是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是行为人对危
持希望或放任的态度。
12条规定：“应当预见自己的行为可能发
生
果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种
犯罪。”这个定义包括两种不同类型行为的本质特征：一是应当预见而没有预
见
；
二
是
已
经
结
果
，
是
过
失
危
害
社
会
的
结
害
结
果
的
发
生
罪
必
须
具
备
两
果
，
并
且
希
望
”
和
“
过
失
”
38
预见而轻信能够避免。确定被告人的行为是故意，还是过失，对于正确认定犯
量刑有重大意义。把上面两个罪名概念的定义与被告王、易的行为进行比较
到，易与王并没有放火的故意，只是由于去会见女友，急于完成任务，而把煤
近而引起火灾的。经分析，检察机关认为应以过失失火罪对易和王进行起诉。
渣
倒
在
仓
库
附
、
对
照
，
可
以
看
罪
性
质
、
裁
定
错误：
定
义概念的外延
。即被定义的概念中包含有两种、或两种以上的情况，而定义概念中却只包含
言之，属概念下面应有两个或两个以上的种概念，而在运用这一罪名概念时
其中的某个种概念，即把属于被定义概念的部分对象，排除在它的外延以外。
，
往
往
出
现
漏
掉
一
种
情
况
。
换
故
意杀人罪和间
39
接故意杀人罪。在运用这一罪名概念时，要特别注意它的外延范围。故意杀人
都具有杀害他人的故意，都属于故意杀人罪的种概念，如果误把这两种当作一
了其中一种，则会犯定义过窄的错误，并造成难以挽回的错判。例如：
ＨＴＦ〗被告甘某，男，30岁。同村于某揭发了甘某走私黄金之事，甘某
一天傍晚甘某看见于某抱着自己一岁多的儿子在河边，甘某随即拿起身旁的锄
部猛击数下，于当场倒地，头部大出血死亡。于的儿子也掉在河里淹死。〖ＨＴ〗
头
，
向
于
的
头
即
怀
恨
在
心
，
种
罪
名
，
漏
掉
罪
这
两
种
罪
名
杀
人的故意，所
以犯了直接故意杀人罪。但如果对甘某只认定为一罪则是错误的。因为甘对于
有明确的故意杀人的动机，但对其儿子落入水后不采取措施，而是听之任之
的间接故意杀人是：“虽不具有杀人故意，但预见到死亡结果，并有意放任其
40
的儿子虽然没
。我国刑法规定
结果的发生，