法律逻辑学案例分析(8)

2020-05-09 09:12

应定为抢劫罪,反之,凡是犯了抢劫罪的主体,也决定了它必须具有刑法规定

涵,概念的内涵和外延两者都反映了那类事物共同的(特有的)本质属性。明确

外延是逻辑思维的基本要求。明确罪名概念的内涵和外延,是司法工作者正确 件之一。

涵和外延,是

对对象客观本质的抽象、概括。罪名概念的内涵和外延则是对主体的犯罪行为

征进行的抽象和概括。它主要是揭示触犯了刑律的犯罪行为及所造成的损害结

的内涵一般包含有三个要素,即:犯罪行为的主观动机、犯罪行为的特征、犯

的损害结果。如“放火罪”。我国刑法规定,放火罪指“故意放火焚烧公私财

社会公共安全的行为”。放火罪的外延则指凡是具有这一内涵的所有行为。

31

他去广州出差

的机会多次倒卖走私手表50多块,获利800余元。这种行为究竟是否犯罪?犯

正确认定罪名?

?

根据这一罪名

的行为特征,与被告金某的行为进行对照。

规,破坏国

、进出口物品管理和关税管理,非法运输、携带或邮寄货物、金银、票据、有

他物品进出国(边)境,逃避海关监管,逃套外汇,偷漏关税,情节严重的行为

私罪的法律规范说明:走私罪侵犯的客体是国家对外贸易管理制度,在客观方

行为,在主观方面必须是以获取非法利润为目的的行为,并具有犯罪的故意。

我国《刑法》

32

规定,走私罪还必须是“情节严重”的行为。金某虽然倒卖的是走私手表,但

额仅800元,属情节轻微,还不能构成走私罪,而属一般违法行为,应由有关

法规予以处理。

金 质的。

某的行为的性

、此罪与彼罪

的界限,以判定犯罪性质和准确罪名。下面就如何运用罪名概念定义的逻辑方 以阐述。

2

念内涵和外延

的思维方法。任何科学定义都是人们对事物高度抽象、概括的认识,是对事物

本质规定。它是人类认识的结晶并对人类的实践活动起着指导的作用。

的概括。

33

罪名”概念内涵

和外延的逻辑方法。这是区别罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的依据,也

检察人员正确判定犯罪性质、确定罪名的有效方法。

概念=种差+邻近的属〖HT〗

质的特征。

所构成。例如

:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在这个定义中,“犯罪”是被定义概

“二人以上共同故意”就是种差。

为:

(1)罪名概念的属就是我国刑法中所规定的类罪名。类罪名就是对同类犯罪本

征的抽象概括。我国刑法分则根据我国的实际情况,把犯罪划分为八大类,即

34

危害公共安全罪,破坏社会主义经济秩序罪,侵犯公民人身权利、民主权利罪

,妨害社会管理秩序罪,妨害婚姻家庭罪,渎职罪。这是划分罪与非罪、此罪 根据。

(2)罪名概念的种差就是类罪名中所包含的若干具体罪名。每一类犯罪中,往

种情况。一般来说又可以把它区分为两种形式。

言命题的逻辑

要求,即种差包含的每一个条件都必须是真实可靠的。其形式为:

A、并且B、并且C??+邻近的属〖HT〗

(集体经济组织工作人员)利用职务上的

便

财物的行为。〖HT〗

,即凡是被认定

为贪污罪的,必须同时具备三个必要条件:贪污罪的主体必须是国家工作人员

35

,或者集体经


法律逻辑学案例分析(8).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:Windows XP终极设置之系统优化篇

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: