孙文凯等：户籍制度改革对中国农村劳动力流动的影响
个劳动力流动衡量指标变化的趋势一致、幅度差异较大。
虽然户籍政策是城乡人口流动的主要障碍，但是劳动力流动的影响因素很多。由于没有控制这些变动的因素，用上述加总指标统计得出的结论更多是一种猜想。其他因素包括省级的宏观经济变量和农户层面的家庭特征变量应该被控制。另外，上文没有用加总指标研究发生户籍制度改革后本省劳动力外出务工总量的变化情况。
四、户改对农户影响的微观证据
上述加总数据没有考虑农村劳动力流动的微观影响因素，是一种简单趋势对比观察。本部分“双差”（differenceindifference）回归分析法来进行进一步检的微观层面研究使用添加控制变量的
验，其研究结果可以为加总层面的研究进行核实和补充。
（一）加入控制变量的双差方法
“双差”本文使用加入控制变量的分析法对前四组省份在2003—2006年间发生的户籍制度改
①革对劳动力流动的影响进行定量研究。
双差分析采用如下基本回归形式：
Y=β0+β1*T+β2*SH+β3*（T_SH）+e
（1）
T代表时间哑变量，其中，改革前T=0，改革后T=1。SH代表省份哑变量，实验省=1，控制省=0。T_SH代表时间和省份交叉项。交叉项系数β3就代表了改革对实验省的影响的净值。虽然这个回归方法简单易行，但一般双差分析基于一个基本假设：研究对象与控制对象除在事件发生上一个存在另一个不存在而外，其他性质相同。事实上，本文的研究对象和参照对象来自两个不同省份的许多家庭，它们许多不同质且变动的属性会对劳动力流动产生影响。所以若要尽量精确地度量户改的影响，还需要控制这些不同质属性对观测变量的影响。因此，本文使用添加控制变量的“双差”回归分析法对微观数据进行研究，回归方程的形式如下：
Yi，t=β0+β1*T+β2*SH+β3*（T_SH）+X′γ+e
入的对农户微观层面劳动力流动有影响的控制变量包括以下几个方面：
（1）家庭人口结构，包括：家庭人数（个）、家庭劳动力人口比例（%）、家庭有无新生儿（哑变量）、家庭有无健康情况差者（哑变量）。（2）家庭开放程度，包括：家庭人口中最高教育年限（年）、家庭有无技术人员（哑变量）、家庭有无村干部（哑变量）、家庭有无国家机关干部或职工（哑变量）。（3）家庭外出务工收入和机会成本，包括：家庭外出务工收入时间比（元/天）、家庭除去外出包括：家庭人均财富（元/人），此概念可参考务工每单位劳动力的收入（元）。（4）家庭资产情况，
包括：村外出务工的人数（人/年）、村是否孙文凯和白重恩（2008）。（5）家庭所在村信息开放程度，
地势好（哑变量）、村是否小康村（哑变量）、村是否工矿郊区（哑变量）、村是否城镇郊区（哑变量）。（6）所在省份宏观经济变量：当年GDP增长率、第二三产业比重、登记失业率。
添加以上控制变量，利用公式（2）的回归方程对微观数据进行回归，不仅具有一般双差回归的优点，同时可以控制其他可能因素的干扰，从而分离出户籍制度改革这一外部事件对衡量劳动力流还可以发现对劳动力流动可能有影响的其他因素。动的变量的影响，
（二）检验户籍改革影响的三个假说
本文使用双差方法进行检验时，主要围绕下面三个假说，以期就户改对劳动力流动的影响问题进行更全面的解答。待检验假说如下：
（2）
X为添加的控制变量向量，其中，γ是其影响系数向量。参照已有文献对影响因素的分析，本文引
①四个实验省为江苏、福建、湖北和辽宁，因为甘肃省没有合适的控制省，无法进行双差分析。
34