（一）比赛中教练员对裁判员的判罚或记分有异议，可向主裁判员申请进行“录像审议”；
（二）当教练员提出申请时，主裁判员应询问其申请理由。可以申请“录像审议”的理由仅限于事实判断错误，比如击打力度，动作、行为的严重程度，故意与否，动作时效的判断错误等；
（三）主裁判员应要求审议委员对申请内容进行“录像审议”，同时仲裁委员会选派1名仲裁委员参与审议。审议须遵循回避原则；
（四）“录像审议”完毕后，审议委员应告知主裁判员判决结果。如果审议委员及仲裁委员意见不一致，将由技术代表做出最终判决；
（五）接受“录像审议”申请后，审议组应在2分钟审议时间内做出判决；
（六）每1场比赛中，教练员可以提出1次“录像审议”申请。如果该次申请成功且相关判罚或记分被更正，可继续提出申请；
（七）在1次赛事中，教练员为运动员提出“录像审议”申请的总次数不受限制。但是，如果1名运动员有3次“录像审议”失败，则不得再提出申请；
（八）审议组的判决是最终判决，在比赛中和比赛后不接受更进一步的申诉，如果出现比赛结果判定错误、比分计算错误或者运动员身份识别错误的情况，按照本规则第二十二条第4款“申诉”处理；
（九）如果相关判罚或记分被更正，竞赛监督与仲裁机构应在当天比赛结束后，对该场比赛进行调查。如有必要，对相关裁判员进行处罚。 （解释1）
为最大限度减少跆拳道竞赛中的错判、误判和漏判，维护跆拳道竞赛的公平与公正，制定“录像审议”条款，并根据竞赛工作的实际情况组织实施。 （解释2）
审议组由审议委员和仲裁委员组成。“录像审议”的过程无需向公众公布，由审议组独立完成。 （解释3）
教练员针对双方运动员的判罚和记分均可申请“录像审议”；如果双方教练员同时申请“录像审议”，主裁判员将同时受理。 （执裁指导）
“录像审议”的程序：
1、在比赛双方教练员席放置教练员申请“录像审议”时使用的“青”、“红”申请牌，失去“录像审议”资格的不放置； 2、比赛中，青（红）方教练员举青（红）牌向主裁判员示意，申请“录像审议”；
3、主裁判员暂停比赛，走近教练员询问审议内容并收取申请牌，回到场地中央并面向记录台，举青（红）牌并发出“青（红）方录像审议”的口令；
4、主裁判员告知审议委员审议内容后，审议组进行录像审议。技术代表及竞赛监督机构代表可监督审议；
5、审议组2名成员对比赛录像进行审议后，得出的一致意见为审议结果。如意见不一致则由技术代表最终判定。审议委员填写“录像审议”记录单，审议组成员、技术代表及竞赛监督机构代表在记录单上签字后审议结果方可生效； 6、审议结束后由审议委员告知主裁判员审议结果，主裁判员执行审议结果后继续比赛（如申请审议方获得成功，主裁判员将申请牌交还该教练员）。 四、申诉
运动队如对比赛结果有异议，须在该场比赛结束后10分钟内，由参赛队代表向仲裁委员会提交申诉书，并交纳申诉费。由仲裁委员会对申诉内容进行审查，根据本规则做出受理或不受理的决定。 （一）审议与裁决
1、审议时，与申诉方同单位的仲裁委员应回避；
2、必要时，可质询临场执裁的裁判员，查询比赛记录表、仲裁录像等物质证据；
3、由参加审议的仲裁委员以无记名投票方式进行裁决，半数以上委员的决定为最终判定。仲裁委员会须在受理申诉后15分钟内做出裁决并形成书面报告公诸于众； 4、仲裁委员会的裁决结果为该场比赛的最终判定。 （二）竞赛监督委员会有权对审议裁决的全过程进行监督；
（三）中国跆协依据本规则制定《跆拳道竞赛仲裁条例》，由仲裁委员会执行。 （注释1）
审议与裁决的基本依据：
—— 出现比分计算错误，或对青红方运动员身份识别错误，可以更改原判决；
—— 仲裁委员会认定裁判员在执行规则时出现明显错误，可以更改原判决，并依据有关规定处罚相关裁判员。 （注释2）
裁决结果与比赛结果一致或者出现平局时，则维持原判决；与比赛结果不一致时，则更改原判决。
第二十三条 本规则未明文规定的情况
出现本规则未明文规定的情况，按以下办法处理：
一、与比赛相关的事宜，根据该场比赛临场裁判员的一致意见决定。 二、与比赛无关的事宜，由赛事组委会处理。
三、赛事组委会在各场地安排录像设备，对比赛过程进行记录和保存以备查。
第二十四条 附则
本规则自颁布之日起执行，具有独立性和排他性。最终解释权归中国跆协。