文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
[34]埃德蒙德?胡塞尔：《逻辑研究》，倪梁康译，上海译文出版社1994年版，第96页。
[35]劳伦斯?卡弘：《哲学的终结》，冯克利译，江苏人民出版社2001年版，第7页。
[36]朱成全：《经济学方法论》，东北财经大学出版社2003年版，第1页。
[37]保罗?费耶阿本德：《知识、科学与相对主义》，第229页。 [38]艾尔?巴比：《社会研究方法》，邱泽奇译，华夏出版社2000年版，第69页。
[39]吴士余：《思考策划人语》，载邓正来《关于中国社会科学的思考》，上海三联书店2000年版，第2页。
[40]达德利?夏佩尔：《理由与求知》，褚平、周文彰译，上海译文出版社2001年版，第98页。
[41]李楠明：《价值主体性——主体性研究的新视域》，社会科学文献出版社2004年版，第101页。
文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
[42]吉尔德?德兰逖：《引言：危机还是过渡》，载吉尔德?德兰逖《社会科学——超越建构论和实在论》，张茂元译，吉林人民出版社2005年版，第6、9页。
[43]肯尼思?约瑟夫?阿罗：《社会选择：个性与多准则》，钱晓敏、孟良岳译，首都经济贸易大学出版社2000年版，第110页。 [44]吉尔德?德兰逖：《社会科学——超越建构论和实在论》，张茂元译，吉林人民出版社2005年版，第158页。
[45]王巍：《相对主义：从典范、语言和理性的观点看》，清华大学出版社2003年版，第5页。
[46]戈特格布?弗雷格：《论意义和所指》，陈启伟译，载陈波、韩林合主编《逻辑与语言》，东方出版社2005年版，第432页。 [47]朱成全：《经济学方法论》，东北财经大学出版社2003年版，第30页。
[48]达德利?夏佩尔：《理由与求知》，褚平、周文彰译，上海译文出版社2001年版，第59页。
文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
[49]童世骏、李光程：《〈理性、真理与历史〉译者序》，载希拉里?普特南《理性、真理与历史》，童世骏、李光程译，上海译文出版社2005年版，第3页。
[50]苏力：《也许正在发生：转型中国的法学》，法律出版社2004年版，第9-15页。
[51]在哲学意义上，逻辑实证论者认为科学理性为理论、方法论与价值观之间提供证立的工具。参见王巍《相对主义：从典范、语言和理性的观点看》，清华大学出版社2003年版，第129—130页。美国社会学家帕森斯认为，方法论为科学命题及其体系的有效性提供一般根据。参见T?帕森斯《社会行为的结构》，张明德、夏遇南、彭刚译，译林出版社2003年版，第26-27页。
[52]社会学家埃利亚斯(N.Elias)认为，理性本身只是影响整个人格变革的一个方面，内驱力和情绪层次与意识层次同等重要。参见文国锋《埃利亚斯：论文明的进程》，载谢立中主编《西方社会学名著提要》，江西人民出版社2001年版，第645页。
[53]张国庆：《论理性主义公共政策分析的局限性》，《北京大学学报》(哲学社会科学版)1997年第4期。
文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
[54]赵心树认为，美国2000年让人啼笑皆非的大选案不过是美国选举制度中的“统计方法错误”的一个案例而已，而且这些简单的错误都可以用简单的技术原因加以解释。参见赵心树《选举的困境：民选制度与宪政改革批判》，四川人民出版社2003年版。 [55]伍启元：《公共政策》，商务印书馆(香港)1989年版，第338页。
[56]杨耀坤：《科学发现理性论》，湖南人民出版社2001年版，第149页。
[57]陈嘉明：《现代性与后现代性》，人民出版社2001年版，第140页。
[58]E?迪尔凯姆：《社会学方法的准则》，狄玉明译，商务印书馆2004年版，第3页。
[59]法国学者埃德加?莫兰认为，技术在大学中形成，然后在工业企业里蔓延，最后又在国家中被制度化。参见埃德加?莫兰《方法：思想观念》，秦海鹰译，北京大学出版社2002年版，第254页。 [60]有学者认为，现代意义上的科学不是通过研究，而是通过对使用方法进行理性检验而建立的。
文章来源：中顾法律网
上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题
[61]张保生：《法律推理的理论与方法》，中国政法大学出版社2000年版，第6页。
[62]库恩强调背景范式的决定作用时，抨击了不受理论约束的“事实”概念，主张凡是算作“事实”、“问题”之类的东西，都依赖于理论或其他明显的或暗含的预设前提。参见达德利?夏佩尔《理由与求知—科学哲学研究文集》，褚平、周文彰译，上海译文出版社2001年版，第57页。
[63]汉斯-格奥尔格?伽达默尔：《真理与方法─哲学诠释学的基本特征》，洪汉鼎译，上海译文出版社2004年版，第611页。 [64]夏佩尔坚持认为科学不仅倾向于统一信念，而且倾向于统一信念与方法。参见达德利?夏佩尔《理由与求知—科学哲学研究文集》，第192页。
[65]王书明、万丹：《从科学哲学走向文化哲学》，社会科学文献出版社2006年版，第3页。
[66]吉登斯认为，理论综合将成为一种趋势，带有某种多样化的理论“封闭”无疑正在被普遍认可和赞同。参见安东尼?吉登斯《社会理论与现代社会学》，文军、赵勇译，社会科学文献出版社2003年版，第32-33页。