zh? xǔlìyuy qínr?nbùyìzhàosh?zhìcǐ 之 。 ” 许 历 曰 ： “ 秦 人 不 意 赵 师 至 此 ， qíláiqìshanɡ jiünɡjūnbìh?ujíqízhanyǐdàizh? 其 来 气 盛 ， 将 军 必 厚 集 其 阵 以 待 之 。 bùrán bìbài zhàoshyyuy qǐnɡsh?ulìnɡ 不 然 ， 必 败 。 ” 赵 奢 曰 ： “ 请 受 令 。 ” xǔlìyuy qǐnɡjiù zhìzh?zhū zhàoshy 许 历 曰 ： “ 请 就 ? 质 之 诛 ? 。 ” 赵 奢 yuy xūh?ulìnɡhándün xǔlìfùqǐnɡjiàn 曰 ： “ 胥 后 令 邯 郸 ? 。 ” 许 历 复 请 谏 ， yuy xiünjùbtishünshànɡzhtshanɡ h?uzhìzhtbài 曰 ： “ 先 据 北 山 上 者 胜 ， 后 至 者 败 。 ” zhàoshyxǔnu? jífüwànr?nqūzh? qínb?nɡh?uzhì 赵 奢 许 诺 ， 即 发 万 人 趋 之 。 秦 兵 后 至 ， zhynɡshünbùd?shànɡ zhàoshyz?nɡb?nɡj?zh? dàp?qín 争 山 不 得 上 ， 赵 奢 纵 兵 击 之 ， 大 破 秦 jūn qínjūnjit?rzǒu suìjityünyǔzh?w?i?rɡu?
军 。 秦 军 解 而 走 ， 遂 解 阏 与 之 围 而 归 。 zhàohuìw?nwánɡcìshyhàow?imǎfújūn yǐxǔ 赵 惠 文 王 赐 奢 号 为 马 服 君 ， 以 许 lìw?iɡu?wai zhàoshyyúshìyǔliánpō lìnxiànɡrú
历 为 国 尉 。 赵 奢 于 是 与 廉 颇 、 蔺 相 如 t?nɡwai
同 位 。
h?usìnián zhàohuìw?nwánɡzú zǐxiàoch?nɡwánɡ 后 四 年 ， 赵 惠 文 王 卒 ， 子 孝 成 王 lì q?nián qínyǔzhàob?nɡxiünɡjùchánɡpínɡ shízhào 立 。 七 年 ， 秦 与 赵 兵 相 距 长 平 ， 时 赵 shyyǐsǐ ?rlìnxiànɡrúbìnɡdǔ zhàoshǐliánpōjiünɡ
奢 已 死 ， 而 蔺 相 如 病 笃 ， 赵 使 廉 颇 将 ɡōnɡqín qínshùbàizhàojūn zhàojūnɡùbìbùzhàn 攻 秦 ， 秦 数 败 赵 军 ， 赵 军 固 壁 不 战 。 qínshùtiǎozhàn liánpōbùktn zhàowánɡxìnqínzh?jiün 秦 数 挑 战 ， 廉 颇 不 肯 。 赵 王 信 秦 之 间 。
- 16 -
qínzh?jiünyányuy qínzh?suǒa dúwaimǎfú 秦 之 间 言 曰 ： “ 秦 之 所 恶 ， 独 畏 马 服 jūnzhàoshyzh?zǐzhàoku?w?ijiünɡtr zhàowánɡy?nyǐ 君 赵 奢 之 子 赵 括 为 将 耳 。 ” 赵 王 因 以 ku?w?ijiünɡ dàiliánpō lìnxiànɡrúyuy wánɡyǐ
括 为 将 ， 代 廉 颇 。 蔺 相 如 曰 ： “ 王 以 mínɡshǐku? ru?jiüozhù?rɡǔsatr ku?tún?nɡdú 名 使 括 ， 若 胶 柱 而 鼓 瑟 耳 。 括 徒 能 读 qífùshūchuán bùzh?h?biànyt zhàowánɡbùt?nɡ 其 父 书 传 ， 不 知 合 变 也 。 ” 赵 王 不 听 ， suìjiünɡzh?
遂 将 之 。
zhàoku?zìshǎoshíxu?b?nɡfǎ yánb?nɡshì yǐ 赵 括 自 少 时 学 兵 法 ， 言 兵 事 ， 以 tiünxiàm?n?nɡdünɡ chánɡyǔqífùshyyánb?nɡshì shy 天 下 莫 能 当 。 尝 与 其 父 奢 言 兵 事 ， 奢 bùn?nɡnán ránbùwaishàn ku?mǔwanshyqíɡù 不 能 难 ， 然 不 谓 善 。 括 母 问 奢 其 故 ， shyyuy b?nɡ sǐdìyt ?rku?yìyánzh? 奢 曰 ： “ 兵 ， 死 地 也 ， 而 括 易 言 之 。 shǐzhàobùjiünɡku?jíyǐ ru?bìjiünɡzh? p?zhàojūn 使 赵 不 将 括 即 已 ， 若 必 将 之 ， 破 赵 军 zhtbìku?yt jíku?jiünɡxínɡ qímǔshànɡshūyán 者 必 括 也 。 ” 及 括 将 行 ， 其 母 上 书 言 yúwánɡyuy ku?bùktshǐjiünɡ wánɡyuy 于 王 曰 ： “ 括 不 可 使 将 。 ” 王 曰 ： “ h?yǐ duìyuy shǐqiashìqífù shíw?i 何 以 ？ ” 对 曰 ： “ 始 妾 事 其 父 ， 时 为 jiünɡ shynsuǒfanɡfànyǐn?rjìnshízhtyǐshíshù suǒ 将 ， 身 所 奉 饭 饮 而 进 食 者 以 十 数 ， 所 yǒuzhtyǐbǎishù dàwánɡjízōnɡshìsuǒshǎnɡcìzhtjìn 友 者 以 百 数 ， 大 王 及 宗 室 所 赏 赐 者 尽 yǐyǔjūnlìshìdàifu sh?umìnɡzh?rì búwanjiü 以 予 军 吏 士 大 夫 ， 受 命 之 日 ， 不 问 家
- 17 -
shì j?nku?yídànw?ijiünɡ dōnɡxiànɡ?rcháo jūnlì 事 。 今 括 一 旦 为 将 ， 东 向 而 朝 ， 军 吏 wúɡǎnyǎnɡshìzh?zht wánɡsuǒcìj?nb? ɡu?cánɡyú 无 敢 仰 视 之 者 ， 王 所 赐 金 帛 ， 归 藏 于 jiü ?rrìshìbiànlìtiánzháiktmǎizhtmǎizh? wánɡ 家 ， 而 日 视 便 利 田 宅 可 买 者 买 之 。 王 yǐwaih?rúqífù fùzǐyìx?n yuànwánɡwùqiǎn 以 为 何 如 其 父 ？ 父 子 异 心 ， 愿 王 勿 遣 。 ” wánɡyuy mǔzhìzh? wúyǐju?yǐ ku?mǔ 王 曰 ： “ 母 置 之 ， 吾 已 决 矣 。 ” 括 母 y?nyuy wánɡzhōnɡqiǎnzh? jíyǒurúbùchynɡ qia 因 曰 ： “ 王 终 遣 之 ， 即 有 如 不 称 ， 妾 d?wúsuízu?hū wánɡxǔnu?
得 无 随 坐 乎 ？ ” 王 许 诺 。
zhàoku?jìdàiliánpō x?ɡanɡyuyshù yìzhìjūnlì 赵 括 既 代 廉 颇 ， 悉 更 约 束 ， 易 置 军 吏 。 qínjiünɡbáiqǐw?nzh? z?nɡqíb?nɡ xiánɡbàizǒu ?r 秦 将 白 起 闻 之 ， 纵 奇 兵 ， 详 败 走 ， 而 ju?qíliánɡdào fynduànqíjūnw?iar shìzúlíx?n 绝 其 粮 道 ， 分 断 其 军 为 二 ， 士 卒 离 心 。 sìshíyúrì jūna zhàoku?chūruìzúzìb?zhàn 四 十 余 日 ， 军 饿 ， 赵 括 出 锐 卒 自 搏 战 ， qínjūnshashüzhàoku? ku?jūnbài shùshíwànzh?zh?nɡ 秦 军 射 杀 赵 括 。 括 军 败 ， 数 十 万 之 众 suìjiànɡqín qínx?kynɡzh? zhàoqiánh?usuǒwánɡfán 遂 降 秦 ， 秦 悉 阬 之 ? 。 赵 前 后 所 亡 凡 sìshíwǔwàn mínɡnián qínb?nɡsuìw?ihándün 四 十 五 万 ? 。 明 年 ， 秦 兵 遂 围 邯 郸 ， suìyú jǐbùd?tuō làichǔ waizhūh?uláijiù 岁 余 ， 几 不 得 脱 。 赖 楚 、 魏 诸 侯 来 救 ， nǎid?jithándünzh?w?i zhàowánɡyìyǐku?mǔxiünyán 乃 得 解 邯 郸 之 围 。 赵 王 亦 以 括 母 先 言 ， jìnɡbùzhūyt
竟 不 诛 也 。
- 18 -
zìhándünw?ijitwǔnián ?ryàny?nɡlìfùzh? 自 邯 郸 围 解 五 年 ， 而 燕 用 栗 腹 之 m?u yuy zhàozhuànɡzhtjìnyúchánɡpínɡ qíɡūwaizhuànɡ 谋 ， 曰 “ 赵 壮 者 尽 于 长 平 ， 其 孤 未 壮 ” ， jǔb?nɡj?zhào zhàoshǐliánpōjiünɡ j? dàp?yàn 举 兵 击 赵 。 赵 使 廉 颇 将 ， 击 ， 大 破 燕 jūnyúhào shülìfù suìw?iyàn yànɡywǔch?nɡ 军 于 鄗 ， 杀 栗 腹 ， 遂 围 燕 。 燕 割 五 城 qǐnɡh? 请 和 pínɡjūn 平 君 ɡùka 故 客 liánpō 廉 颇 jūnh? 君 何 yǒushì 有 势 qílǐ 其 理 liánpō 廉 颇 ch?nɡdài 乘 代 liánpō 廉 颇 lǐmù 李 牧 nǎit?nɡzh? zhàoyǐwaiw?nfynɡliánpōw?ixìn， 乃 听 之 。 赵 以 尉 文 封 廉 颇 为 信 w?ijiǎxiànɡɡu?
， 为 假 相 国 。
liánpōzh?miǎnchánɡpínɡɡu?yt sh?shìzh?shí
廉 颇 之 免 长 平 归 也 ， 失 势 之 时 ，
jìnqù jífùy?nɡw?ijiünɡ kay?ufùzhì
尽 去 。 及 复 用 为 将 ， 客 又 复 至 。 yuy katuìyǐ kayuy xū 曰 ： “ 客 退 矣 ！ ” 客 曰 ： “ 吁 ！ jiànzh?wǎnyt fūtiünxiàyǐshìdàojiüo jūn见 之 晚 也 ？ 夫 天 下 以 市 道 交 ， 君 wǒz?c?nɡjūn jūnwúshìz?qù cǐɡù， 我 则 从 君 ， 君 无 势 则 去 ， 此 固 yt yǒuh?yuànhū jūliùnián zhàoshǐ也 ， 有 何 怨 乎 ？ ” 居 六 年 ， 赵 使 fáwaizh?fányánɡ bázh?
伐 魏 之 繁 阳 ， 拔 之 。
zhàoxiàoch?nɡwánɡzú zǐdàoxiünɡwánɡlì shǐla赵 孝 成 王 卒 ， 子 悼 襄 王 立 ， 使 乐 iánpō liánpōnù ɡōnɡlach?nɡ lach?nɡzǒu 廉 颇 。 廉 颇 怒 ， 攻 乐 乘 ， 乐 乘 走 。 suìbynwaizh?dàliánɡ qímínɡnián zhàonǎiyǐ遂 奔 魏 之 大 梁 。 其 明 年 ， 赵 乃 以 w?ijiünɡ?rɡōnɡyàn báwǔsuì fünɡch?nɡ
为 将 而 攻 燕 ， 拔 武 遂 、 方 城 。
- 19 -
l
liánpōjūliánɡjiǔzh? waibùn?nɡxìny?nɡ zhào 廉 颇 居 梁 久 之 ， 魏 不 能 信 用 。 赵 yǐshùkùnyúqínb?nɡ zhàowánɡs?fùd?liánpō lián 以 数 困 于 秦 兵 ， 赵 王 思 复 得 廉 颇 ， 廉 pōyìs?fùy?nɡyúzhào zhàowánɡshǐshǐzhtshìliánpō 颇 亦 思 复 用 于 赵 。 赵 王 使 使 者 视 廉 颇 shànɡkty?nɡfǒu liánpōzh?ch?uɡuōküiduōyǔshǐzhtj?n 尚 可 用 否 。 廉 颇 之 仇 郭 开 多 与 使 者 金 ， lìnɡhuǐzh? zhàoshǐzhtjìjiànliánpō liánpōw?izh? 令 毁 之 。 赵 使 者 既 见 廉 颇 ， 廉 颇 为 之 y?fànd?umǐ r?ushíj?n baijiǎshànɡmǎ yǐshì 一 饭 斗 米 ， 肉 十 斤 ， 被 甲 上 马 ， 以 示 shànɡkty?nɡ zhàoshǐhuánbàowánɡyuy liánjiünɡjūnsu? 尚 可 用 。 赵 使 还 报 王 曰 ： “ 廉 将 军 虽 lǎo shànɡshànfàn rányǔch?nzu? qǐnɡzh?sünyíshǐ 老 ， 尚 善 饭 ， 然 与 臣 坐 ， 顷 之 三 遗 矢 yǐ zhàowánɡyǐw?ilǎo suìbùzhào chǔw?nlián 矣 。 ” 赵 王 以 为 老 ， 遂 不 召 。 楚 闻 廉 pōzàiwai y?nshǐr?nyínɡzh? liánpōy?w?ichǔjiünɡ 颇 在 魏 ， 阴 使 人 迎 之 。 廉 颇 一 为 楚 将 ， wúɡōnɡ yuy wǒs?y?nɡzhàor?n liánpōzú 无 功 ， 曰 ： “ 我 思 用 赵 人 。 ” 廉 颇 卒 sǐyǐsh?uchūn
死 以 寿 春 。
lǐmùzht zhàozh?btibiünliánɡjiünɡyt chánɡ
李 牧 者 ， 赵 之 北 边 良 将 也 。 常
jūdàiyànm?n baixiōnɡnú yǐpiányizhìlì shì
居 代 雁 门 ， 备 匈 奴 。 以 便 宜 置 吏 ， 市 zūjiyshūrùm?fǔ w?ishìzúfai rìj?shùniú 租 皆 输 入 莫 府 ， 为 士 卒 费 。 日 击 数 牛 xiǎnɡshì xíqísha jǐnfynɡhuǒ duōjiàndi? h?u 飨 士 ， 习 骑 射 ， 谨 烽 火 ， 多 间 谍 ， 厚 yùzhànshì w?iyuyyuy xiōnɡnújírùdào jí 遇 战 士 。 为 约 曰 ： “ 匈 奴 即 入 盗 ， 急
- 20 -