用人費用／用人數 用人費用／業務管理費用 資金成本率 資金差異率 營業支出／營業收入 營業費用／營業收入 管理費用／營業收入 資金收入／資金支出 資金收入／勞務收入 內部管理 守法性 組織穩定性 稅前純益率 資產報酬率 淨值報酬率 盈利性 稅前純益／業主權益 營業收入／實有資產 營業淨利／資產 營業淨利／營業收入 11
資金收益率 稅前純益／營業收入 毛利率 存款利息／平均存款餘額 放款利息／平均放款餘額 利息收入／平均資產 非利息收入／平均資產 業務及管理費用／平均資產 稅前純益／平均資產 稅前純益／平均資本 稅前純益／平均淨值 利息淨收益／生利資產 非利息淨負擔／利息淨收益 第一準備金比率 速動資產比率 貼放／資產 流動性 實際準備金／存款 流動資產／流動負債 現金及存放同業／存款 12
存放比率 流動準備率 各類應提存存款準備金之比率 利率敏感性資產／利率敏感性負債 市場風險敏感性 利率敏感性缺口／淨值 利率敏感性缺口／資產 定期存款／放款 營業支出／營業收入 稅前純益／員工人數 其他 （承受擔保品＋逾期放款）／淨值 年平均存款利率 年平均放款利率 關係人授信／淨值 資料來源：吳祁蔓，金融預警系統之研究－以台灣地區銀行為例 附錄二
3. 並依各組群金融機構之特性，利用我國金融檢查單位歷年之檢查報告資
料選出各評估屬性之評估指標，賦予各評估指標不同之權數及配分。關於指標權數及配分之設計，首先篩選出之評估指標，經擷取樣本資料，並透過多變量統計方法－因子分析，測出各評估指標之重要性程度，分別賦予不同之權數。
13
對財務性指標之配分，原則採常態分配觀念加以設計，先將少數異常之樣本資料觀測值予以剔除，再利用常態分配各指標之樣本平均數及標準差觀念劃分為五級。而非財務性指標如管理能力則以李克尺度予以量化評估，區分為五級，分別代表優良、良、尚可、欠佳及劣。
4. 再計算出個別金融機構之綜合評分，並依綜合評分之高低將金融機構之
評等結果分為A、B、C、D、E五個等級，以判定其經營狀況之良窳。此外，並訂定例外管理事項，將應特別注意之金融機構，及評等等級較低、評等等級惡化、單項指標與重要監理事項異常等之機構納入例外管理名單，以加強監督管理。
評估等級之界定累計各評估指標之得分為綜合評分，再依綜合評分之高低評列等級，各等級之分數及其代表之涵義如下：
A級：表示營運狀況健全。
Ｂ級：表示營運狀況尚健全。
Ｃ級：表示營運狀況稍弱，業務經營存有缺失。
Ｄ級：表示業務操作有缺失，須加以改善。
Ｅ級：表示業務經營有重大缺失，致財務狀況有待積極調整。
（２） 模型應用
14
對評等等級較低、評等惡化或單向指標得分異常者，予以加強督導改善，以防問題金融機構經營惡化。
（３） 預警方式
評等系統除依金融機構綜合評分之高低評定其等級，以判定經營之良窳，具下列事項者視為有警訊：
1. 經評等系統評為Ｄ、Ｅ兩級者。
2. 本期評等結果較前期低兩級者。
3. 管理階層舞弊、派系嚴重糾葛或其他重大事件引發經營危機者，對其健全經營迄檢查結束時
仍有不利影響者。
4. 有分散借款、集中使用或關係人交叉持股致影響健全經營者。
5. 下列單項指標低於設定標準者：
A. 調整後淨值小於資本股金或事業公積2/3者。
B. 自有資本淨額占風險性資產總額未符合規定。
C. 調整後淨值占存款小於百分之二者。
D. 最近一年流動準備率曾連續三個月未符合規定者。
E. 逾放比率超過臨界值，且評價準備不足彌補資產可能遭受損失之金額超過淨值之1/3者。
15