26 ● 中国循证指南共识 ● 《中国医学前沿杂志（电子版）》 2015 年第 7 卷第 3 期
中国 2 型糖尿病防治指南（ 2013 年版）
中华医学会糖尿病学分会
序
千百年来医学不断探索，寻找治疗人类疾病的
良方，探索的脚步从未停息。提高人们的生活质量， 延长生命一直是医者的神圣使命。
随着经济高速发展和工业化进程的加速，生活
方式的改变和老龄化进程的加速，使我国糖尿病的 患病率正呈快速上升的趋势，成为继心脑血管疾病、 肿瘤之后另一个严重危害人民健康的重要慢性非传 染性疾病。据世界卫生组织估计， 2005 ～ 2015 年 中国由于糖尿病及相关心血管疾病导致的经济损失 达 5577 亿美元。而近年的多项调查表明 ：无论是 欧美发达国家还是发展中国家如中国，糖尿病控制 状况均不容乐观。我国党和政府十分重视以糖尿病 为代表的慢性非传染性疾病的防治工作，糖尿病和 高血压患者的管理自 2009 年开始作为促进基本公 共卫生服务均等化的重要措施，纳入深化医疗卫生 体制改革的 3 年实施方案。
为遏制糖尿病病魔肆虐，长期以来，中华医学
会糖尿病学分会与世界各国的同仁一起为防治糖尿 病做着孜孜不倦的努力，开展了大量糖尿病宣传教 育、流行病学调查、预防与治疗研究和临床工作。 临床工作的规范化是糖尿病及其并发症防治取得成 功的重要保证，指南是临床工作规范化的学术文件 和依据。自 2003 年开始，中华医学会糖尿病学分 会组织全国专家编写了《中国 2 型糖尿病防治指 南》，此后又于 2007 年和 2010 年予以更新。指南 不同于教科书，指南是重视指导性和可操作性的学 术文件 ；指南也不是一成不变的“圣经” ，而是与 时俱进、不断更新的指导性文件。
近年来，我国糖尿病领域研究进展十分迅速，
取得了一批成果，这些研究已对临床工作产生了较 大影响。有鉴于此，中华医学会糖尿病学分会第七 届委员会再一次组织全国专家修订了《中国 2 型糖 尿病防治指南》，以适应当今日新月异的糖尿病防 治工作需要。 2013年修订版是在 2010年的基础上， 根据我国糖尿病流行趋势和循证医学研究的进展， 以循证医学为理论基础，既参考了国内外流行病学 资料、近年的临床试验成果及相关的指导性文件， 又结合了我国糖尿病防治的实践和研究数据，广泛 征求各方意见，由近百位专家集体讨论和编写，历 时 2 年完成的。及时修订并推广糖尿病防治指南对 于指导医护人员及基层医疗服务机构提高糖尿病患 者的检出率、管理率及控制率，预防并发症，以及 制定相应的卫生服务政策具有重要意义。修订过程 中，多位专家提供了对于指南如何实施，如何切合 我国国情的真知灼见 ；更有兄弟学会相关学科专家 的大力支持，使我们的指南日趋完善和有代表性。 对于一些尚未能形成共识的前沿问题， 2013 版指 南修订采用了开放和包容的原则，以期能促进将来 的学术研究。
我们知道，国外如美国糖尿病学会每年均更新
糖尿病诊治专家共识或指南。尽管我国的研究证据 日益丰富和完善，但证据链还不够完善，高级别的 临床研究证据还在积累阶段，故目前每年修订指南 的条件尚不成熟，待时机成熟时我们也会以每年更 新补充的形式进行指南的修订工作。
我们衷心希望《中国 2 型糖尿病防治指南》及 今后不断发展的糖尿病防治实践活动，能够有效预 防和控制糖尿病，提高患者的生存质量，降低疾病 负担，为糖尿病患者和民众的健康送去福祉，为世 界糖尿病防治事业贡献出来自中国的力量。 最后，衷心感谢 2013 版指南修订的各位顾问
《中国医学前沿杂志（电子版）》 2015 年第 7 卷第 3 期 ● 中国
循证指南共识 ● 27
委员会成员、学术委员会成员和编写委员会成员。 翁建平
长江学者特聘教授
中华医学会糖尿病学分会主任委员
《 中国 2 型糖尿病防治指南（ 2013 年版）》 学术 委员会主任 前言
非传染性疾病（ noncommunicable diseases， NCD， 主要包括糖尿病、肿瘤、心血管疾病）是当前世界 最主要的死亡原因。每年全球所发生的死亡中，有 63% 是由 NCD 所导致的。全球每年 3600 万人死 于 NCD，其中有 1400 万人死于 70 岁前，而这些 早死多数是可以预防的。 80% 与 NCD 相关的死亡 发生在像中国这样的发展中国家。
2012 年 5 月举行的世界卫生大会上形成了一 项重要决议，各国政府确立了到 2025 年将慢性疾 病造成的过早死亡人数减少 25% 的新目标。这一 目标的确立将促使各国政府制定国家的 NCD 防治 策略并采取具体可行的实际行动落实此策略。 2012 年 11 月 9 日世界卫生组织（ WHO）的成员国确定 了包括糖尿病、高血压、肥胖、缺乏体力活动等 在内的 9 个自愿性全球 NCD 控制目标和 25 项与 NCD 防治相关的具体指标。 WHO 这项决议的里程 碑意义在于将国际社会对 NCD 的严重关注和政治 承诺从言论变成了可被测量的具体行动。在这项决 议之后，联合国的各个成员国有义务将其对本国公 众和国际社会的承诺落实为具体的实际行动，并将 这些行动所产生的效果报告给国际社会以接受检 验。对 NCD 控制的表现将作为一项新的用于衡量 各个国家社会发展水平的硬指标。
糖尿病是当前威胁全球人类健康的最重要的 NCD 之一，根据国际糖尿病联盟（ IDF）统计， 2011 年全球糖尿病患者人数已达 3.7 亿，其中 80% 在发展中国家，估计到 2030 年全球将有近 5.5 亿 糖尿病患者。 2011 年全球共有 460 万人死于糖尿 病，当年糖尿病的全球医疗花费达 4650 亿美元。 其中糖尿病在中国和其他发展中国家中的快速增 长，已给这些国家的社会和经济发展带来了沉重负
担。2007～ 2008年中华医学会糖尿病学分会（ CDS） 在我国部分地区开展的糖尿病流行病学调查显示， 在 20 岁以上的人群中，糖尿病患病率为 9.7%，糖 尿病前期的比例为 15.5%，糖尿病患者中仅有 40% 获得诊断。最近发表的全国性流行病学调查也进一 步验证了这一发现。
糖尿病不仅给患病个体带来了肉体和精神上的
损害并导致寿命的缩短，还给个人、国家带来了沉 重的经济负担。 CDS 在 2007 ～ 2008 年开展的糖 尿病经济负担调查发现，与正常血糖人群相比，糖 尿病患者住院的天数增加 1 倍，就诊次数增加 2.5 倍，医疗花费增加 2.4 倍。病程超过 10 年的糖尿 病患者与病程在 5 年之内患者相比，医疗费用增加 了近 3 倍。
如果我们不采取措施预防糖尿病前期向糖尿 病转化，我国糖尿病人群将进一步增加，这对我 国当前已经不堪重负的医疗系统无疑是雪上加霜。 而已被诊断的患者如果得不到良好的治疗和管理， 糖尿病并发症给个人、家庭和国家所带来的沉重 的精神和经济负担将会严重影响我国社会和经济 的健康发展。因糖尿病人口众多，我国在过去几 十年中由经济快速发展所积累下的财富中的很大 部分将被用于治疗糖尿病患者的慢性并发症和维 持其终末期生命上。
没有规矩不成方圆。为了能够更好地规范针对
糖尿病的诊疗行为，最大程度地确保糖尿病的防治 能够在临床证据的基础上更安全、更有效和更经济 地进行，世界许多发达国家和国际上的学术团体纷 纷制定了糖尿病的防治指南，并采取措施促进指南 在临床实践中的落实且已取得实效。作为我国与糖 尿病防治相关的最权威学术机构， CDS 自 2003 年 开始制定《中国 2 型糖尿病防治指南》并分别于 2007 年、 2010 年进行了修订。该指南是以国内外 临床医学研究所产生的临床证据为依据，参考和借 鉴国际上已经制定的指南而制定的，在我国得到了 非常广泛的推广和应用，已经成为我国糖尿病防治 工作的“圣经” 。 3 年来，随着更多的临床证据的
28 ● 中国循证指南共识 ● 《中国医学前沿杂志（电子版）》2015 年第 7 卷第 3 期
产生和更新，糖尿病的防治方法和治疗管理策略均 发生了较大的改变。因此，有必要对现有指南进行 更新，以便使与糖尿病防治相关的新的临床证据能 更快地转化到我国糖尿病的防治工作中去。 当前，我国糖尿病的防治工作还存在许多巨 大的挑战，如糖尿病前期的患者人数远高于糖尿 病患者，多数已患糖尿病者尚未得到诊断，已被 诊断者血糖、血脂、血压的控制率低，指南所推 荐的标准诊疗的落实率低等。我们希望《中国 2 型糖尿病防治指南》能成为指导我国与糖尿病防 治相关的医务人员临床实践的重要纲领性文件， 在克服上述挑战和进一步提高我国糖尿病防治水 平中发挥更大作用。 纪立农
国际糖尿病联盟副主席
中华医学会糖尿病学分会前任主任委员 本指南学术委员会成员名单 名誉主任委员 ： 纪立农 主任委员 ： 翁建平
副主任委员 ： 陆菊明、 贾伟平、 邹大进、 朱大龙、 周智广
委员（排名不分先后）： 郭晓蕙、 郭立新、 陈莉明、 宋光耀、 单忠艳、 杨玉芝、 李小英、 杨立勇、 陈丽、 赵志刚、 李启富、 冉兴无、 时立新、 姬秋和、 刘静、 巩纯秀、 肖新华、 许樟荣、 洪天配、 杨金奎、 肖建 中、 朱铁虹、 房辉、 柳洁、 闫朝丽、 苏本利、 孙亚 东、 刘煜、 匡洪宇、 胡仁明、 冯波、 石勇铨、 陆颖 理、 孙子林、 杨涛、 谷卫、 周嘉强、 王长江、 杨叔禹、
刘建英、 王颜刚、 袁莉、 余学锋、 雷闽湘、 曾龙驿、 李焱、 李延兵、 梁瑜祯、 陈道雄、 祝之明、 田浩明、 李红、 杨丽辉、 姚孝礼、 张惠莉、 张如意、 朱筠、 孙侃、 滕卫平、 宁光、 母义明、 童南伟、 赵家军、 王卫庆、 杨文英、 陈伟、 杨慧霞、 赵靖平、 霍勇 1 中国 2 型糖尿病及其并发症的流行病学
1.1 2 型糖尿病的流行病学 近 30 年来，我国糖 尿病患病率显著增加。 1980 年全国 14 省市 30 万 人的流行病学资料显示，糖尿病的患病率为 0.67%。 1994 ～ 1995 年进行了全国 19 省市 21 万人的糖尿 病流行病学调查， 25 ～ 64 岁人群的糖尿病患病率 为 2.5%（人口标化率为 2.2%），糖耐量异常为 3.2% （人口标化率为 2.1%）。
最近 10 年，糖尿病流行情况更为严重。 2002 年全国营养调查的同时进行了糖尿病的流行情况 调查。该调查利用空腹血糖＞ 5.5 mmol/L 作为筛 选指标，高于此水平者进行口服葡萄糖耐量试验 （ OGTT）。 18 岁以上的城市人口的糖尿病患病率 为 4.5%，农村为 1.8%。城市中，年龄在 18 ～ 44 岁、 45 ～ 59 岁及 60 岁以上人群的糖尿病患病率 分别为 2.96%、 4.41% 和 13.13%，而农村相应年 龄段的患病率则分别为 1.95%、 0.98% 和 7.78%。 2007 ～ 2008 年，在 CDS 的组织下，全国 14 个省 市进行了糖尿病的流行病学调查。通过加权分析， 考虑性别、年龄、城乡分布和地区差异的因素后， 估计我国 20岁以上成年人的糖尿病患病率为 9.7%， 中国成人糖尿病总数达 9240 万，其中农村约 4310 万，城市约 4930 万。 2010 年中国国家疾病控制中 心和中华医学会内分泌学分会调查了中国 18 岁以 上人群糖尿病的患病情况，应用 WHO 1999 年的 诊断标准显示糖尿病患病率为 9.7%，再次证实我 国可能已成为世界上糖尿病患病人数最多的国家， 若同时以糖化血红蛋白（ HbA1c）≥ 6.5% 作为糖 尿病诊断标准，则其患病率为 11.6%。
需要指出的是，这几次调查的方法和诊断标准 并不一致，如 1997 年后糖尿病诊断的空腹血糖切 点从≥ 7.8 mmol/L 改为≥ 7.0 mmol/L。因此，如 果采用最近的诊断标准，表 1 中前 3 次的调查结果 患病率是被低估的。在调查方法上，前 4 次调查都 是通过筛选高危人群后再进行 OGTT 的，如 1980 年采用尿糖阳性加餐后 2 小时血糖进行 100 g 葡萄 糖的 OGTT 试验。 1986 年和 1994 年的调查则是 用餐后 2 小时血糖筛选高危人群，包括部分餐后 2 小 时血糖相对正常者（餐后 2 小时血糖≥ 6.7 mmol/L）， 2002 年则是用空腹血糖进行筛选的。筛选方法不 同可能导致患病率估计的偏差，如尿糖敏感性低、 用空腹血糖筛选可能遗漏空腹血糖正常的糖耐量异
《中国医学前沿杂志（电子版）》 2015 年第 7 卷第 3 期 ● 中国
循证指南共识 ● 29
常或糖尿病人群 ；而用餐后 2 小时血糖筛选高危人 群的方法，可能遗漏空腹血糖受损（ IFG）的患者。 而 2007 ～ 2008 年完成的全国糖尿病流行病学调查 则是采用自然人群 OGTT 试验来调查糖尿病的患 病率，可能更准确地反映了我国糖尿病和糖尿病前 期的流行情况（表 1）。 HbA1c 本身作为糖尿病的 诊断方法增加诊断的特异性，但降低敏感性。是否 应该联合其与 OGTT 作为糖尿病及糖尿病前期的 诊断方法（此方法诊断中国人糖尿病前期的患病率 达 50%），需要更多的循证医学证据。
表 1 我国 5 次全国性糖尿病流行病学调查情况汇总
调查年份（ 诊断标准） 调查人数（ 万） 年龄（ 岁） 糖尿病患病率（ %） IGT 患病率（ %） 筛选方法
1980（ 兰州标准） 30 全人群 0.67 － 尿糖＋馒头餐 2hPG 筛选高危人群
1986（ WHO 1985） 10 25 ～ 64 1.04 0.68 馒头餐 2hPG 筛选高危人群 1994（ WHO 1985） 21 25 ～ 64 2.28 2.12 馒头餐 2hPG 筛选高危人群 2002（ WHO 1999） 10 ≥ 18 城市 4.5 IFG 2.7 FPG 筛选高危人群 农村 1.8 1.6
2007 ～ 2008（ WHO 1999） 4.6 ≥ 20 9.7 15.5b
OGTT 一步法
注 ： WHO ： 世界卫生组织 ； IGT ： 糖耐量减低 ； IFG ： 空腹血糖受损 ； 2hPG ： 餐后 2 小时血糖 ； FPG ： 空腹血糖 ； OGTT ： 口服葡萄糖
耐量试验；1 mmol/L ＝ 18 mg/dl； a
诊断标准为 FPG ≥ 130 mg/dl 或（ 和） 2hPG ≥ 200
mg/dl 或（ 和） OGTT 曲线上 3 点超过诊断标准 [0'125、
30'190、 60'180、 120'140、 180'125 mg/dl， 其中 0'、 30'、 60'、 120'、 180' 为时间点（ 分）， 30' 或 60' 为 1 个点 ； 血糖测定为邻甲苯胺法， 葡
萄糖为 100 g] ； b
糖尿病前期， 包括 IFG、 IGT 或二者兼而有之（ IFG/IGT）；－ ： 无
数据
1.2 妊娠糖尿病的流行病学 我国，曾经进行过
几次城市妊娠糖尿病的调查。一般先经过口服 50 g OGTT 进行初次筛查，然后进行 75 g OGTT。天 津城区通过对近 1 万名妊娠女性进行筛查，显示妊 娠糖尿病的患病率为 2.31%（ WHO 诊断标准）。而 2008 年对中国 18 个城市 16 286 名妊娠女性的筛查 结果表明，妊娠糖尿病的患病率为 4.3%［美国糖 尿病学会（ ADA）诊断标准］。高龄妊娠、糖尿病 家族史、超重（或肥胖）是妊娠糖尿病的危险因素。 反复阴道真菌感染、自然流产、南方住民等与妊娠 糖尿病也有关。但这些研究仅限于城市地区，只能 代表城市的情况。
1.3 糖尿病并发症的流行病学 糖尿病并发症分 为微血管并发症和大血管并发症，其发生与很多因 素相关，包括遗传、年龄、性别、血糖控制水平、 糖尿病病程以及其他心血管危险因素等。要了解糖 尿病并发症的流行情况非常困难，需要在糖尿病患 者中进行调查，并发症的定义也需明确。迄今，我 国尚缺乏设计很好的糖尿病并发症的流行病学调查 资料。
CDS 糖尿病慢性并发症调查组报告，在三甲
医院中住院的 2 型糖尿病患者并发症患病率分别 为 ：高血压 34.2%、脑血管病 12.6%、心血管病 17.1%、下肢血管病 5.2%。防治心脑血管疾病所需 的医疗支出，占糖尿病医疗费用的最主要部分。 “中国心脏调查”研究发现，糖尿病是冠心病 的重要伴发疾病 ：①中国冠心病患者的糖代谢异 常患病率（包括糖尿病前期和糖尿病）约为 80%， 高于西方人 ；②中国冠心病患者负荷后高血糖的比 例更高 ；③冠心病患者单纯检测空腹血糖会漏诊
75% 的糖尿病前期和糖尿病患者。
下肢动脉病变是外周动脉疾病（ PAD）的一个 组成成分，表现为下肢动脉的狭窄、闭塞。与非糖 尿病患者相比，糖尿病患者更常累及股深动脉及 胫前动脉等中小动脉。其主要病因为动脉粥样硬 化，动脉炎和栓塞等也可导致 PAD，但以动脉粥 样硬化为主。下肢动脉病变的患病率随年龄的增加 而增加，同时糖尿病患者发生下肢血管病变的危险 性较非糖尿病患者增加 2 倍 ；依据调查方法的不同 ［如踝肱指数（ ABI）测量或 WHO 间歇性跛行调 查表等］，下肢动脉病变的患病率报道不一 ；根据 ABI 检查，我国 50 岁以上糖尿病患者的下肢动脉 病变的患病率高达 19.47% ～ 23.80%。糖尿病患者 下肢截肢的相对危险是非糖尿病患者的 40 倍。大 约 85% 的截肢是由足溃疡引发的，约 15% 的糖尿 病患者最终会发生足溃疡。 2010 年 39 家医院共有 1684 例患者截肢，糖尿病足截肢 475 例（ 28.2%）， 占非创伤性截肢的 39.5%（ 475/1204）。 475 例糖尿 病截肢患者中，男性占 65.9%，平均年龄（ 66±12） 岁，平均糖尿病病程（ 130±94）个月， HbA1c 水 平为 8.9%±2.4%，糖尿病截肢患者合并神经病变 为 50.1%、下肢动脉病变为 74.8%、肾病为 28.4%、
30 ● 中国循证指南共识 ● 《中国医学前沿杂志（电子版）》
2015 年第 7 卷第 3 期
视网膜病变为 25.9%。糖尿病截肢患者以 Wagner 4 级患者最多，占 50.3%，小截肢占 67.5%。微血管 并发症是糖尿病的特异性慢性并发症，与糖尿病病 程及血糖控制状态直接相关。其患病率或发病率的 调查需要科学设计，包括抽样的代表性、并发症的 定义和客观判断的方法。对北京、上海、天津、重 庆四地 10 家医院 1991 ～ 2000 年住院的 3469 例 2 型糖尿病患者依据其住院病历进行糖尿病慢性 并发症及相关大血管疾病进行统计分析，各种糖 尿病慢性并发症及相关大血管疾病的患病率分别 为 ：糖尿病视网膜并发症 31.5%，糖尿病肾脏并发 症 39.7%，糖尿病神经病变 51.1%，高血压 41.8%， 冠状动脉粥样硬化性心脏病 25.1%，脑血管疾病 17.3%，下肢血管疾病 9.3%。糖尿病病程、血糖控 制状态、血压水平等是糖尿病微血管并发症发病的 主要相关因素。
糖尿病视网膜病变是导致成人失明的主要原
因。在 2 型糖尿病成人患者中， 20% ～ 40% 出现 视网膜病变， 8% 视力丧失。 2001 年 CDS 对中国 大城市 24 496 例住院糖尿病患者并发症进行的回 顾性分析发现， 2 型糖尿病并发眼病者占 35.7%， 2 型糖尿病视网膜病变的患病率随病程和年龄的增 长而上升。
糖尿病肾病是造成慢性肾衰竭的常见原因，在 亚太地区的患病率较高。 2001 年我国住院患者的 回顾性分析显示， 2 型糖尿病并发肾病的患病率为 34.7%。
糖尿病诊断后 10 年内常有明显的临床糖尿病 神经病变，其发生率与病程相关。神经功能检查 发现， 60% ～ 90% 的患者有不同程度的神经病变， 其中 30% ～ 40% 的患者无症状。 2001 年国内住院 患者调查发现， 61.8% 的 2 型糖尿病患者并发神经 病变。在吸烟、年龄超过 40 岁以及血糖控制差的 糖尿病患者中神经病变的患病率更高。由于目前资
料主要来自城市大医院，估计有较大的偏差。但多 数糖尿病患者病程短、控制不佳，这意味着在 10 年、 20 年后，糖尿病并发症才真正是中国卫生系统的 巨大挑战。
总结我国糖尿病的流行情况，具有以下特点 ： （ 1）在我国患病人群中，以 2 型糖尿病为主， 2 型糖尿病占 90.0% 以上， 1 型糖尿病约占 5.0%， 其他类型糖尿病仅占 0.7% ；城市妊娠糖尿病的患 病率接近 5.0%。
（ 2）经济发达程度与糖尿病患病率有关 ：在 1994 年的调查中，高收入组的糖尿病患病率是低
收入组的 2 ～ 3 倍。最新的研究发现发达地区的糖尿 病患病率仍明显高于不发达地区，城市仍高于农村。 （ 3）未诊断的糖尿病比例高于发达国家 ：
2007 ～ 2008 年全国调查 20 岁以上成人糖尿病患 者中，新诊断的糖尿病患者占总数的 60%，尽管 较过去调查有所下降，但远高于发达国家（美国约 48%）。
（ 4）男性、低教育水平是糖尿病的易患因素 ： 在 2007 ～ 2008 年的调查中，在调整其他危险因素 后，男性患病风险比女性增加 26%，而文化程度 在大学以下的人群糖尿病发病风险增加 57%。
（ 5）表型特点 ：我国 2 型糖尿病患者的平均体 质指数（ BMI）约为 25 kg/m2
，而高加索人糖尿病 患者的平均 BMI 多超过 30 kg/m2 ；餐后高血糖比 例高，在新诊断的糖尿病患者中，单纯餐后血糖升 高者占近 50%。
（ 6）国内缺乏儿童糖尿病的流行病学资料，临 床发现，近年来 20 岁以下人群中 2 型糖尿病患病 率显著增加。
（ 7）糖尿病合并心脑血管疾病常见。由于我国 糖尿病患者平均病程短，特异性并发症如糖尿病视 网膜病变和糖尿病肾病是未来巨大的挑战。
1.4 我国糖尿病流行的可能原因 在短期内我国 糖尿病患病率急剧增加可能有多种原因，例如 ： （ 1）城市化 ：随着经济的发展，中国的城市化 进程明显加快。中国城镇人口占全国人口比例已从 2000 年的 34% 上升至 2006 年的 43%。
（ 2）老龄化 ：中国 60 岁以上老年人的比例逐年 增 加， 2000 年 为 10%， 2006 年 增 至 13%。 2007 ～2008 年调查中 60 岁以上的老年人糖尿病患病率＞ 20%，比 20 ～ 30 岁人群患病率高 10 倍。在调整 其他因素后，年龄每增加 10 岁糖尿病的患病率提 高 68%。
《中国医学前沿杂志（电子版）》 2015 年第 7 卷第 3 期 ● 中国
循证指南共识 ● 31
（ 3）生活方式改变 ：城市化导致人们生活方式 发生巨大改变。人们出行方式已经发生很大改变， 我国城市中主要交通工具进入了汽车时代。人们每 天的体力活动明显减少，但热量的摄入并没有减少， 脂肪摄入在总能量摄入中所占比例明显增加。在农 村，随着农业现代化，人们的劳动强度已大幅降低。 同时，生活节奏的加快也使得人们长期处于应激环 境，这些改变可能与糖尿病的发生密切相关。 （ 4）肥胖和超重的比例增加 ：生活方式的改变 伴随超重和肥胖的比例明显增加。按 WHO 诊断标 准，在 2007 ～ 2008 年的被调查者中，超重者占 25.1%，肥胖者占 5.0%，与 1992 年及 2002 年相比
均有大幅度增加。
（ 5）筛查方法 ： 2007 ～ 2008 年的调查使用一 步法 OGTT 的筛查方法，结果显示，在新诊断的 糖尿病患者中 46.6% 空腹血糖＜ 7.0 mmol/L，但 OGTT 后餐后 2 小时血糖≥ 11.1 mmol/L，糖尿病 前期的人群中 70% 是孤立的糖耐量减低（ IGT）。 （ 6）易感性 ：当肥胖程度相同时，亚裔人糖尿 病风险增加。与白人相比较，在调整性别、年龄 和 BMI 后，亚裔人糖尿病的风险比为 1.6。发达国 家和地区的华人糖尿病的患病率和发病率高于白种 人，也支持中国人是糖尿病易感人群。在 20 世纪 90 年代前半期的流行病学调查显示，与大陆地区 华人生活习惯相近而经济相对发达的国家（如新加 坡）和地区（如中国的香港、台湾地区），其年龄 标化的糖尿病患病率为 7.7% ～ 11.0%。与此对应 的是，在 1987 年、 1992 年和 1998 年 3 次流行病学调查中，毛里求斯 25 ～ 75 岁的华人糖尿病患病 率均超过了 11%。
（ 7）糖尿病患者生存期增加 ：随着对糖尿病各 种并发症危险因素控制水平的改善以及对并发症治 疗水平的提高，糖尿病患者死于并发症的风险明显 下降。
中国糖尿病严峻的流行现状、未诊断人群比例 高、大量的糖尿病高危人群都提示在糖尿病的预防 中，我们还有更多的工作要做。 2 糖尿病的诊断与分型
2.1 糖尿病的诊断 糖尿病的临床诊断应依据静 脉血浆血糖而不是毛细血管血的血糖检测结果。若 无特殊提示，文中所提到的血糖均为静脉血浆葡萄 糖水平值。
血糖的正常值和糖代谢异常的诊断切点主要依 据血糖值与糖尿病特有的慢性并发症（糖尿病视网 膜病变）和糖尿病发生风险的关系来确定。目前 常用的诊断标准和分类有 WHO（ 1999 年）标准和 ADA（ 2003 年）标准。本指南采用 WHO（ 1999 年）糖尿病诊断、糖代谢状态分类标准（表 2、 3）和 糖尿病分型体系（表 4），空腹血浆葡萄糖或 75 g OGTT 后的 2 小时血糖值可单独用于流行病学调查 或人群筛查。但我国资料显示仅查空腹血糖，糖尿 病的漏诊率较高，理想的调查是同时检查空腹血糖 及 OGTT 后 2 小时血糖值， OGTT 其他时间点血 糖不作为诊断标准。
建议已达到糖调节受损的人群，应行 OGTT 检查，以降低糖尿病的漏诊率。
表 2 糖代谢状态分类（ WHO 1999 年）
糖代谢分类 静脉血浆葡萄糖（ mmol/L） 空腹血糖 糖负荷后 2 小时血糖 正常血糖 ＜ 6.1 ＜ 7.8
空腹血糖受损（ IFG） 6.1 ～＜ 7.0 ＜ 7.8 糖耐量减低（ IGT） ＜ 7.0 7.8 ～＜ 11.1 糖尿病 ≥ 7.0 ≥ 11.1
注 ： IFG 和 IGT 统称为糖调节受损， 也称糖尿病前期
表 3 糖尿病的诊断标准
诊断标准 静脉血浆葡糖糖水平 （ mmol/L）
（ 1） 典型糖尿病症状（ 多饮、 多尿、 多食、 体重下降） 加上随机血糖检测 或加上
≥ 11.1
（ 2） 空腹血糖检测 或加上 ≥ 7.0
（ 3） 葡萄糖负荷后 2 小时血糖检测无糖尿 病症状者， 需改日重复检查 ≥ 11.1
注 ： 空腹状态指至少 8 小时未进食热量 ； 随机血糖指不考虑 上次用餐时间， 一天中任意时间的血糖， 不能用以诊断空腹血糖 受损或糖耐量减低
2.2 关于采用 HbA1c 诊断糖尿病的问题 部分 国家将 HbA1c 作为筛查糖尿病高危人群和诊断 糖尿病的一种方法。 HbA1c 较 OGTT 试验简便易 行，结果稳定，变异性小，且不受进食时间及短 期生活方式改变的影响，患者依从性好。 2010 年 ADA 指南将 HbA1c ≥ 6.5% 作为糖尿病诊断标准 之一。 2011 年 WHO 也建议在条件具备的国家和 地区采用这一切点诊断糖尿病。但鉴于 HbA1c 检
32 ● 中国循证指南共识 ● 《中国医学前沿杂志（电子版）》2015 年第 7 卷第 3 期
1 型糖尿病、 2 型糖尿病和妊娠糖尿病是临床
常见类型。 1 型糖尿病病因和发病机制尚不清楚， 其显著的病理生理学和病理学特征是胰岛 β 细胞数 量显著减少和消失所导致的胰岛素分泌显著下降或 缺失。 2型糖尿病的病因和发病机制目前亦不明确， 其显著的病理生理学特征为胰岛素调控葡萄糖代谢 能力的下降（胰岛素抵抗）伴随胰岛 β 细胞功能缺 陷所导致的胰岛素分泌减少（或相对减少）。妊娠 期糖尿病是在妊娠期间被诊断的糖尿病或糖调节异 常，不包括已经被诊断的糖尿病患者妊娠时的高血 糖状态。特殊类型糖尿病是病因学相对明确的高血 糖状态。随着对糖尿病发病机制研究的深入，特殊 类型糖尿病的种类会逐渐增加。临床上应注意寻找 糖尿病的可能病因。
2.4 如何区别 1 型和 2 型糖尿病 ? 血糖水平不能 区分 1 型和 2 型糖尿病。即使是被视为 1 型糖尿 病典型特征的糖尿病酮症酸中毒（ DKA），有时在 2 型糖尿病也会出现。在患者起病初期进行分类有 时的确很困难。目前诊断 1 型糖尿病主要根据临 床特征。
1 型糖尿病具有以下特点 ：①发病年龄通
常＜ 30 岁；②起病迅速；③中度至重度的临床症状； ④明显体重减轻 ；⑤体型消瘦 ；⑥常有酮尿或酮症 酸中毒 ；⑦空腹或餐后的血清 C 肽浓度明显降低 或缺如 ；⑧出现自身免疫标记，如谷氨酸脱羧酶抗 体（ GADA）、胰岛细胞抗体（ ICA）、人胰岛细胞 抗原 2 抗体（ IA-2A）等。
年轻糖尿病患者的分类尤为困难，因为 1 型糖 尿病和 2 型糖尿病在青年人群中发病率相近。尽管 在欧洲 2 型糖尿病的发病年龄常在 50 岁以上，然 而在太平洋岛屿的居民和其他一些高发种群，如南亚 和东南亚人， 20 ～ 30 岁年龄组发病的人数逐渐增加， 而且目前同样的情形也出现于青少年前期儿童。 如果不确定分类诊断，可先做一个临时性分类， 用于指导治疗。然后依据对治疗的初始反应以及追 踪观察其临床表现再重新评估、分型。
血清 C 肽和 GADA 及其他与 1 型糖尿病相关
的自身免疫标志物的检测有助于鉴别诊断，但不作 为建立诊断的必要证据。
测在我国尚不普遍，检测方法的标准化程度不够，
测定 HbA1c 的仪器和质量控制尚不能符合目前糖 尿病诊断标准的要求。本指南仍不推荐在我国采用 HbA1c 诊断糖尿病。但对于采用标准化检测方法， 并有严格质量控制，正常参考值为 4.0% ～ 6.0% 的医院， HbA1c ≥ 6.5% 可作为诊断糖尿病的参考。 此外，急性感染、创伤或其他应激情况下可出 现暂时性血糖增高，若无明确的糖尿病病史，就临 床诊断而言不能以此时的血糖值诊断糖尿病，须在 应激消除后复查，再确定糖代谢状态。
2.3 糖尿病的分型 本指南采用 WHO（ 1999 年） 的糖尿病病因学分型体系。主要根据病因学证据将 糖尿病分为 4 大类，即 1 型糖尿病、 2 型糖尿病、 妊娠糖尿病和特殊类型糖尿病（表 4）。
表 4 糖尿病病因学分类（ WHO， 1999 年）
一、 1 型糖尿病 1． 免疫介导性 2． 特发性 二、 2 型糖尿病 三、 其他特殊类型糖尿病 1. 胰岛 β 细胞功能遗传缺陷
第 12 号染色体， 肝细胞核因子 -1α（ HNF-1α） 基因突变 （ MODY3）
第 7 号染色体， 葡萄糖激酶（ GCK） 基因突变（ MODY2） 第 20 号染色体， 肝细胞核因子 -4α（ HNF-4α） 基因突变 （ MODY1） 线粒体 DNA 其他
2. 胰岛素作用遗传性缺陷 A 型胰岛素抵抗
矮妖精貌综合征（ leprechaunism） Rabson-Mendenhall 综合征 脂肪萎缩性糖尿病 其他
3. 胰腺外分泌疾病：胰腺炎、创伤 / 胰腺切除术后、胰腺肿瘤、 胰腺囊性纤维化、 血色病、 纤维钙化性胰腺病及其他 4. 内分泌疾病 ： 肢端肥大症、 库欣综合征、 胰高糖素瘤、 嗜铬细胞瘤、 甲状腺功能亢进症、 生长抑素瘤、 醛固酮 瘤及其他
5. 药物或化学品所致的糖尿病 ： Vacor（ N-3 吡啶甲基 N-P 硝基苯尿素）、 喷他脒、 烟酸、 糖皮质激素、 甲状腺激素、 二氮嗪、 β- 肾上腺素能激动剂、 噻嗪类利尿剂、 苯妥英钠、 α- 干扰素及其他
6. 感染 ： 先天性风疹、 巨细胞病毒感染及其他
7. 不常见的免疫介导性糖尿病 ： 僵人（ stiff-man） 综合征、 胰岛素自身免疫综合征、 胰岛素受抗体及其他
8. 其 他 与 糖 尿 病 相 关 的 遗 传 综 合 征 ： Down 综 合 征、 Klinefelter 综 合 征、 Turner 综 合 征、 Wolfram 综 合 征、
Friedreich 共济失调、 Huntington 舞蹈病、 Laurence-MoonBeidel 综合征、 强直性肌营养不良、 卟啉病、 Prader-Willi 综合征及其他 四、 妊娠糖尿病
注 ： MODY ： 青少年的成人起病型糖尿病
《中国医学前沿杂志（电子版）》 2015 年第 7 卷第 3 期 ● 中国
循证指南共识 ● 33
2.5 儿童和青少年 2 型糖尿病 尽管儿童多见 1 型糖尿病，但儿童和青少年 2 型糖尿病的发病率正 在不断增加，已成为社会关注的问题。国内目前尚 无儿童和青少年 2 型糖尿病的全国性流行病学统计