工作指导
否令人满意。
5、商业银行流动性风险管理框架是否以书面形式确定下来，是否能够及时根据业务发展、技术更新及市场变化等因素的变化对其进行评估和修订。
6、客户存款的稳定性，期限结构变化趋势，是否有新产品的推出将有助于存款的稳定增长；银行间市场融资能资能力，是否存在无条件、不可撤销融资协议；主要资金提供者是否受共同投资对象或经济因素的影响；是否对特定类别资金提供者、金融工具、金融市场具有依赖性；银行从主要股东获得流动性支持的可能性，外国银行从母行、总行获得流动性支持的可能性；可变现或可为融资提供担保的资产数量、质量及相关市场成熟度、吸纳能力。
7、是否银行流动性风险承受度和实际流动性水平，及时调整业务发展战略、政策和措施，是否存在盲目扩张的情况。
8、商业银行是否建立了完善的流动性风险管理信息系统，为流动性风险的识别、计量、监测、管控提供保障，是否能保证董事会、高级管理层及相关部门适时了解流动性风险问题。
9、商业银行是否定期对流动性风险进行压力测试，识别可能对银行经营带来不利影响的潜在因素，并根据压力测试结果采取相应的处置措施。是否建立并及时更新应急计划，应急计划的可行性如何。
10、定性因素评估标准
强：商业银行建立了完善的流动性风险管理框架，并根据自身及市场的发展及时进行评估和修订；能够有效地识别、计量、监测、控制流动性风险，业务发展遵循了审慎性原则；融资渠道广泛、资金来源稳定，在压力情况下能得到有力的流动性支持，资产的变现能力较高，合格担保品数量、质量能够满足在压力情况下的融资需要；压力测试与其业务规模、复杂程序和风险特点相适应，程序规范，结果可靠，应急计划可行性高。
中：商业银行流动性风险管理框架存在一定缺陷，流动性风险的识别、计量、监测、控制工作存在一定需改进的问题，业务发展基本能够遵循审慎性原则，融资渠道有一定广度、资金来源稳定尚可，在压力情况下能得到一定程度的流动性支持，资产的变现能力尚好，合格担保品数量、质量能够满足在压力情况下的绝大部分融资需要；压力测试与其业务规模、复杂程序和风险特点基本适应，但存在一些缺陷影响了结果的可利用性，应急计划在覆盖面、可行性方面存在一定瑕疵。银行针对其流动性风险管理中存在的问题，采取了一定的管理措施，在一定程度上降低了风险发生的可能性。
弱：商业银行流动性风险管理框架存在重大缺陷，流动性风险未能得到有效的识别、计量、监测、控制，存在严重的盲目发展问题，融资渠道狭窄、资金来源不稳，在压力情况下各种渠道的流动性支持可获得性较差，资产的变现能力弱，合格担保品数量、质量不能满足在压力情况下的融资需要；压力测试存在严重缺陷，应急计划在覆盖面小、可行性差。银行未能认识其流动性风险管理中存在的问题，或认识到问题但未采取任何有效的改进措施。
（三）最终风险评估结果：
流动性风险的综合评估结果是风险内在水平和风险管理情况的函数（如下图）
四、声誉风险及其管理
（一）监管人员评估商业银行的声誉风险时，应综合考虑声誉风险事件发生的可能性、影响程度和商业银行的风险管理水平。评估因素包括:
1、公众形象和财务实力；