时标准的RBC理论的结论（波动是自然的，Pareto有效的，政府平稳经济的努力是没有必要的，只能造成不必要的损失）是一致的。
此后，Hansen（1989）分析通胀税的经济成本。Greenwood和Human（1991）在基本RBC的框架下引入扭曲税，也讨论了福利成本的损失。他的结论是扭曲税加剧了波动性，和宏观变量的预测相关性。他还设计了状态或有税来平稳产出，结论是在他的模型经济条件下可以改进福利。Dolmas(1998)引入风险偏好，重新评估波动福利成本，发现潜在的成本远大于Lucas早年的结论。对波动成本的研究还有Imrohoroglu (1989), Pemberten(1996)，以及最近的研究Otrok (2001)等。
总的来看，基本的结论应该是同意波动会有损失，但它的大小取决于经济中关键参数的量值，实际上应更准确地说取决于经济中人们的偏好，意愿，取向，预期，风险回避等，当人们对损失比对所得更敏感时，波动的福利成本就会比较大。其次，如果波动将降低消费的增长率，那么波动可能是高成本的，即如果消除波动能提高趋势增长率，那么消除波动的所得也大。Ramey和 Ramey (1995) 实证研究了增长与波动性之间的关系，他们得到的结论是，一方面波动的确降低了平均增长率。另一方面，在经济萧条时，人们被迫接受非意愿工作或失去工作，由此造成人力资本的浪费是潜在的社会福利损失的来源。
六、国内学者在周期理论方面的研究
对于我国经济周期的研究比较早比较系统的有刘树成 (1996，2000，2003，2004，2006)以及他的团队。他们较早地研究了中国的经济周期的特征。在中国经济周期描述方面，刘树成的工作是卓著的。
陈昆亭，龚六堂，邹恒甫（2004）在基本RBC方法模拟了中国经济1952-2001期间50年的经济周期波动特征，采用消费与休闲可分的对数效用形式，常规模回报生产技术，假定对数AR(1)过程的外生技术和政府需求冲击条件下，建立动态随机均衡模型(DSGE)。研究发现：基本RBC模型基本上较好的模拟了实际中国经济中多数宏观变量的波动特征，按照Prescott （1986）的方差估算法，可解释中国经济波动的80％以上，但模型预测的劳动对实际经济中以实际就业人数所表示的劳动的解释有较大偏差。
在实证研究方面，陈昆亭，周炎，邹恒甫（2004）重点讨论了流行的几种滤波工具；进行了我国经济的商业周期特征分析，发现我国经济周期既服从大部分的一般性周期特征，又有相对的独特性。
在传播机制方面，陈昆亭，龚六堂（2004a）在基本RBC模型基础上引入人力资本，考虑内生物质资本和人力资本的利用率，建立动态随机一般均衡模型模拟中国经济。内生人力资本利用率从根本上揭示了波动的内在传播机制。结果显示：传统的以单纯物质资本利用率为基础解释波动机制的思想是对的，但仅有理论意义。从数据来看，物质资本利用率的贡献比例很小，不足以充分解释波动的形成。而人力资本的引入及其利用率内生之后，影响显著，连同物质资本一起才能真正解释波动机制的主体。
在供给需求冲击方面，陈昆亭，龚六堂（2004b）建立内生资本利用和公共消费需求的