序号 评 定 项 目 所在区域无统一旅游营销，无品牌和度假氛围 项目评价分值 组 1 10 3 2~4 3 10 2~5 专家组 2~5 30 7 7 4~7 2~4 1~2 5 5 2~5 -1~2 -2 7 技术技术组 技术组 技术组 选项类型 评定得分 说明 1.1.4 区域规划 度假区作为区域旅游发展规划的重点项目 作为省级或市级重点旅游发展区 度假区周边用地的功能对度假区无负面影响 作为省级重点旅游发展区时得4分，市级得2分。度假区周边用地功能以不影响生态环境及自然风貌的功能为宜，不适宜的功能如：工业用地、仓多选 储用地等，当度假区自身具有较大的环境缓冲区，周边用地功能对其影响不大时，此项可酌情给分。参评度假区应提供度假区所在城市的相关城乡总体规划图及国土部门制定的相关土地利用规划图。 参评度假区应提供相关的旅游规划，并说明其实施情况；根据实施效果浮动给分； 多选 “区域内其他旅游产品”指距离度假区车程在2小时以内的其他旅游产品，“建立良好合作关系”指从营销、门票、区间交通等方面为游客提供便利。如区域内无其他旅游产品则本项得3分。 指离度假区最近的较大城市，其连接国内或区域其他城市的能力。该指标可间接判定客源市场基础。 1.1.5 区域旅游统筹 所在城市整体打造为一个旅游目的地，具有统一的目的地服务体系和营销体系，度假区应包 括在其中 度假区与区域内的其他旅游产品交通便利并建立良好合作关系 1.2 1.2.1 可达性 依托机场年吞吐量 主要依托机场年旅客吞吐量500万以上 200~500万 100~200万 ＜100万 依托机场可达性 距离依托机场机动车程≤2小时 2~3.5小时 3.5~5小时 ＞5小时 依托火车站日均发送旅客量 单选 以上一年度数据为准。 1.2.2 单选 可根据地形及区位状况适当浮动，如西北经济不发达地区或交通相对困难的山地区可适当放宽要求。 1.2.3
单选 6
以上一年度数据为准。
序号 评 定 项 目 依托火车站日均发送旅客2万以上 项目评价分值 组 7 4~7 2~4 1 5 5 2~5 -1~2 -2 6 6 4~5 2~3 1 30 10 3 5 2 7 专家技术组 技术组 技术组 组 选项类型 评定得分 说明 1~2万 0.5~1万 ＜0.5万 1.2.4 依托火车站可达性 距离依托火车站机动车程≤2小时 2~3.5小时 3.5~5小时 ＞5小时 单选 可根据地形及区位状况适当浮动，如西北经济不发达地区或交通相对困难的山地区可适当放宽要求。 1.2.5 高速路可达性 距离高速路出口机动车程≤0.25小时 0.25~0.5小时 0.5~1小时 1~2小时 单选 指最近的高速路出口。 1.3 1.3.1 交通便捷度及舒适性 公共交通 依托机场、火车站与度假区之间有定时发车的 公共交通直达专线 直达专线的等候时间不超过40分钟（白天) 有价位适中的可预约专线 以度假区首推的主干交通方式（如机场）为主评价，综合考虑另一种交通多选 方式（如火车站）。直达专线等候不超过60分钟可得4分，不超过90分钟可得2分。 1.3.2 旅游交通本身兼做交通观光产品 多选 鼓励区域联动打造交通产品，提高旅途舒适性，创新型的交通产品可弥补 7
序号 评 定 项 目 在不破坏生态环境的前提下合理选线，将连接项目评价分值 组 组 4 3 8 8 6 4 0 5 游客 技术组 专家组 选项类型 评定得分 不扣分。 说明 区间交通时间长的弱势。交通枢纽及高速路出口直接在度假区中的，本题 交通枢纽或高速公路出口与度假区的交通线路设计为旅游风景路 旅游风景路路况很好，没有货运卡车通过 区外交通便捷度舒适性 很便捷，很舒适，交通方式选择多样 便捷舒适性尚好，但方式选择单一 一般，中转时间长 不太方便，中转次数多 便捷度舒适性游客主观评价 1.3.3 单选 1.3.4 单选 单选 得分为旅游度假区游客问卷第2题的统计结果。 以当地旅游旺季的情况为准，采样地点应在接待设施集中区的户外空间。2016年将实施2012版的环境空气质量标准，将1996版标准中的三类区并入了二类区，因此二类区的空气质量标准将成为最低标准。 以当地旅游旺季的上午十点静风时为准，取月平均值，采样地点应在接待设施（建筑）集中区中央区域的户外空间。 2 2.1 2.1.1 2.1.2 自然与人文环境 自然环境 空气质量 达到GB3095一类区标准 达到GB3095二类区标准 负氧离子 超过1500个/cm3 1000-1500个/cm3 500-1000个/cm3 200-500个/cm3 150 50 10 10 0 7 7 4~7 1~4 1 10 10 6 6 技术组 单选 根据世界卫生组织划定的标准，清新空气的负氧离子含量为每立方厘米空气中不低于1000~1500个。而森林和瀑布地区、高山海边和公园里的负氧离子含量很丰富，分别能达每立方厘米10000 ~20000个、5000 ~10000个和400 ~1000个。 以当地旅游旺季的情况为准，监测范围包括江河、湖泊、运河、渠道、水2.1.3 地表水水域环境质量 符合GB3838Ⅱ类标准 符合GB3838Ⅲ类标准 无地表水水域 技术组 单选 库等具有使用功能的地表水水域。对于水域范围较大，不同区域质量不同的地表水，以总体质量为主进行评价，局部质量较高的分数可适当上浮；局部质量较低的分数适当下浮；当主体水质是IV类标准时本项不得分；当 8
序号 评 定 项 目 项目评价分值 组 8 8 5~8 2~5 1 10 10 5~6 3~4 0 5 80 8 6~8 专家2~6 -5~2 7 5~7 专家组 组 游客 专家组 技术组 选项类型 评定得分 说明 局部出现V类以下水质区域时，扣减2~4分。 2.1.4 自然植被覆盖率 度假区内整体植被覆盖率超过70%且长势良好 60~70%且长势良好 50~60%且长势良好 低于50% 气候舒适度专家组评价 与同类度假区相比，具有最适宜主题度假产品的气候 单选 “自然植被”含水体。特殊地质如岩石、沙地等不适于植物生长的区域不计入该项指标基数。 2.1.5 气候舒适度是个相对指标，应与主题资源结合考虑，如滑雪型度假区与滨水型度假区的舒适气候判定应有不同标准，“避暑气候地”、“避寒气候单选 地”的评价期处于不同季节。参评度假区应提供当地气象部门发布的全年气候舒适度指数情况，并根据不同度假资源及产品进行同类度假区气候的对比分析，供专家评价时参考； 单选 得分为旅游度假区游客问卷第4题的统计结果。 申报材料中应提供度假区地形分析图、综合现状图、总体规划图及设施集中建设区的详细规划图等资料，以备查阅。 对自然地貌的改变是指：较大改变地形地势、过于集中建设造成的大规模单选 植被破坏、切断生态廊道等。生态廊道(ecological corridor)指具有保护生物多样性、过滤污染物、防止水土流失、防风固沙、调控洪水等生态服务功能的不同于周围景观基质的线状或带状景观要素。必要时应由景观生态学专家对生态影响做出评价并与专家组交换意见。 “城市化居住组团”指类似城市居住区的封闭化管理的居住组团，当前度单选 假区出于资金回笼考虑，往往开发产权式或类似分时度假模式的接待设施，产权私有、度假区具有经营权，对于这种接待设施，在规划设计时应保证 具有较适宜于主题度假产品的气候 气候舒适度尚可 气候舒适度不好 2.1.6 2.2 2.2.1 气候舒适度游客评价 人文环境 建筑布局顺应地貌 功能布局合理，选址及布局模式顺应自然地形地貌 功能布局比较合理，选址或布局模式对自然地形地貌有一定改变 功能布局一般，选址或布局模式对局部自然地形地貌有较大改变 2.2.2 产权式接待设施功能与风貌 无城市化居住组团倾向，功能符合接待设施需求 9
序号 评 定 项 目 有轻度城市化居住组团倾向，接待功能有所欠缺 项目评价分值 组 -2~-5 -5~-15 选项类型 评定得分 说明 其中的户外园林空间与度假区整体的游憩空间系统有机衔接，保证游客良好的可进入性，不应将若干产权式接待设施象城市居民区一样用围墙封闭起来。同时在建筑设计中应采用类似酒店的设计逻辑而非纯粹住宅的设计模式，如保证一定的大堂空间和必要的公共设施；几栋临近的多层产权式接待设施应具有多样性，避免象城市居住区那样出现很多一模一样的集合住宅等。无该类设施此项可得满分。 有较多区域带有城市化居住组团的倾向 2.2.3 区内及周边无污染性工业企业 无工业企业或虽有少量无污染工业企业，但经过精心设计处理，对环境和景观风貌均无不良影响 2 2 专家-2~-5 -5~-10 10 9~10 5~8 2~4 -3~0 专家组 规划组织主要考量功能及流线是否合理，街道尺度是否宜人；建筑风貌主单选 要考量建筑的色彩、体量、材质、高度、密度、第五立面（屋顶）等方面是否与环境相融合。 组 单选 “周边”主要指从视觉景观和环境保护角度对度假区有直接影响的区域，避免度假区仅在边界划定时规避工业企业的影响。 有少量无污染工业企业，未做景观处理，对景观环境造成一定的视觉和心理影响 有少量污染性工业企业，但严格排放标准，未对环境造成污染 2.2.4 规划与建筑总体风貌特色 规则组织合理、尺度宜人；建筑与环境有机融合，具有突出的艺术性或乡土特色 规划组织合理、尺度宜人；建筑与环境有机融合但无明显艺术性或乡土特色 规划组织基本合理，局部区域尺度不宜人；建筑基本与环境相融 规划组织基本合理，局部区域尺度不宜人；局部建筑与环境不相融 10