论文编号：
我国刑事诉讼中不得强迫自证其罪与《公民权利与政治权利国际公约》的兼容性
中国政法大学研究生院
二○一四年九月
摘 要
我国刑事诉讼中不得强迫自证其罪与《公民权利与政治
权利国际公约》的兼容性
摘 要
根据《公民权利与政治权利国际公约》第14条第3款第（庚）项规定：“不被强迫作不利于他自己的证言或被强迫承认有罪（Not to be compelled to testify against himself or to confess guilt）。”我国作为该公约的成员国，自身的法律规定也应符合《公约》的要求。2012年我国《刑事诉讼法》修正后，将“不得强迫任何人证实自己有罪”写入法律规定，这被认为我国确立了不得强迫自证其罪的权利。但是，我国《刑事诉讼法》仍然保留着被追诉人应当如实回答侦查人员讯问的内容。这里就存在一个矛盾，即在规定不得强迫自证其罪的同时并不承认被追诉人的沉默权，仍然规定被追诉人的陈述义务，这是否与《公约》的要求相矛盾？为了解决这一问题，本文第一、第二部分要探寻不得强迫自证其罪的源头和发展来厘清其与沉默权的关系；第三部分根据联合国人权事务委员对《公约》第14条第3款第（庚）项的解释和具体案件来论证《公约》确立的不得强迫自证其罪的标准；第四部分结合我国实践，指出被追诉人在没有沉默权的情况下需要面临的不利因素，分析被追诉人不履行如实回答的义务为其带来的不利后果；在完成对不得强迫自证其罪和沉默权关系的论证后，第五部分将通过分析“不得强迫任何人证实自己有罪”的官方解释来得出我国《刑事诉讼法》对不得强迫自证其罪的理解与《公约》存在偏差，在总结我国刑事诉讼中的既有事实的基础上提出《刑事诉讼法》的修改意见。
关键词：不得强迫自证其罪 沉默权 被追诉人
I
目 录
目 录
摘 要 ............................................................................................................................... I 目 录 .............................................................................................................................. 1 引 言 .............................................................................................................................. 1 第一章 不得强迫自证其罪权利的产生 ........................................................................ 2
一、不得强迫自证其罪权利的背景——宣誓制度 .............................................. 2 二、不得强迫自证其罪权利在英国的发展 .......................................................... 2
（一）威廉姆·沃克斯案 .............................................................................. 3 （二）李尔本案及沉默权的诞生 .................................................................. 3 （三）沉默权规则写入成文法 ...................................................................... 4 三、小结 .................................................................................................................. 5 第二章 不得强迫自证其罪的权利在美国的发展 ........................................................ 6
一、殖民地时期对不得强迫自证其罪的权利的理解 .......................................... 6 二、不得强迫自证其罪特权写入宪法第五修正案 .............................................. 7 三、美国联邦最高法院判例对不得强迫自证其罪的权利的解读 ...................... 7
（一）Bram v. United States案 ...................................................................... 7 （二）Raffel v. United States案 ..................................................................... 7 （三）Brown v. Mississippi案 ....................................................................... 8 （四）Griffin v. California案 ......................................................................... 9 （五）Miranda v. Arizona案 ........................................................................ 10 四、小结 ................................................................................................................. 11 第三章 不得强迫自证其罪与《公民权利与政治权利国际公约》 ........................ 12
一、《公约》的时代背景 ...................................................................................... 12 二、可以解释《条约》的人权事务委员会 ........................................................ 13 三、人权事务委员会对《公约》第14条第3款（庚）项的解释 .................. 14
（一）贝利诉牙买加案 ................................................................................ 16 （二）萨哈迪奥诉圭亚那案 ........................................................................ 16
1