脱水蔬菜HACCP计划书 (1)(7)

2018-11-18 21:16

十二、AD脱水果蔬危害分析工作表

1、叶菜类危害分析工作表 ①工序 鲜菜收购 ②确定在此工序中的潜在危害(引入、控制或加重) 生物危害:细菌、致病菌 化学危害:农残重金属 物理危害:泥沙、杂质 生物危害:细菌、致病菌污染 拣选 化学危害:无 物理危害:杂质异物 生物危害:细菌、致病菌污去顶染 去皮 化学危害:无 物理危害:金属异物 生物危害:细菌、致病菌污染 清洗 化学危害: 无 物理危害:杂质异物 生物危害:细菌、致病菌污染 切菜 化学危害:清洗剂消毒剂残留 物理危害:金属杂质 生物危害:细菌、致病菌 烘干 化学危害:无 物理危害:金属物 凉置 生物危害:细菌、致病菌污

③潜在的危害是否显④对第③列的判断提出依据 著?(是/否) 否 鲜菜原料带入微生物危害 是 农药残留超标、田地重金属超标,蔬菜种植中使用化肥农药 否 原料中带入的杂质、铁磁性物质、石块等 否 否 否 否 否 是 否 否 否 是 否 否 PRP控制 加工场所及人员卫生 原料带入 PRP控制 加工场所及人员卫生 损坏的刀具等 PRP控制 加工场所及人员卫生 清洗不良造成异物混入 PRP控制工器具、人员卫生 PRP控制 切菜机刀具崩刃引起金属混入 烘干温度时间控制不当引起细菌致病菌残活、水分超标微生物繁殖 铁锹、烘箱等磨损引入铁磁性杂质 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入 ⑤应用什么预防措施来防止显著危害 加热烘干加工过程控制 基地原料,进货检验,超标拒收 加工过程拣选、清洗、去磁控制 加工过程卫生控制 严格执行作业指导书 加工过程卫生控制 OPRP机器检查,后序金属探测过磁去除 OPRP 加工过程卫生控制 严格执行清洗操作规程,OPRP控制 PRP控制 PRP控制 OPRP机器检查,后序金属探测过磁去除 控制烘干温度和时间进而控制水分含量 OPRP工具设备检查,后序金属探测过磁去除 PRP控制 ⑥这一步骤是关键控制点吗? 否 是CCP1 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 CCP2 否 否

染 化学危害:清洗剂消毒剂残留 物理危害:无 生物危害:细菌、致病菌污染 化学危害:霉变产毒 物理危害:无 生物危害:细菌、致病菌污染 筛选化学危害:清洗剂消毒剂残分级 留 物理危害:无 半成品入库 生物危害:细菌、致病菌污染 选别 化学危害:清洗剂消毒剂残留 物理危害:杂物 静电生物危害:细菌、致病菌污去毛染 发、化学危害:清洗剂消毒剂残去金留 属异物理危害:无 物 生物危害:细菌、致病菌 装袋 化学危害:霉变产毒 封口 物理危害:无 生物危害:无 金属化学危害:无 探测 物理危害:金属物 包装 生物危害:无 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 是 PRP控制 封口不严造成 封口不严造成 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入 PRP控制 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入、环境不清洁 PRP控制 卫生不规范头发等杂物引入 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入 PRP控制 封口不严造成 封口不严造成 前面工序混入,机器失灵导致异物混入产品 29

PRP控制 OPRP控制封口严密 OPRP控制封口严密 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 OPRP控制封口严密平整 OPRP控制封口严密平整 全部产品进行金属探测,定期进行机器灵敏度测试 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 是CCP3

化学危害:无 物理危害:无 生物危害:无 入库 化学危害:无 物理危害:无 生物危害:细菌致病菌残留 辐照化学危害:放射元素残留 灭菌 物理危害:无 否 否 权威机构,按充分剂量操作 食品包装标识说明 OPRP控制查验证明文件和产品检测 否 否 2、根菜类、茄果菜类危害分析工作表 ①工序 鲜菜收购 ②确定在此工序中的潜在危害(引入、控制或加重) 生物危害:细菌、致病菌 化学危害:农残重金属 物理危害:泥沙、杂质 拣选 生物危害:细菌、致病菌污染 化学危害:无 物理危害:杂质异物 生物危害:细菌、致病菌污染 化学危害:无 物理危害:金属异物 生物危害:细菌、致病菌污染 化学危害: 无 物理危害:杂质异物 生物危害:细菌、致病菌污染 化学危害:清洗剂消毒剂残留 物理危害:金属杂质

③潜在的危害是否显④对第③列的判断提出依据 著?(是/否) 否 鲜菜原料带入微生物危害 是 农药残留超标、田地重金属超标,蔬菜种植中使用化肥农药 否 原料中带入的杂质、铁磁性物质、石块等 否 否 否 否 否 是 否 否 否 否 PRP控制加工场所及人员卫生 PRP控制 PRP控制 加工场所及人员卫生 损坏的刀具等 PRP控制 清洗不良造成异物混入 PRP控制工器具、人员卫生 PRP控制 切菜机刀具崩刃引起金属混入 环境、水质不符合要求 30

⑤应用什么预防措施来防止显著危害 加热烘干加工过程控制 基地原料,进货检验,超标拒收 加工过程拣选、清洗、去磁控制 加工过程卫生控制 加工过程卫生控制 OPRP机器检查,后序金属探测过磁去除 严格执行清洗操作规程,OPRP控制 PRP控制 PRP控制 OPRP机器检查,后序金属探测过磁去除 PRP控制 ⑥这一步骤是关键控制点吗? 否 是CCP1 否 否 否 否 否 否 否 否 否 去顶去皮 清洗 切菜 漂烫 生物危害:细菌、致病菌

①工序 ②确定在此工序中的潜在危害(引入、控制或加重) 化学危害:无 物理危害:金属杂质 生物危害:细菌、致病菌 冷却 化学危害:无 物理危害:无 甩干 生物危害:细菌、致病菌 化学危害:无 物理危害:金属杂质 生物危害:细菌、致病菌 ③潜在的危害是否显著?(是/否) 否 否 否 否 是 否 否 否 否 否 否 否 否 否 否 ④对第③列的判断提出依据 漂烫机可能有金属物脱落 冷却水中的致病菌污染 工器具、人员卫生不符合要求、不洁净引入 可能有金属物脱落 烘干温度时间控制不当引起细菌致病菌残活、水分超标微生物繁殖 铁锹、烘箱等磨损引入铁磁性杂质 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入 封口不严造成 封口不严造成 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入 PRP控制 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入、环境不清洁 卫生不规范头发等杂物引入 PRP控制工器具、人员不卫生,落地料混入 PRP控制 31

⑤应用什么预防措施来防止显著危害 后道工序金属探测可以检出 用PRP控制 PRP控制 PRP控制 控制烘干温度和时间进而控制水分含量 OPRP工具设备检查,后序金属探测过磁去除 PRP控制 OPRP控制封口严密 OPRP控制封口严密 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 PRP控制 ⑥这一步骤是关键控制点吗? 否 否 否 否 CCP2 否 否 否 否 否 否 否 否 否 烘干 化学危害:无 物理危害:金属物 生物危害:细菌、致病菌污染 凉置 化学危害:无 物理危害:无 半成生物危害:细菌、致病菌污染 品入化学危害:霉变产毒 库 物理危害:无 生物危害:细菌、致病菌污染 筛选化学危害:清洗剂消毒剂残留 分级 物理危害:无 生物危害:细菌、致病菌污染 选别 静电去毛发、去金属化学危害:无 物理危害:杂物 生物危害:细菌、致病菌污染 化学危害:清洗剂消毒剂残留 物理危害:无

①工序 异物 ②确定在此工序中的潜在危害(引入、控制或加重) ③潜在的危害是否显著?(是/否) 否 否 是 否 否 ④对第③列的判断提出依据 ⑤应用什么预防措施来防止显著危害 ⑥这一步骤是关键控制点吗? 否 否 是CCP3 生物危害:细菌、致病菌 装袋 化学危害:霉变产毒 封口 物理危害:无 生物危害:无 金属化学危害:无 探测 物理危害:金属物 生物危害:无 包装 化学危害:无 物理危害:无 生物危害:无 入库 化学危害:无 物理危害:无 生物危害:细菌致病菌残留 辐照化学危害:放射元素残留 灭菌 物理危害:无 封口不严造成 封口不严造成 前面工序混入,机器失灵导致异物混入产品 权威机构,按充分剂量操作 食品包装标识说明 OPRP控制封口严密平整 OPRP控制封口严密平整 全部产品进行金属探测,定期进行机器灵敏度测试 OPRP控制查验证明文件和产品检测 3、果类干品(枸杞)危害分析工作表 ②确定在此工序中的潜在①工序 危害(引入、控制或加重) 鲜果 收购 拣选 清洗 ③潜在的危害是否显著?(是/否) 否 生物危害:细菌、致病菌 化学危害:农残重金属 是 物理危害:泥沙、杂质 否 生物危害:细菌、致病菌 否 化学危害:无 否 物理危害:无 是 生物危害:细菌、致病菌 化学危害:药物残留 否 ④对第③列的判断提出依据 坏烂原料产生有害霉菌;国家相关标准 为防止病虫害可能会使用农药;国家相关农残标准 原料采摘、装箱时时可能混入 原料带入微生物危害、加工场所及人员不卫生引入 场地污染 加工用水、原料含有大量致病菌 加工时可能会有消毒剂的残留 32 ⑥这一步骤⑤应用什么预防措施来防止显著危害 是关键控制点吗? OPRP控制 否 进货检测、去皮核降低含量 是CCP1 拣选、清洗工序去除表面异物; 否 加工过程卫生控制 否 控制拣选场地卫生 否 OPRP控制 否 PRP控制 否


脱水蔬菜HACCP计划书 (1)(7).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:新建5000亩优质稻良种繁育基地项目可研报告

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: