方国家的极左翼恐怖丰义也产生在一个巨大的社会变革时代。
第二次世界大战结束后．历经战争浩劫的西方各国．凭借新科技革命的有力推动．很快渡过了战后的经济恢复期，进入经济高速发展的黄合时代。20世纪60年代．西方各资本主义国家步入一个由工业社会向发达工业社会，或称“后现代主义”社会过渡的转折点。西方国家的民众一边享受着经济繁荣、物质丰裕所带来的种种好处，同时也感受到资本主义社会中旧的价值观、传统社会规范的弊端给入带来的束缚和压抑。表面稳定、露荣、有强大凝聚力的西方社会中孕育着不满和矛盾，当压抑和矛盾积累到一定程度，使以极端的形式——大规模抗议运动爆发出来。
抗议运动首先爆发在大学校园，抗议运动的主体是大学校园的学生，导火索则是高等教育体制的落后。60年代西方大学校园里的青年学生本是在奶与蜜的世界里成长起来的幸运儿，他们享受着战后两方世界经济繁荣所带来富足的生活，他们向往自由、平等的幸福人生。然而，当这些在战后婴儿潮时期出生的年轻入蜂拥挤进大学校阅历，理想与现实的巨大的差距强烈地刺激着他们，使他们产生了巨大的失落感。教室和校舍的日益局促，僵化陈腐的课程，校方家长式的管理及陈旧的校规，再加上毕业后渺茫的前途??高等教育的种种弊端为年轻人展现了一幅绝望的图景。于是，青年学牛的呐喊声在世界各地响起：巴黎、柏林、伦敦、纽约、芝 加哥?? 与此同时，60年代的国际风云也牵动着青年学生的心：第三世界风起云诵的民族解放运动、美国的侵越战争、黑人的民权运动?—一场以改革高等教育、反对越战、反对种族歧视为口号的青年学生抗议运动在西方各国轰轰烈烈地展开。
任何巨大的社会运动都有思想和理论的先行和伴随o 20世60年代，为学生运动提供思想武器的是流行于两方的各种批判资产阶级的理论和思潮．如反对一切政府和权威束缚的蒲鲁乐尤政府主义，主张“不断革命”的托涪茨基主义，马克思主义和萨特的存杏主义等。其巾对青年学生影响最大的是法兰克棉学派的社会批判理论，该学派的著名学者赫伯特·马尔序塞成为对学生运动最有影响力的理论家。
被奉为青年学生“精神领袖”和“青年造反之父”的马尔库塞任教于哥伦比亚大学和勃兰德斯大学。他于20世纪60年代前店发表了一系列富于批判精神和犀利的洞察力的作品。在这些作品中，他对资本主义社会存在的种种弊端和顽疾进行了无情的批判和深刻的反思，其中最著名的是发表于1964年的《单向度的人》。马尔库塞在这部作品中深刻地揭露了资本 主义社会的异化作用，他指出，工具理性、技术控制的发展，使发达资本主义社会的各个方面(包括政治、经济、思想、文化和生活)都只剩下一个向度，一个单一的判断标准。他认为，资本主义社会以富足的物质条件，成功地化解了社会上一切可能存在的否定力量。如原本作为资本主义社会内部主要否定力量和掘墓人的工人阶级，被现存制度所同化，变成丧失批判能力和反抗要求的顺民。
马尔库塞把实现新的社会变革和革命的希望寄托在青年学生和知识分于身上．认为他们是“具有人类最先进觉悟的先锋战士“。在弓尔库寒看来，青年知识分子和学生兼备这样的特点，一方面，他们受过良好的教育，能够对现代工业社会的异化现象进行认识和批判；男一方面．他们还没有完全被纳入现代工业社会的物质生产过程和社会体系。作为这一体系
的边缘人，他们能够保持冷静的眼光，白觉地认识现代工业社会，并与之斗争。此外．青年知识分广和学牛的青各热情和冲动，使他们极有可能成为反对现代资本土义革命的发动者*“
弓尔库塞的理论为青年学生提供了反抗社会的思想武器，特别是他的关于青年人是现代社会变革的主动力量的观点探深地吸引了西方各国青年学生。他们如饥似渴地阅读马尔库塞和其他思想家的作品，牛吞话剥地汲取这些批判资本主义的思想。
如果说马尔库塞等人的理论为青年学生提供了思想武器．那么，切·格瓦抑的“游击中心主义”理论则成了一些激进青年学生的“行动指导”。1960年，格瓦拉在总结古巴革命经验的基础上，小版了《游击战》 书，比较系统地提出了“游击中心主义”思想。
2左翼恐怖组织概况 (1)西欧的极左翼恐怖组织
20世纪60年代木、70年代初，西欧先后出现了多个主要由激进学生组成的极左翼恐怖组织，其中较著名的有联邦德国的“红军派”、“革命小组”、意大利的“红色旅”，法国的“直接行动”，比利时的“共产主义战斗小组”和希腊的“11月17日”和日本的赤军组织等。
(1)产生丁20世纪六七十年代的欧美极左冀恐怖组织大都脱胎于60年代的学午抗议运动，其基本成员构成为家烷良好、受过高等教育、年龄在20岁左右有的青年学生。
(2)这些恐怖组织都有权浓厚的意识形态色彩。其领导人和成员受到各种理论和思想的影响，元政府主义、托洛庆基主义、马列主义、法
兰克福学派的批判理论、格瓦拉的游击中心主义和萨特的存在主义——所有这些具有反对资本主义性质的理论，都曾受到极左派恐怖组织成员的推祟。但他们往往没有真正理解这些理论，在很多情况下他们严重地误读了这些理论。他们套用上述理论的一些反资本主义的话语作为其组织的口号，机械地照搬第三世界国家民族解放运动的斗争模式。他们主张用暴力手段推翻现有制度，但对于“应当建立一个什么样的制度和社会”，则没有具体的政治主张和策略。因此，一些学者认为，极左恐怖组织的意识形态允其量是“乌托邦”式的空想，他们的激进行动也砧污了马列主义的名声。
(3)极左翼恐怖组织的攻击目标一般是有选择性的，其受害者是具有象征意义的人物，如本国政府的要员、警察、法官．以及美国、北约及欧共体等机构的官员。这主要是因为极左覆恐怖组织的领导人比较顾及支持人群的反应和组织的道德形象，如红军派头目马勒尔和迈固霍夫就曾对实施恐怖爆炸伤及普通人群表示不安。但随着各冈反恐措施的加强，尤其足对要人的保安措施的加强，以及极左翼恐怖组织力量的削弱，新一代恐怖组织成员较少顾及道德，变得更加血腥，更倾向于滥杀无辜。
(4)许多极左翼恐怖组织形迹诡秘，采取自我封闭的秘密活动力‘式。如“11月17U”的世界“是一个村闭的、自我的世界，恐怖主义成为其成员的一种无法逃避的生活方式”。“气象预报员”组织白成立之日起就自我孤守于社会，其成员离经叛道的生活方式——打破所有社会伦理关系，每天进行白我批判——使其与外界几乎完全隔离。这种生存方式意在使其成员切断与外界联系．保持其对组织的忠诚，其结果是其支持者和参与者
越来越少。
2．极左翼恐怖丰义的消亡
大多数恐怖组织的“寿命”是有限的，与民族宗教类型的恐怖组织相比，极左男恐怖组织的活动期更加有限，这与极左翼恐怖组织的口号比较模糊，奋斗目标太“乌托邦”有关。
第一节 斩旧恐仲主义辩析 一、新型恐饰主义的特征
自20世纪90年代起，一种新型的恐饰主义逐渐取代了人们所熟悉的、旧的恐怖主义。尽管新旧恐饰主义之间并无截然的界限，但两者的确有一些明显不同的特征。
如何区分新旧恩怖主义?近年一些研究者对两者进行了区分。著名学者安东尼·吉登斯指出．旧恐怖主义是我们在过去几十年遇到过的，在很大程度上是同民族主义斗争如北爱尔兰、巴斯克和魁北克等地区的斗争联系在一起的。它是一种有着具体目标并局限在地区范围内的恐怖活动。它一般呈现出较低水平的暴力形式。而新恐怖主义则是全球化时代的直接产物，它们所受政府控制的程度非常低，拥有畅通无阻的网络，它们使用最新技术来传递信息，协调行动。。
伊思·莱塞对新恐怖主义作了如厂归纳，“新恐怖主义日益具有网络结构；在动机、资金来源和安全后果等方面更加多样化；活动范围逐渐向全球延伸；且杀伤破坏力日增。结果，随着网络组织形式取代典型的等级制垂直组织形式，或者随着资助国的手法变得日益微妙难以辨认，现有的许多反恐饰主义经验可能变得不再适用