的三层次企业经营模式。
（五）企业对品牌经营重视不够
有一些大型建筑企业，规模很大，但是，到目前为止还没有形成自己的品牌。不重视企业的形象设计。
（六）经营模式国有特色明显，市场特色弱化
国有建筑企业难以摆脱社会责任。我国大企业主要是央企或地方国企，社会责任和经营责任并存，与发达国家的大承包商相比，经营的负担相对比较重。
（七）企业融资能力弱
企业与银行的合作，限制在授信额度之内，企业与银行的关系是借贷关系，没有形成一般的企业合作关系。
（八）企业技术创新的动力不足。
企业技术创新少。企业对技术创新和技术专利不重视，对企业的技术创新和研发的投入不足。日本大成建筑公司的科技研发费用占营业额的6%。
三、大型建筑企业国际承包存在的主要问题 （一）产业规模不断扩大、过度竞争依然存在
我国正处于从低收入国家向中等收入国家发展的过渡阶段，建筑业增长速度快、对经济增长贡献大。1978年以来，国内建筑业产值增长了20多倍，建筑业增加值占国内生产总值的比重从3.8%增加到了2009年的6.7%。在国民经济各产业部门增加值占GDP比重排名中，建筑业位居4位，成为拉动国民经济快速增长的重要力量。 我国建筑业长期沿袭原有经营机制，各行业、各部门、各地方政
11
府都有相应的建设管理部门及建筑企业，这些企业都是按照“大而全、小而全”的企业模式成立，企业规模、结构、产品类同。在运作机制上，建筑企业存在内部多级法人制度，体制不顺，管理机制不灵活，企业包袱沉重等弊端；在具体经营上则表现为企业数量较多、竞争激烈、企业效益低下甚至亏损。
我国建筑业基尼系数小于美国，我国建筑业企业规模相差不大，企业规模层次性不如美国鲜明。我国建筑业由于产业集中度低，大、中、小型企业比例不合理，导致竞争格局缺乏层次性，再加上建筑业进入壁垒和退出壁垒的不对称、部门或地方存在对进入和流动企业的人为限制和企业承揽工程中的排外性，阻碍了生产要素自然流动，形成“过度竞争”和“有效竞争不足”并存的低效率局面。
（二）企业规模仍然偏小，经营市场范围有限
我国对外承包工程企业中除少数原中央各部的专业性公司和部分发展较快的省市大公司外，大量的工程承包企业规模较小，结构单一，经营范围狭窄。他们主要是从事劳务分包，实行工程总承包的项目较少。而且，勘察设计、工程咨询、项目管理等方面的国际市场开拓能力依然较弱，即使我国的大公司与国外公司相比规模也偏小。近两年，中央国资委加大了央企重组兼并力度，企业规模在快速扩大。如，新重组成立的中国交通股份公司，2009年ENR排名名列中国第一。
（三）恶性竞争严重，经营秩序混乱
我国工程承包企业之间缺乏合作，相互压价、恶性竞争现象比较严重。有的企业仅以中标为目的，不计成本和利润，报价远低于合理的价格水平，严重损害国家利益和行业利益。国际市场的低价竞争也
12
引起了其他国家承包商的担心，大部分国际承包商表示担心新的竞争者出现，特别是中国这样低成本的国家进入国际市场，担心投标正在变得不公正和不适当。投标价过度低于建筑业平均水平虽能中标，但结果往往导致不完整的或低质量的产品。此外，低价竞标可能导致业主担心工程质量无法保证而拒绝授标，使承包商中标困难，并影响到今后的进一步合作。
（四）资金短缺，金融支持力度不够
由于新的承包方式要求承包商提供从设计、采购到建设、管理、运营等全程服务，拥有雄厚的资金和很强的融资能力已成为能否赢得工程项目的重要因素。一些发达国家的大承包商凭借其融资能力强及其政府出口信贷等的支持，在竞争中占据十分有利的地位。我国对外工程承包企业融资能力普遍较弱，已成为我国工程承包企业承揽大型国际工程项目的最大“瓶颈”，主要表现在以下几个方面：
1、融资渠道窄。国际上通行的项目融资在我国尚未开展，因为国内工程承包企业缺乏资信记录，需要一个逐步被国际金融市场了解和接纳的过程，企业境外融资还面临着很大的障碍。由于我国工程承包企业大多存在资本金不足、资产负债率较高的情况，国有商业银行一般不愿向无抵押和担保的工程承包企业提供巨额贷款。
2、融资担保难。国家设立的对外承包工程保函风险专项基金，在一定程度上缓解了企业投标、履约、预付款保函的担保问题。但是，这种专项基金的规模太小，满足不了项目保函担保需求。另外，使用基金的程序也复杂、审批时间过长、支持范围有限。
13
3、融资成本高。据统计，大企业的融资成本一般在10％左右，一些中小企业甚至达到20－30％。现在我国银行对外工程贷款利率虽然低于其他国内企业贷款两个百分点左右，但远高于国际通行工程承包1％的贷款利率。较高的融资成本削弱了我国工程承包企业的国际竞争能力。
（五）面临市场准入障碍和技术壁垒
我国在技术和法律方面仍未与国际市场完全接轨。国内的设计标准，设备材料标准自成一体，尚未与国际市场接轨。而欧美等发达国家普遍实施专业执照或企业许可、人员注册资格等制度，其他国家的市场准入条件和管理法规往往制约了我企业进入市场。
发达国家和跨国公司想方设法地控制国际标准化的制定，力求将自己的专利变为国际标准，并通过标准建立贸易技术壁垒以获取最大的经济利益。预期未来几年，国际服务贸易的标准化对工程承包商的资质要求和对服务的质量标准要求，将成为市场准入的新的技术壁垒。 （六）我国企业自身能力亟待提高
经过多年的市场磨练，我国对外工程承包企业已具备了较强的施工能力和设计能力，且具有低劳动力成本的优势，但与国际大型工程承包集团相比仍有很大的差距。第一，在工程融资方面，我国企业资金实力不足、缺乏企业信誉和国际融资经验；第二，在施工技术方面，缺少专利技术和专有技术，对国际上最新建筑技术、建筑材料、建筑机械应用不多。在机电安装、使用先进设备的大型高难度土木工程等专业领域存在着技术差距；第三，缺乏国际采购网络系统和国际采购经验，在项目中标后往往要采用发达国家的材料设备，而我国的机电
14
设备及建筑材料较难进入国际市场。第四，在进行成本控制，处理纠纷索赔等方面经验不足；第五，缺乏国际通行的项目管理经验和先进的工程项目计算机管理系统。缺少熟悉国际市场技术标准、操作规范以及市场运行规则的各类人才，包括技术人才和管理人才。 （七）安全和风险问题日益突出
自2002年美国发生“911”事件以后，恐怖主义威胁各国安全，伊拉克等国家和地区局势一直动荡不定，导致国际形势不稳定因素增加。突发事件和地缘政治动荡不安带来的风险，给企业造成了的巨大的经济损失，如一些企业因海湾战争遭受巨大损失，至今仍未能解决。近年来一系列针对中国人的恐怖袭击事件有增加的趋势。纵观国际市场，一方面石油价格飙升及地区安全形势不明朗等因素影响，许多业主取消或延缓了项目上马；另一方面工程承包项目的保险成本不断提高，从而影响了企业收益。
（八）多数大型建筑企业缺乏核心竞争力
分析国内外建筑企业专注的领域，就可以发现，我国绝大部分企业集中于建筑业价值体系的低附加值环节上，如建筑施工，而在复杂的、高附加值的价值链环节缺乏国际竞争力，如项目融资和规划阶段。另外，我国企业在设计与施工一体化，融资和管理一体化，前期和后期管理一体化方面缺乏综合竞争实力。
尽管我国劳动力成本低廉，但国外企业凭借先进的管理和信息技术、机械化施工等，使得国外建筑企业劳动生产率远高于国内企业。国内绝大部分企业缺乏以技术创新、管理创新为核心的企业核心能力。 近几年，随着我国国民经济的持续、快速发展以及开放程度提升
15