州HellGapV地点。Baumler和Davis也使用了一种以原料颜色为基础的方法，分析了美
[56]国蒙大拿州印第安人遗址。
通过考虑工具和废片的存在与缺失，最小单元分析（MANA和GNA）和拼合研究的方法使得研究者能够调查分析一个遗址考古材料的流动量。Hall对美国怀俄明州Beehive遗址
[7]的石核、工具、废片进行了分析，并基于两种“狩猎采集者”技术组织的两种理论——Binford
[57]的“精细加工和权益之计”以及Kuhn的“装备地点（provisioningplace）和装备个人
[58]（provisioningindividuals）”策略对遗址内人类活动进行了阐释；Knell参考其技术组织（原
[54]材料需求、工具修理以及未来计划）分析，根据石制品组合分析了其生产策略。
[7]拼合研究（Refitting）拼合研究以非技术属性（原材料性质及三维坐标）为分析标准，
采用拼合的方法来建立分析石制品组合的特征。拼合研究能为石制品生产序列提供毫无疑问的证据。Bleed、Larson和Finley着重突出了拼合研究在考古材料废片分析中的优势，其客
[7][59]观性和可靠性较高。在废片分析体系中，总体分析是一段分析的结束，而拼合则是另一
段分析的开始。但该方法也存在一定弊端：拼合手段是个体分析中最耗费时间的方法，结果也只是针对于石制品组合的一部分。Bleed利用拼合方法对日本Isoyama和Iwato遗址古人类的生产行为和剥片工匠的目的进行了详细的阐释，进行不同石制品组合之间的技术特征对
[59]比。虽然拼合仅限于对单个标本进行详尽的分析，但是这种技术比起属性分析和技术分析来说，应用起来将会更为有效。表1废片分析方法比较
方
比较法总体分析（Massanalysis）个体完整性分析（Itemcompleteness）
个体的破碎程度
（完整石片、裂片、碎片、
碎屑）
单个个体
考古标本，后通过模拟实
验进行验证
层序聚类分析
（Hierarchicalcluster
analysis）
中等
中等[7][55]最小单位分析（Minimumanalyticalnodules）原材料以及石皮所占比例、包含物等单个个体实验标本多线性回归分析（Multiplelinearregressiontoidentifyproductionsequences）较长较低到中等拼合（Refitting）石制品组合分类标准观察单元/等级用于分类的石制品组合通过筛网过筛，进行尺寸大小的分类石制品组合实验标本原材料，单个个体考古标本分析所采用的统计方法判别分析（Discriminantanalysis）完整的拼合（Completedrefits）较长高花费的时间客观性及
可靠性
对于解决石制
品混杂的程度较少高高高中等较低
总体分析（Massanalysis,MA）现在废片分析最为流行的一种方法就是总体分析，是对一个考古单位内的所有废片进行测量和统计分析，主要采用一些技术特征来对所有废片进行归类，然后计算其百分比或者平均值，以此来推断古人类的生产活动或性质。具体方法就是，将废片通过一系列不同网眼的筛网将其按照大小等级进行分类。与个体分析相比，总体分析一个突出优点就是：研究者不需要花费时间将大量碎屑、断片与完整石片分开，所有废片都通过一系列筛网进行分类。这样的话，分析者能够在短时间内处理大量废片，可以由
[7]