型和属性统计数据（图1），采用总体分析（MassAnalysis）和个体分析（IndividualAnalysis）相结合的方法进行分析。
4）在建立实验数据库的基础上，在实验结束之后，进行盲测（blindtest），使得实验标本与考古标本之间存在一个协调而有效的反馈机制（Feedback）。
5）利用SPSS、EXCEL等统计软件进行各种统计学分析，将所得数据与西方已有的同类实验数据及考古证据进行对比分析。
6）在废片分析以及操作链分析的基础上，对出土石制品的空间分布、原材料的可利用性（Rawmaterialavailability）、移动性（Mobility）、工具的功能（Stonetoolfunction）等进行分析，并将之与模拟实验和西方的遗址研究材料进行比较，分析、复原及确定剥片技术及石器加工技术，帮助确定工具类型，进而分析该遗址的性质及进行遗址的埋藏学研究，阐释遗址出土废片的性质及其所反映的人类信息。
7）古人类生存环境研究将在地层和地貌学分析的基础上，运用沉积学、地球化学和孢粉学等分析方法所反映的环境信息，揭示遗址的形成过程，探讨古人类在特定环境下所采取的生存行为模式，石器工业的渊源研究将使遗址石器工业研究置于晚更新世古人类技术交流与演变的范畴之内。
诚然，以上描述的完整废片分析过程是趋于理想化的，因为在实际的旧石器时代遗址内存在着难以想象的复杂性和多样性。例如，遗址发掘区正好位于一个史前中心营地（centralcamp）的“垃圾堆放区”上，遗址内分布大量处于不同时期堆放至此的不同原料不同类型的废片、少量残破废弃的工具、断块等，这样使得遗址内废片组合的空间分布被严重扰乱，且缺少相关石核及工具类型，由此很难通过废片分析来推测该遗址存在的石器工艺技术以及遗址性质等。因此，在实际的考古材料废片分析过程中，一定要注意考古遗址内废片组合的复杂性和多样性，建立相对组织严密的模拟实验结构，以使其能够经得起各种方法的检验。
3.3存在的问题
目前，对考古遗址进行废片分析存在的问题主要有三个：分析的可靠性、有效性以及遗
[6][7][42]址内石制品混杂的问题。
1）有效性(Validity)主要在于废片的属性分析如何客观地反映出我们所要研究的现象。有效的废片分析能够对石制品生产过程进行最大程度的复原。
[21]关于有效性问题最为典型的例子是Sullivan和Rozen废片分析中的方法——MSRT
（ModifiedSullivanandRozenTechnique），虽然其是总体分析中最可靠的方法之一，但针对该方法还存在许多批评，焦点主要在于它所反映的古人类生产行为的相关信息太少。该方法主要是利用模拟实验将个体分析的结果和模拟实验的结果进行比较，看其相似度达到什么程度。单纯通过实验对比，对于释读遗址内存在的各种石器技术还是具有较大的局限性。
2）可靠性（Reliablity）它体现了分析者是否有信心能够模拟另一个研究者实验的能力，哪怕是一个实验、一项测试以及一些测量过程重复的实验，能够产生相同或相似的结果。Sullivan和Rozen的分析方法发展的重要原因之一就是希望能够在废片分析做到具有可靠性
[21]和可比性。比较废片分析中的技术和属性分析方法，大多数废片分析的方法也具有较高的可靠性。然而，有些学者认为还有空间可以继续发展。当进行模拟试验研究时，研究者们不断改进方法以保证其测量方式的可靠性和客观性（例如采用二次盲测，在分析过程中进行多种方法的交叉使用）。大多数学者都主张对研究者进行密集的分析训练，不断确定实验的可靠性，以确保测量的可靠性和准确性。而在二十年前，废片分析的目标是成为一种能够使得未受过训练的任何人可以直接拿来使用的方法。因而，产生了如下的问题：究竟是需要任何人都能够操作的方法还是主张废片分析者应具有扎实的理论与实践基础；是否需要不断增强其理论与实践的学习、合作以及继续教育；废片分析的方法是否应该做到标准化；为什么废片分析方法不能像动物考古学、孢粉分析以及地质学、测年学那样成为一种标准化方法。要