网络语言的研究现状
最后指出网络语言不会对传统语言造成质的冲击。如果能够在这方面取得突破，那么我们对网络语言的态度会更客观一些，并作出相应的反应，对互联网的开发与语言教育都是有现实意义的。
对网络语言的态度
由于网络文化正在形成之中，人们对于网络语言的态度褒贬不一，语言悲观主
义者为网络语言破坏传统语言的纯洁性而扼腕长叹，语言乐观主义则欢天喜地地加入到网络语言的游戏中去，恨不得所谓的“洪水猛兽”来得更猛烈些。据调查，93.75%的人对网络语言的影响持乐观态度，其中66.7%的人是积极肯定的，认为它可以“丰富现有的语言词汇系统”，“对网络社会的发展有积极作用还应再多些”，而且还可以引入到网络以外的语言交流中“；只有极少数人认为它会产生不利影响。（王鹏，秦方，崔丹，王皖斌，刘颖，2003）
对待网络语言,专家的看法也各有不同。有的语言学专家认为网络语言是对我们
汉语的一种补充和发展。有的则持比较严谨的态度，但总体上都主张用客观的、发展的眼光看待网络语言的问题。网络语言作为一种“特殊的语体”，它的存在必然有其合理性，同时也是对我们汉语的一种补充和发展。规范网络语言，关键看它是否具有生命力，语言是活的、变化的，一直处于发展中的。
网络语言有其自我规范能力，被网民广泛接受的词从流行语的潮流中渐渐稳定
下来并进入人们的现实社会交际语，进而编入词典固定下来。物竞天择，适者生存。有人曾对网络语言的使用状况作一调查，发现识别率最高的是“伊妹儿”，达到87.5%，其次是“886”和“mm”，达到75%,dmj “OIC、:-) 、菜鸟、:-( 、:-P 、猫、大虾也在一半以上，但“VG、32、3166、板油”的识别率就低了。从使用率的角度看，最高的是“886”和“:-)”。人们使用网络语言的频率并不高，只有12.5%的人“很喜欢使用”，而62.5%的人只是“偶尔用用”。（王鹏等，2003）这就表明我们无需对网络语言中反传统的词汇形式杞人忧天，“语言规范究其实质也是一种社会习惯，它只能通过约定俗成的途径建立，而不能由语言机构或语言面壁虚构。”“固然不能说全部评议规范都是对约定俗成说法的追认，却可以说大部分是如此。”（鲍晓倩引戴昭铭，2002）