中国宪法实施研究模式评价——以研究假定、论证（逻辑）、论题指(13)

 
  [3] 这种研究模式主要包括司法审查制、宪法法院审查制与复合审查制（参见胡锦光主编：《违宪审查比较研究》，第六章“中国违宪审查”之第三节“违宪审查发展前瞻”中的概括，中国人民大学出版社，2006年版，第368—373页。）
 
  [4]这里之所以用“模式”而没有采用“范式”一词，是因为从近些年关于中国宪法实施问题的研究状况看，学者并没有就中国宪法这一认知对象的本体问题、认识路径与方法展开细致的学术讨论，也因此没有形成所谓的研究“范式”，但在关于中国宪法实施研究中，确实存在着某种研究偏好，笔者这里用“模式”一词来概括种种研究偏好。
 
  [5] Royce A. Singleton, Approaches to Social Research, Second edition, Oxford University Press. 1993，
 
  [6]邓正来（中译本）主编：《布莱克维尔政治学百科全书》（修订版），中国政法大学出版社，2002年版，第176页。
 
  [7]中国宪法学者已经进行了这种考察，如郑贤君：《作为根本法的宪法：何谓根本》，《中国法学》，2007年第4期。
 
  [8]【美】西尔维亚·斯诺维斯：《司法审查与宪法》，谌洪果 译，北京大学出版社，2005年版，第2—3页。
 
  [9]【美】西尔维亚·斯诺维斯：《司法审查与宪法》，谌洪果译，北京大学出版社，2005年版，第2—3页。
 
  [10]【美】西尔维亚·斯诺维斯：《司法审查与宪法》，谌洪果 译，北京大学出版社，2005年版，第3—4页。
 
  [11] 夏新华  胡旭晟等整理：《近代中国宪政历程：史料荟萃》，中国政法大学出版社，2004年版，第12—17页。
 
  [12] 安德鲁·内森：《中国权利思想的渊源》，黄列译，载于夏勇 编：《公法》（第一卷），法律出版社，1999年版，第55页。
 
  [13] 安德鲁·内森：《中国权利思想的渊源》，黄列译，载于夏勇 编：《公法》（第一卷），法律出版社，1999年版，第55—56页。
 
  [14] 刘少奇1952年10月30日给毛泽东并中央的信。同时，笔者在描述1954宪法出台的背景时，参照了中国人民大学政治学教授张鸣博士的相关梳理与分析。
 
  [15] 蔡定剑：《中国宪法实施的私法化之路》，《中国社会科学》，2004年第2期。
 
  [16] 徐增阳：《个案结论的普适性与实证研究的科学性》，邓正来主编：《中国书评》（第三辑），广西师范大学出版社，2005年版，第41页。
 
  [17] 徐增阳：《个案结论的普适性与实证研究的科学性》，邓正来主编：《中国书评》（第三辑），广西师范大学出版社，2005年版，第41页。
 
  [18] 苏力：《道路通向城市：转型中国的法治》，法律出版社，2004年版，第78—79页。
 
  [19] 郭延军：《改善宪法与法律衔接状况初论》，《法学评论》，2008年第1期。
 
  [20] 许章润：《宪政：中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》，《法制与社会发展》，2004年第2期，第75页。这里需要交代的是，笔者在说明梁漱溟先生的宪政思想与中国实现宪政的思路时，主要参照了许章润博士的该篇论文，也向许章润博士致谢！
 
  [21] 许章润：《宪政：中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》，《法制与社会发展》，2004年第2期，第77页。
 
  [22] 许章润：《宪政：中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》，《法制与社会发展》，2004年第2期，第77页。
 
  [23] 许章润：《宪政：中国的困境与出路——梁漱溟宪政思想研究》，《法制与社会发展》，2004年第2期，第77—78页。